Geschwafel über Lashoff ist ähnlich wie das Mc Carthy bashing letzte Saison.
Und jetztmal ehrlich, das zweite Tor ist mehr als unglücklich, bei Tor nummer 3 pennt der Center und nicht Lashoff, Tor nummer 4 ist ein Powerplay, und die Strafe nach dem Tor ein Witz.
Aber ich höre keine Kritik betreffend den vergebenen Grosschancen von Seger und Shannon, und da stand es 0:0!
Ein bisschen fairness darf schon sein....
Ist einfach ein Abend zum abhaken.
Beiträge von Der Weise
-
-
Das hat nix mit dem Abgang von Brule zu tun, das ist einfach die momentan lage und wahrscheinlichkeit, und ich glaube immer noch dass man im Dezember zu spielen beginnt!
-
Wieso bis ende Nov warten?
-
Kommt glaub drauf an ob er schon in einem offiziellen Turnier gespielt hat.
-
Wenn das stimmt dann aber subito in die Nati aufbieten!
-
Das war keine Verzweiflungstat, sondern schlicht und einfach unerreichte Dummheit der Genfer!
Aber uns soll es recht gewesen sein! -
Er hat wohl etwas Pech gehabt, kaum da scon groeber verletzt; und jetzt will er es wohl zu gut machen und setzt sich selbst unter Druck. Mal schauen was sich noch ergibt.
Ich glaube noch immer dass er ein Top Stuermer ist.. -
Im Fussball würde man sagen; Mittelfeldgeplänkel. Bin nach wie vor Ueberzeugt dass man sich innerhalb einer Woche einigt.
-
Die Offerte war ein ziemlich cleverer Politischer Schachzug der owners. Ich glaube die Spieler haben gar keine andere Wahl als diese Offerte anzunehmen, sonst werden sie wie beim letztenmal die Verlierer auf der ganzen Linie sein, und der Fan versteht es dann definitif nicht mehr.
Bin mir sicher dass dies die beste Offerte der owners ist und bleiben wird. -
Brule war nicht unsichtbar, hat gerackert und meiner Meinung nach klar besser gespielt als zuletzt. Und noch was, das war der beste Seger den ich je gesehen habe, der Absatztrick; unbezahlbar!
-
Der Gobbi hat es letzte Saison nicht einfach gehabt nach etwa 8 jahren in Genf. Er war aber immer ein Teamplayer, und das er geblieben ist und sich durchbeisst spricht für ihn. Zudem, ein sehr sympatischer Typ!
-
Jahrelang hat man die Vereinsführung vor allem mit dem Argument Konzeptlosigkeit kritisiert. Jetzt hat man eines und wieder ist es nicht recht.
Ob der Entscheid richtig oder falsch ist wird man erst wissen wenn die ganze Chose vorbei ist; d.h. Mit dem Wissen von Facts wie Dauer des Lockouts usw.welches zum jetzigen Zeitpunkt nicht bekannt sind.
Akzeptiert doch einfach mal die Entscheidung der Vereinsführung. Ich glaube nicht dass es in den vergangenen Jahren an spektakulären Transfers wie z.b. die NHL Trainer gefehlt hat, auch hat man dem Publikum hervorragende Transfers präsentiert .
Wenn ich aber sehe was andere Vereine machen welche neu verpflichtete Spieler parkieren oder auf die Tribüne setzen so ist mir die Politik von Salis und Zahner dann doch lieber. Vielleicht zahlt sich das dann auf lange Sicht gerade in Transfers ja auch wieder aus.
All eure Thesen bezüglich Pro Lockout Spieler beziehen sich nicht auf Fakten sondern auf Wunschdenken. -
-
Bei einem Lockout macht der Verein gar nix für die Spieler. Die dürfen nicht mal in die Garderobe, ausser es gibt Spieler welche einen spezial Status wie Medical exemption oder ähnliches haben.
Wollen die Spieler trainieren so müssen sie das Eis auf eigene Kosten mieten, darum heisst es ja auch lockout, alle Spieler werden von ihren Vereinen von jeglichen tätigkeiten ausgeschlossen bis es eine Einigung gibt.
Meiner Meinung nach wären die Spieler gut beraten nachzugeben, sie sind diejenigen die finanzielle Einbussen haben und nicht die owners.
Und wenn Milliardäre gegen Millionäre kämpfen dann gewinnen die Miliardäre! -
Ich hab den Artikel von Taugg jetzt auch gelesen, weiss aber nicht ob da ein zusammenhang besteht..
-
Nein, es bezieht sich nicht auf Zauggs Artikel.
" @GregBeaud20min: 20 Minuten révèle que les ZSC Lions étaient en contacts avancés avec Sidney #Crosby. Le club zurichois a rompu les négociations. #NHLlockout" -
Hab soeben in Twitter gelesen dass die ZSC Lions anscheinend mit Sidney Crosby verhandeln!
-
Aber wenn mal als Verein jemanden aus einem laufenden Vertrag lässt dann diktiert man die Bedingungen dafür!
-
Wenn Hartley oder ein anderes NHL Team ihn holen wollte waer das doch schon vor einiger Zeit in die Wege geleitet worden, und dies sicher nicht unbemerkt.
Ich tippe jetzt mal drauf dass es Andres nach Vertragsablauf evtl. nochmals probiert. -
Ene nysteriöse geschichte, 1 macht der Zeipunkt so was von keinen Sinn, 2 ist noch kein Wort in der Presse gestanden. Wurde da jemand etwa falsch zitiert?