Beiträge von Der Weise

Und stellt euch vor, wir hatten den besseren Goalie....

Ich kann mich an ein Spiel in der Halle erinnern wo ein Gegner einem Z Spieler eine blutige Nase verpasst hat, das Verdikt war 2 Min mit der Begruendung keine Absicht vorhanden.
Und da gehe ich jetzt jede Wette ein dass im umgekehrten Fall der Davoser mit Sicherheit keine 5 er bekommen hätte. Die Strafe gibst Du nur wenn man sie geben will.
Und wenn der Schiri in der Pause noch das Gefühl hat er müsse die Strafe befründen dan ist es erst recht eine Fehlentscheidung.
Am allermeisten auf den Sack geht mir aber Samuelsson im Studio. Was hat ihm der Z angetan dass er nonstop basht? Der ist ja nicht auszuhalten!

Ich möchte im Fall Monnet etwas differenzieren. Es war ja nicht so das der nicht wollte; er tzraf einfach nicht. Ich finde Hartley hat es nicht schlecht gemacht; Monnet hat in letzter Zeit eine klare Aufwärtstendenz gezeigt.

Ich bin definitiv nicht so pessimistisch wie die meisten. Viel Spiele gegen Davos waren eng, wenn wir defensiv solid spielen und als Mannschaft auftreten ist vieles möglich.
Ausserdem weiss Hartley wie man Playoffs spielt; dad wird ne ganz enge Kiste!

Playoffs sind zu etwa 70 % mental. Wenn im ersten Spiel plötzlich eine im powerplay reinfällt kann schon wieder alles ganz anders sein.
Wichtig ist dass wir ein Team sehen welches an seine Chance glauben wird. Und ich bin mir ganz sicher dass Hartley im Playoff ein Trumpf wird! Der weiss nämlich wie man gewinnt wenns drauf an kommt.
Lassen wir uns überraschen!

Immer wieder schön zu sehen wie wenig Ahnung gewisse leute in diesem Forum haben.
Der Z hat wahrscheinlich eine der besten wenn nicht die beste Medizinische Abteilung in der ganzen Liga, und damit meine ich dass man in erster Linie auf die Gesundheit des Sportlers Rücksicht nimmt.
Es gibt so gut wie keine Hockeyspieler welche von gröberen Verletzungen verschont bleiben.
Wenn es nach diversen Aussagen geht so hätte Bern Gardner nie verpflichten dürfen; der hat ja mal den Fuss gebrochen, von Bärtschi müsste man sich per sofort trennen, der hatte Gehirnerschütterungen und Kreuzbandrisse; solche Verletzungen findet man in jedem Verein und zwar weltweit.
Breitbach hat einfach unglaubliches Pech gehabt.
Aber dies wieder ,al dem Sportchef anzukreiden ist einfach nur lächerlich.

Was ist eigentlich mit dem Finnen von GC?

Ich kann mir schlicht nicht vorstellen dass Fetscherin die Finanziellen Möglichkeiten oder Beziehungen hat die es in dieser Funktion braucht.
Ein Journalist ist noch lange kein guter Funktionär. Ist aber eine spannende Ausgangslage!

Leider Ja.

Was mir wirklich auf den Sack geht an der ganzen Geschichte ist die Tatsache dass man als Argumentation bringt dass es vor das Volk muss. Das Hardturmstadion wurde durch das Volk genehmigt bevor die Grünen und wer auch immer alle Hebel in Bewegung setzten um es doch zu verhindern.
Der ZSC ist ein Stück Zürich und hat mit diesem Projekt sehr viel dazu beigetragen dass eine gute Lösung bzw. ein ansprechendes Hockeystadion gebaut werden kann. Wenn man die Stadt als einen der Investoren und Geldgeber anvisiert ist das nicht falsch, denn hat nicht die Stadt selber beim damaligen Umbau des Hallensations jeweils betont wie wichtig der ZSC für die Stadt Zürich sei? Auch macht der ZSC für die Jugendlichen Bürger der Stadt viel mehr wie jede Kulturelle Institution. Jugendliche jeglichen Alters können Hockey Spielen und sich einer sinnvollen Freizeitbeschäftigung widmen.
Und wenn ich dann sehe dass man Milionen für einen rostigen Kran an der Limmat ausgeben will der nun wirklich gar niemandem etwas bringt, dann kommt mir schon die Galle hoch.

Ladies and Gentlemen
Hartley hat den Kolnik jetzt ca 2 Woche im Training gehabt. Ich glaube schon dass der Bob weiss ob er Kolnik JETZT gebrauchen kann oder nicht.
Ich finde die Verpflichtung gut und ich bin mir sicher er wird uns in dieser Saison etwas bringen.

Also er muss ja diese Aktion welche eng war angeschaut haben, der Puck lag danach ja im Tor und dazu braucht es ja kein Video.
Für mich die wahrscheilichste Variante er hat es nicht abschliessend beurteilen können nach der Video Konsultation als steht sein spontaner Entscheid = Tor.
Oder meine persönlcihe variante; der gute Dani wollte einfach Tor geben da er hin und wieder gerne in Spiele eingreift...

Wenn der Schiri auf Tor zeigt ist das Spiel automatisch unterbrochen, pfiff hin oder her, das Spiel ist ja automatisch unterbrochen da die nächste Aktion zwingend ein Bully ist, Und man kann ja nicht auf schaun mer mal obs Tor war entscheiden!

Nochmals zu Kolnik, der ist im besten Alter, ich würde Kolnik verpflichten und mit Pittis nicht mehr verlängern.
Zum entscheid Tor oder kein Tor; war meiner Meinung nach ein Fehlentscheid.
Fakt ist das in dem Moment wo Kurmann auf Tor entscheidet das Spiel unterbrochen ist. Die diversen Videobilder zeigen eher kein Tor.Kommt aber drauf an was Kurmann für Bilder hatte. Kann er es nicht schlüssig beurteilen so bleibt sein Tatsachenentscheid auf dem Eis; also Tor bestehen.
Das der Puck am Schluss doch im Tor war ist irrelevant da das Spiel durch Kurmanns Torentscheid bereits unterbrochen war.

Ich würde es wagen mit Kolnik. So schlecht fand ich den nicht nach 2 Jahren ohne Spielpraxis. Wenn der in Form kommt und einen normalen Aufbau auf nächste Saison hat ist das eine gute Wahl.Was er kann wen er in Form ist das weiss jeder. Und die Chancen das er beim erstbesten Angebot wieder weg ist sind auch gering.
Irgendwie sagt mir mein Bauchgefühl dass ZSC und Kolnik passt.

Ruhnke und Weber gehen aber noch auf das Konto von Schenk.
Ich glaube man hat in dieser Saison durchaus ein Konzept;
-Die Ablösung von Sulo
-Erneuter Einbau von Jungen (Cunti, Schaeppi, Baltisberg)
-Vetrauen in den Trainer
-Projekt Stadion
Mit den Ausländern ist das immer so eine Sache, der Grat von Erfolg und Nichterfolg ist schmal, das kann jedem Verein passieren
Bisher hat man auch auf die sogenannten Panikentscheide verzichtet (SCB lässt grüssen)
-Transfers von Trachsler und Maurer stufe ich als gut ein
So schlimm finde ich es nicht
Aber eben, jeder erwartet etwas anderes, und was man für sich selbst sieht muss nicht für andere gelten!

Was einfach auffallend ist scheint mir die Tatsache zu sein dass Entscheide des Managements immer dann bewertet werden wenn man das Ausmass der Entscheidung kennt.
Ich habe von vielen Nörglern und Pessimisten noch nie ein konzept gesehen wie man es denn wirklich machen soll.
Für meinen Teil gilt einfach die Tatsache dass ich eine Mannschaft auf dem Eis sehen will mit der ich mich identifizieren kann; und dies ist eigentlich in dieser Saison der Fall.
Es ist einfach zu sagen dass DXown nicht genügt; nach den Leistungen in der CL hat aber so gut wie niemand Zweifel gehabt ihm einen Vertrag zu geben.
Dasselne mit Murphy und auch Westcott, diese beiden wurden als gute Transfers eingeschätzt. Nolan war kein Fehltransfer, der Unterhaltungswert war gross!
Wie gesagt es ist einfach im nachhinein Schlüsse zu ziehen.
Ich für meinen Teil möchte jetzt Hartley 2 jahre sehen, und dann kann man dieses Uebung auch bewerten!

Wichser bezahlen wir eh scho und den Kolnik wahrscheinlich auch, zudem glaube ich dass der Kolnik wahrscheilich keine exorbitAnte Summ fordert, der will vor allem wieder spielen und sich aufdrängen!

Wichser und Kolnik einbauen, Ado ist der einzige der ein Powerplay orchestrieren kann und Kolnik am Fluegel.

Ich weiss gar nicht was ihr alle habt. Früher gabe es pro Saison etwa gefühlte 80% solcher Spiele wie dasjenige von gestern.
Ich aergere mich auch wesentlich weniger als noch vor 2 jahren, denn am Willen fehlt es dieses Jahr eigentlich nicht.
Hartley hat für mich diverse Grundlegend wichtige Dinge geändert; ich geb ihm jetzt einfach mal die 2 Jahre Vertrag die er hat.