Beiträge von Der Weise

Was mir wirklich auf den Sack geht an der ganzen Geschichte ist die Tatsache dass man als Argumentation bringt dass es vor das Volk muss. Das Hardturmstadion wurde durch das Volk genehmigt bevor die Grünen und wer auch immer alle Hebel in Bewegung setzten um es doch zu verhindern.
Der ZSC ist ein Stück Zürich und hat mit diesem Projekt sehr viel dazu beigetragen dass eine gute Lösung bzw. ein ansprechendes Hockeystadion gebaut werden kann. Wenn man die Stadt als einen der Investoren und Geldgeber anvisiert ist das nicht falsch, denn hat nicht die Stadt selber beim damaligen Umbau des Hallensations jeweils betont wie wichtig der ZSC für die Stadt Zürich sei? Auch macht der ZSC für die Jugendlichen Bürger der Stadt viel mehr wie jede Kulturelle Institution. Jugendliche jeglichen Alters können Hockey Spielen und sich einer sinnvollen Freizeitbeschäftigung widmen.
Und wenn ich dann sehe dass man Milionen für einen rostigen Kran an der Limmat ausgeben will der nun wirklich gar niemandem etwas bringt, dann kommt mir schon die Galle hoch.

Ladies and Gentlemen
Hartley hat den Kolnik jetzt ca 2 Woche im Training gehabt. Ich glaube schon dass der Bob weiss ob er Kolnik JETZT gebrauchen kann oder nicht.
Ich finde die Verpflichtung gut und ich bin mir sicher er wird uns in dieser Saison etwas bringen.

Also er muss ja diese Aktion welche eng war angeschaut haben, der Puck lag danach ja im Tor und dazu braucht es ja kein Video.
Für mich die wahrscheilichste Variante er hat es nicht abschliessend beurteilen können nach der Video Konsultation als steht sein spontaner Entscheid = Tor.
Oder meine persönlcihe variante; der gute Dani wollte einfach Tor geben da er hin und wieder gerne in Spiele eingreift...

Wenn der Schiri auf Tor zeigt ist das Spiel automatisch unterbrochen, pfiff hin oder her, das Spiel ist ja automatisch unterbrochen da die nächste Aktion zwingend ein Bully ist, Und man kann ja nicht auf schaun mer mal obs Tor war entscheiden!

Nochmals zu Kolnik, der ist im besten Alter, ich würde Kolnik verpflichten und mit Pittis nicht mehr verlängern.
Zum entscheid Tor oder kein Tor; war meiner Meinung nach ein Fehlentscheid.
Fakt ist das in dem Moment wo Kurmann auf Tor entscheidet das Spiel unterbrochen ist. Die diversen Videobilder zeigen eher kein Tor.Kommt aber drauf an was Kurmann für Bilder hatte. Kann er es nicht schlüssig beurteilen so bleibt sein Tatsachenentscheid auf dem Eis; also Tor bestehen.
Das der Puck am Schluss doch im Tor war ist irrelevant da das Spiel durch Kurmanns Torentscheid bereits unterbrochen war.

Ich würde es wagen mit Kolnik. So schlecht fand ich den nicht nach 2 Jahren ohne Spielpraxis. Wenn der in Form kommt und einen normalen Aufbau auf nächste Saison hat ist das eine gute Wahl.Was er kann wen er in Form ist das weiss jeder. Und die Chancen das er beim erstbesten Angebot wieder weg ist sind auch gering.
Irgendwie sagt mir mein Bauchgefühl dass ZSC und Kolnik passt.

Ruhnke und Weber gehen aber noch auf das Konto von Schenk.
Ich glaube man hat in dieser Saison durchaus ein Konzept;
-Die Ablösung von Sulo
-Erneuter Einbau von Jungen (Cunti, Schaeppi, Baltisberg)
-Vetrauen in den Trainer
-Projekt Stadion
Mit den Ausländern ist das immer so eine Sache, der Grat von Erfolg und Nichterfolg ist schmal, das kann jedem Verein passieren
Bisher hat man auch auf die sogenannten Panikentscheide verzichtet (SCB lässt grüssen)
-Transfers von Trachsler und Maurer stufe ich als gut ein
So schlimm finde ich es nicht
Aber eben, jeder erwartet etwas anderes, und was man für sich selbst sieht muss nicht für andere gelten!

Was einfach auffallend ist scheint mir die Tatsache zu sein dass Entscheide des Managements immer dann bewertet werden wenn man das Ausmass der Entscheidung kennt.
Ich habe von vielen Nörglern und Pessimisten noch nie ein konzept gesehen wie man es denn wirklich machen soll.
Für meinen Teil gilt einfach die Tatsache dass ich eine Mannschaft auf dem Eis sehen will mit der ich mich identifizieren kann; und dies ist eigentlich in dieser Saison der Fall.
Es ist einfach zu sagen dass DXown nicht genügt; nach den Leistungen in der CL hat aber so gut wie niemand Zweifel gehabt ihm einen Vertrag zu geben.
Dasselne mit Murphy und auch Westcott, diese beiden wurden als gute Transfers eingeschätzt. Nolan war kein Fehltransfer, der Unterhaltungswert war gross!
Wie gesagt es ist einfach im nachhinein Schlüsse zu ziehen.
Ich für meinen Teil möchte jetzt Hartley 2 jahre sehen, und dann kann man dieses Uebung auch bewerten!

Wichser bezahlen wir eh scho und den Kolnik wahrscheinlich auch, zudem glaube ich dass der Kolnik wahrscheilich keine exorbitAnte Summ fordert, der will vor allem wieder spielen und sich aufdrängen!

Wichser und Kolnik einbauen, Ado ist der einzige der ein Powerplay orchestrieren kann und Kolnik am Fluegel.

Ich weiss gar nicht was ihr alle habt. Früher gabe es pro Saison etwa gefühlte 80% solcher Spiele wie dasjenige von gestern.
Ich aergere mich auch wesentlich weniger als noch vor 2 jahren, denn am Willen fehlt es dieses Jahr eigentlich nicht.
Hartley hat für mich diverse Grundlegend wichtige Dinge geändert; ich geb ihm jetzt einfach mal die 2 Jahre Vertrag die er hat.

Mein Kommentar als Rangers Hardcore Fan:
NY Rangers; der ZSC der NHL....

Also wenn ich an dei Playoffs denke und wir wahrscheinlich immer noch einen Teil seines Lohnes bezahlen; zurückholen!

Also, dass Seger einen neuen Vertrag bekommen soll ist nicht gut weil er die Leistungen nicht mehr bringt, Dass Sulander keinen neuen Vertrag bekommt ist auch nicht gut da er doch eine Legende ist......
Die besten Entscheide sind immer diejenigen welche am meisten weh tun!

Da würd ich jetzt Wetten dass Sulo diverse Angebote der organisation hatte in den Staff zu wechseln; aber leider hat er den richtigen Zeitpunkt vertpasst!

Wenn ich mich recht erinnere verliess uns Marc Streit mit einem laufenden Vertrag; und hat er nicht vor kurzem gesagt sein Bubentraum sei es beim SCB zu spielen?
Ich glaube Segi hat ein grundehrliches Interview gegeben;es ist sein gutes Recht einen 3 Jahres Vertag zu fordern. Der Verein hat zu entscheiden ob es das Wert ist oder nicht.

So schlecht war das Spiel nicht. Ich mache Hartley keinen Vorwurf betreffend dem forcieren einiger Schlüsselspieler.
Wenn halt einige sogenannte Schlüsselspieler weder Veranrwortung noch Leistung zeigen so sitzen sie halt.
Und es sind nicht wie früher die Jungen die Zuschauen, sondern jene welche schlecht spielen.
Wie gesagt, ich bin dafür dass man das jetzt durchzieht, und dann werden wir sehen wohin der Weg fuehrt.
Manchmal muss man halt etwas Geduld haben bis einige Aenderungen greifen.
Und es ist ja auch nicht so dass man nicht kämpft oder lustlos spielt!

Mit heini Lohrer ist wahrscheinlich der grösste ZSC Spieler aller Zeiten gestorben.
Keine Zeile auf der offiziellen Homepage oder im Forum....
R.I.P Heini

Das meinst Du jetzt aber nicht im Ernst, oder? Ich höre die ganze Saison den Vorwurf dass halt Sulander die Routine und Erfahrung mitbringt welche Flueler abgeht; und dann entschuldigst du die Abraller von Sulander mit der mangelnden Spielpraxis?
Ich bin kein Fan von Flüeler, aber die argumente die hier gegen ihn vorgebracht werden sind einfach nicht fair.

Stellt euch vor Flueler hätte den Abpraller der zum Ausgleich führte zugelassen.....