Meine Herren
Fischer hatte jetzt etwa 6 Jahre zum lernen. Es ist genug, er ist ein Selbstdarsteller und ziemlich clever in sich selber zu vermarkten.
Die Fachliche Kompetenz auf diesem Niveau fehlt ihm und scheinbar ist er nicht lernfähig.
Es ist an der Zeit was neues zu probieren.
Wenn man nach den Kriterien geht mit welchen er jeweils Spieler aussortiert dann müsste Fischer per sofort von selbst zurücktreten.
Er ist schlicht nicht fähig taktische Entscheidungen zu treffen.
Für diejenigen die es vergessen haben, letztes Jahr leitete Genoni die 1/4 Niederlage gegen die USA mit einem Bock ein!
Fischer ist jetzt in all den Jahren kein bisschen weiter gekommen. Die selbsternannte Weltklasse ist dann zu ende wenn es um etwas geht, Olympia oder WM. Fischer hat sich seine Oase erschaffen und lobt die Swissness.
Damit kommen wir international keinen Schritt weiter. Und den Weibel kann er auch gleich mitnehmen!
Die Änderungen müssen beim Verband beginnen. Du kannst nicht sagen die Planung sei auf die KO Phase gemacht worden und dann so eine Leistung abliefern.
Aber wahrscheinlich reden sie es wieder schön!
Es funktioniert nicht mit der Wohlfühliase. Und einen Tyler Moy Zuhause zu lassen ist fast schon fahrlässig!
Und immer heisst es ir haben gelernt das passiert uns nicht mehr. Mit dem Gute Laune Gedühl gewinnst su halt keinen Viertelfinal. Fischer seit Jahren im Amt und immer läuft es gleich.
Es ist für mich einfach unsäglich dass er die von ihm selbsterstellten Regeln nicht einhält!
Moy wird nach Hause geschickt, vielleicht einer der torgefährlichsten Schweizer. Dafür darf König Ambühl bleiben, nachdem Weber, Diaz und wie sie alle heissen wegen dem Alter ausgemustert wurden.
Einmal mehr ein Beispiel betreffend Fischers Konsequenz!
Ganz allgemein hbe ich aber das Gefühl dass Finnen sich eher einzeln durchsetzen können und nicht ihre gewohnte Gruppe um sich haben müssen. Es gibt natürlich auch Ausnahmen wie z.B. Tömmernes.
Ich verstehe gewisse Argumentationen nicht. Bei Roe, Atevedo und zum teil sogar bei Lehtonen wurde während der gesamten Saison genörgelt, teilweise auch zu recht. Und nun werden bei Wallmark mildernde Umstände geltend gemacht?
Von einem Ausländer darf etwas erwartet werden, z.B. dass er ein Leader ist und mit gutem Beispiel vorangeht. Es kann nicht sein dass Wallmark nur funktioniert wenn Hollenstein neben ihm spielt, im Gegenteil, Wallmark müsste jeden besser machen der mit ihm spielt!
Nochmals, er war eine Enttäuschung, rein von der Enstellung her!
Kommt noch dazu dass wir mit einem Wallmark in vernünftiger Form ein Tor geschossen hätten im 5 Min. Powerplay im Game 1 in Biel! Wer weiss wie die Serie dann weitergegangen wäre?
Muss jetzt doch mal meinen Frust betreffend Wallmark zum Ausdruck bringen.
Bin seit über 50 Jahren dabei und noch nie hat mich ein Ausländer so enttäuscht! Nicht weil er schlecht gespielt hat, Nein das wäre kein Problem, sondern sein Verhalten gegenüber den Mitspielern und der ganzen Organisation. Hat einen hoch dotierten 3 Jahresvertrag unterschrieben und ist nicht gewillt nach einer durchzogenen Saison einen Neuanlauf zu machen.
Da lob ich mir einen Garret Roe, hat nach seinen schweren Verletzung nie mehr zur alten Stärke gefunden, trotzdem hatte ich immer das Gefühl dass er bei jedem Einsatz alles gibt für das Trikot. Da ist mir ein Roe einiges sympathischer als ein Wallmark der einfach keine Lust mehr hat.
Für mich nicht; ein Verein wie der Z; mit dem Stadion, mit dem finanziellen Hintergrund, dem Zuschauerschnitt (der - bei Erfolg - nicht kleiner wird, wenn die Preise steigen) muss jedes Jahr den Final als Ziel haben; nicht der Einbau von 3 Junioren!!
Alles andere funktioniert in ZH nicht!!
Und MC ist für mich auch nicht das, was für ZH steht.
Da bin ich mit dir nicht gleicher Meinung, MC hat sehr wohl ZH in sich, auf jeden Fall mehr als Grönborg, Wallson und wie sie alle hiessen!
Will uns Wallmark verarschen. Ein Spieler seiner Klasse verdaut einen Trainerwechsel nicht? Hätte ihm mehr Mumm zugetraut, definitiv nicht der Ausländer den wir brauchen, und ein Leader schon gar nicht!
und wieso nicht? was spricht dagegen?
Eigentlich nichts, ausser die Erwartungen der Fans. Am liebsten jede Saison minimum 3 eigene Junioren einbauen, aber bitte trotzdem den Final erreichen.
Man sieht es ja bei Wallmark, bei uns definitiv kein Faktor während den den Playoffs, trotzdem wird schon wieder kritisiert dass man ihn an einen Ligakonkurrenten abgibt.
Wenn die sportliche Leitung ein Konzept vorlegt bei dem der Einbau von eigenen Junioren Priorität hat und dementsprechend die Playoffs vielleicht verpasst werden ist das für mich ok, für euch auch?
Was heisst fahrlässig? Wallmark ist ein toller Spieler, aber er ist kein Leader, sprich er kann den unterschied nicht machen wenn es dem Team nicht läuft. Ich finde hier hat Leuenberger konsequent entschieden dass man auf ihn verzichten kann.
Habe ein Interview mit Waeber gelesen, er hätte den Schritt in die NHL auch als Nummer 1 gemacht. Dass ist halt auch die Krux mit den Schweizer Goalies, wenn sie gut sind hast du eben auch immer die Gefahr dass sie sich n die NHL gehen.
Was wir brauchen ist ein Leader, einen playmaker und einen Sniper. Kommt Malgin oder Suter oder beide noch besser, bei Suter befürchte ich allerdings das die ganze Schweiz an ihm dran ist, er ist nicht mehr an den Z gebunden.
Es kommt die zweite Saison im neuen Stadion, ich glaube der Fokus kann nun definitiv wieder zu 100% aufs sportliche gelegt werden, wir werden eine erstklassige Adresse bleiben. Interessant wir es auch schon auf die übernächste Saison, da werden bei vielen Topspielern in diversen Klubs Verträge auslaufen.
Ludo kann eine Win Win situation sein. Ist mir lieber er geht als solider backup in die NHL und wen er es nicht schafft als nummer eins zurück.
Meyer hat eine faire chance mehr als verdient? Hatte keinen groben Bock drin wenn er spiele. Man muss ihm halt die Spielpraxis geben.
Wallmark weg ist für mich ok, der Coach muss die Spieler haben die sein Spielsystem umsetzen können.
Das war bei Wallmark anscheinend nicht der Fall, wir können wohl davon ausgehen dass das schwedische System Geschichte ist und wir wieder eher Nordamerikanisch auftreten werden, was für mich ok ist da Spieler wie Andrighetto Lammiko und Konsorten wohl eher für das prädestiniert sind.
Bin mir ziemlich sicher dass der Z nächste Saison ein ganz anderes Gesicht zeigen wird. Obs auch erfolgreich ist werden wir sehen.
Es sollte allen die Augen öffnen, Boston mit 65 Siegen in der Regular Season, out in der ersten Playoff Runde.
Eine Szene kann eine Serie komplett durchschütteln. Bei uns war es wohl das erste Spiel in Biel dass man nie und nimmer hätte verlieren dürfen.
Und es ist einfach nur doof dass man den Final als Ziel plant. Genf hatte ja auch mühe gegen Lugano in Runde 1.
Künzle und Karrer zurückholen auf übernächste Saison, dazu Tanner Richards. Waeber im Tor als No. 1 ab übernächster Saison und 6 ausländische Feldspieler.
Wie ich es schon mal sagte, am Ende werden die Schiris die Meisterschaft entscheiden. War ein glasklares Foul, Schneeberger kam viel zu spät!
Wäre wohl genau der Leader den wir bräuchten, aber wahrscheinlich leider utopisch.
