Beiträge von Der Weise

Hätte Seger in Genf in doppelter Unterzahl nicht getroffen man hätte Hartley entlassen, ehrlicher Arbeiter hin oder her. Hartley hatte das Glück welches Aubin nicht hatte.
Unter Crawford wurde das etwa dreimal attraktivere Hockey gespielt! Und die These das er das alles Hartley zu verdanken hatte stimmt einfach nicht.
Wie gesagt, ich möchte weder Hartley noch Crawford zurück, lieber etwas neues!

Das Hockey in der Schweiz hat sich auch verändert seit Hartleys erster Zeit. Im Grundsatz würde ich nie einen ehemaligen Trainer zurückholen, schon gar nicht wenn er damals explizit weg wollte!
Grönberg fände ich noch interessant, der ist ein Schwede mit NA touch.
Und warum sollte ein Naticoach keinen Club trainieren können. Er hat die Schweden zweimal zum WM Titel geführt; und ja, die haben viele oder nur Stars, aber das hatten die Russen auch schon und haben jämmerlich versagt. Man muss aus diesen Leuten in kurzer Zeit auch erst mal ein Team formen!

Damals aber wars wie eine Fadengerade!

Auch ganz übel; Schluefweg 64:59 ein gewisser Bruno Erni...

Ich mag den Fischer trotzdem nicht. Jedes Jahr lässt er einen arrivierten zuhause, so quasi zum zeigen hey ich scheue mich nicht unpopuläre Entscheidungen zu treffen. Ich habe grundsätzlich kein Problem damit dass Hollenstein nicht an die WM geht. Aber meiner Meinung nach bietet man ihn dann ganz einfach nicht auf. Man lässt ihn dann nicht noch im letzten Test laufen. Denis hat x WM's und Olympiaden gespielt, da sollte man als Staff wissen was man am Spieler hat und es nachher nicht quasi als Erkentniss des Testspieles verkaufen. Mal schauen was das Team bringt.

Ich gebe dir im Grundsatz recht. Dennoch ist es nicht das gleiche ob Du als Trainer eine Taktik falsch wählst oder ob Du als offizieller Blind bist. Ja,ich weiss das jeder sein bestes gibt. Trotzdem ist es ein grosser Unterschied ob Du im Amateur-Jugenbetrieb Schiri bist oder im bezahlten Sport. Schiri sein ist Heute auch ein Beruf, im Hockey noch mehr als im Fussball, und dort gelten meiner Meining nach die gleichen Regeln wie auch für Spieler. Warum soll sich ein Schiri nach dem Spiel nicht erklären? Seine Sichtweise einer Entscheidung darlegen? Schiris müssen nicht von Verbänden oder Chefs beschützt werden! Das sind ja Leute welche sehr gut selber Verantwortung für ihre Taten übernehmen können. Also sollem sie es auch tun. Es interessiert mich nicht was der Schiri Delegierte zur nicht gegebenen Roten Karte im Cup Halbfinal sagt, sonder es interessiert mich was Klossner dazu sagt, oder Bieri, der als 4 offizieller 3 Meter daneben stand. Und ja, wenn die Erklärung da ist dann ist gut, kein Nachtreten mehr und man reicht sich die Hände.

Das mag ja alles sein, aber die Schiris behaupten sie seien Menschen und Fehler gehören dazu, genau so gut kann man aber auch sagen dass es Menschlich ist sich aufzuregen wenn man sich ungerecht behandelt fühlt. Dort aber pochen die Schiris auf Respekt. Das ist keine Entschuldigung, aber eine Tatsache!
Kommt dazu dass Trainer und co. eine Denkpause bekommen für ihr Verhalten, was richtig ist, aber wieso pfeifft der Schiri 3 Tage später schon wieder?

Ich will eigentlich nix schönreden, aber wenn seit Wochen jede Entscheidung auf dem Platz gegen dich gefällt wird, habe ich ein gewisses Verständnis für die Situation, es entschuldigt das Verhalten nicht, ist aber erklärbar. Kommt dazu dass sehr oft die gleiche Peron involviert ist...
Man muss sich nicht immer alles gefallen lassen! Würd mich einfach mal interessieren aus welchem Grund der Basler mit Gelb belohnt wurde, denn gesehen haben sie es ja.

Auch spannend, Streller und Koller waren auch auf dem Platz, aber nada Sanktionen. Die verarschen den FCZ wirklich. Canepa wird gesperrt weil er neben der Trainerbank stand?
Wir haben sicher nicht wegen dem Schiri verloren, aber was sich die Herren leisten ist schon übel. Bieri sieht konsequent weg und beklagt sich, obwohl er als 4 Mann das hätte sehen müssen. Es hat nix mit mangelndem Respekt zu tun, aber langsam glaub ich die machen das wirklich vorsätzlich....

Schneider ist sicherlich nicht schlecht, aber bei Thun spielt kein einziger Junger Spieler. Lasst mal Magnin machen, gebt ihm einfach mal die Zeit die es braucht!

Finde es noch speziell, die Führung des ZSC wird kritisiert wegen den vielen Trainerwechseln in den letzten Jahren, so in etwa null kontinuität usw. Die gleichen Leute fordern aber ultimativ den Kopf von Magnin und einen sofortigen Trainerwechsel.
Ich bleibe dabei, wir haben keine Stürmer, und ich möchte mit Magnin durch dieses Wellental gehen. Endlich mal einen Weg weitergehen, und der Weg wird uns nicht in die Barrage führenn!

Fischer ist noch dümmer als ich geglaubt habe, never say never, schon gar nicht im Sport! Man bietet die besten verfügbaren Spieler auf!

Fischer ist ein Selbstdarsteller genau wie Wohlwend!

Nochmals zu Brandon Pirri
Der wird Unrestricted Free Agent. Ganze Saison NHL wäre USD 650'000.-- Sälär.
War aber mehrheitlich in der AHL
Garantiertes Salär USD 300'000.-- in dieser Saison
Das müsste man doch probieren!

Ich verstehe es nicht, Fischer hat die Tendenz dass er Spieler die er nicht besonders mag nicht aufbietet, unabhängig davon ob sie der Nati was bringen würden oder nicht.
Aber auf der Centerposition sind wir nicht gerade Nobel bestückt; dann bietet er den Junior Kurashev auf der noch nicht mal Erwachsenenhockey gespielt hat und Malgin, der immerhin zu seinen NHL Einsätzen als Center gekommen ist nicht dabei.
Wenn er ihn nicht will fein, aber wenn das was Malgin sagt stimmt ist es ein absolutes No Go von Fischer!

Wenn ich Malgins Kommentar zur Nichtnomination anschaue, dann spricht das nicht für Fischer¨....

Aber wer wollte alles SL schon wieder feuern nachdem er jetzt in seinem 2 Jahr den Verein schon etwas besser kennt?
Vielleicht ist auch hier etwas mehr Geduld angesagt. Zug hat uns überholt? Man könnte ja auch sagen dass man auch unter Tagnes das Loser Gen immer noch hat und alle entscheidenden Spiele verliert, und das seit notabene über 20 Jahren....
Das gleiche gilt für Lugano, Fribourg jenseits, Biel vergibt den Matchpuck gegen Bern im eigenen Stadion...
Lausanne aufstrebend, sang und klanglos out gegen Zug.
Erfolg ist kein Selbstläufer, ich bin schon zuversichtlich dass man gewisse nötige Korrekturen anbringt, eine Garantie gibt es aber nicht, nicht für uns und auch nicht für alle anderen!

Also ich verstehe das nicht, es wurde klar erkannt dass wir dringenden bedarf auf der Centerposition haben. Mit Roe wurde nun ein Spieler geholt der dieses Problem beheben kann. Man weiss dass er sich in der Schweiz zurechtfindet, und er hat auch einen Leistungsausweis in unserer Liga. Was spricht nun dagegen den zu verpflichten? Der Stolz das man den Ausländer nicht selbst entdeckt hat? Ist immer noch keine Garantie das er einschlägt, aber die wahrscheinlichkeit dass er eine Pflaume ist oder sich nicht wohlfühlt ist minimiert.
Ich würds dem Verein eher Vorhalten wenn so ein Spieler verfügbar ist und man sich nicht bemüht!

Sulander, Seijna,Suchy,Tambellini,Shannon,McCarthy,Nilsson.Plavsic,Martikkainen,Bergeron,Rundblad,Robittaile usw.
Waren die alle so schlecht?

Es gibt kein Team welches sich seine Ausländer selbst aussucht. Aber es gibt hunderte von Agenten welche ihre Klientel den Teams anbieten. Bei den einen passt es, bei den anderen nicht. Als Beispiel, Ambri erkannte den Wert von Kubalik auch nicht, man parkierte den in der Tschechei....
Bern hatte Glück mit Ebett und Arcobello, Almqvist dagegen war kein Faktor! Die einen wählen sicher etwas glücklicher aus als die anderen, aber unter dem Strich ist dann jeweils auch eine gehörige Portion Glück dabei.
Es gibt immer gewisse Faktoren welche nicht voraussehbar sind, z.B. wie gefällt es der Familie am neuen Ort, kommt der Spieler mit der Verantwortung klar, passt es auf dem grossen Feld.
Aus diesem Grund ist Roe ein guter Transfer; und wenn wir noch Pirri holen wirds ganz gut!