Beiträge von Der Weise

Wir werden nach Strich und Faden verarscht. Kein Kick und Zurkirchen berührt die Scheibe ja noch.

Die Schweden haben in Jahr 1 eindeutig Lehrgeld bezahlt, und im Grundsatz habe ich diverse Aenderungen in der Spielanlage und im allgemeinen Auftreten gefunden. Die Problematik hatte aber sicherlich mit den Verletzungen und den dazugehörenden Umstellungen zu tun.
Es ist müssig darüber zu diskutieren ob die Jungen zu wenig oder falsch eingesetzt wurden, wie andere Spieler auch. Vielleicht hatten diese Spieler einfach eine Rolle innerhalb des Teams welche sie ausführen mussten. Ob das jetzt richtig oder falsch ist mag ich nicht beurteilen. Ich bin mir aber ziemlich sicher dass die Schweden den jeweiligen Spielern schon klar gemacht haben was ihre Rollen sind.
Die Spieler welche dazu ausserwählt wurden den Unterschied auszumachen, die waren halt leider verletzt oder noch nicht in Form.
Ich würde immer noch gerne sehen wie die Herren spielen wenn man das gesamte Kader zur Verfügung hat, deshalb die Schweden nicht schicken!

Sorry, aber einen Journalisten der Doug Shadden als Vorschlag bringt zeigt mir eines, viele sprechen davon die Schweden zu schicken, aber keiner hat einen Plan wer denn der Heilsbringer sein sollte!
Vielleicht ist es mal an der Zeit dass sich gewisse Spieler in der Kabine erheben!

Es gab ja auch viele die ultimativ den kevin gefordert haben, und schaut was er erreicht hat.....
Und wer sagt dass es mit Hartley wieder klappen wird? Es war eine Grottenschlechte Quali, aber zumindest hatter er eine ganze Saison Zeit, also andere Vorzeichen. Ich verstehe jede geäusserte Ktitik hier im Forum, was mich aber stutzig macht ist die Tatsache dass ich noch in keinem Spiel das Gefühl hatte das man gegen die Trainer gespielt hat, als scheint das Verhältnis Mannschaft / Trainer nicht so schlecht zu sein.

Es nutzt aber nix wenn Flüeler 2 x pro Saison wochenlang ausfällt! Schlegel hat uns getern im letzten Drittel mehrmals im Spiel gehalten. Den Ablenker von Klingberg den hält kein Goalie!

Der erste Schritt in die richtige Richtung wäre wahrscheinlich zukünftig auf Schlegel statt Flüeler zu setzten, auch wenn er wirkich wieder in Form war. Aber die Verletzungsanfälligkeit ist zu gross.
Es sei denn mann spekuliert wirklich auf Genoni für die übernächste Saison. Die Trainerfrage kann meiner Meinung nach im Moment nicht zufriedenstellend gelöst werden, und einen guten Mann nur bis Saisonende zu holen scheint mir auch nicht machbar!

Es herrscht allgemeine Ratlosigkeit, und das nicht nur unter den Fans sondern wie ich glaube auch im Umfeld. Man kann den beiden Schweden weder mangelnde Fachkenntnis noch sonstwas vorwerfen, sonst hätte man mit Sicherheit schon längstens gehandelt. Ich glaube auch man hat reagiert auf das letztjährige Playoff, und hat die Spielanlage angepasst.
Hier kommt jetzt aber meiner bescheidenen Meinung nach die Krux,ist das neue System so anspruchsvoll dass man es mit den vielen Absenzen schlichtweg zu wenig asutomatisieren konnte?
Hätten die Trainer genau für diesen Fall einen Plan B haben müssen? Und wenn ja wie sollte der den aussehen. Und wenn man das Gefühl hat die Trainer zu wechseln, ich hätte keine Idee durch wen!
Eure Meinungen?

Wenn Du einen Kanadier aus der NHL holen willst dann wird das erst makll gar nix mit der Verbesserung. Die sehen sich grundsätzlich nicht als Ausbilder von Jungen und als Talk Master sind sie nicht bekannt. Wenn man wirklich neue Trainer will dann muss man definitiv einen holen der die CH Verhältnisse kennt. Leider kommt mir keiner in den Sinn der das was wir wollen alles bewerkstelligen kann. Arno? Wäre interessant, doch der hat den Mumm nicht. Vielleicht der Typ von Ajoie? Oder der Assistent von Genf? Wird schwierig.

Pickel hat sich so richtig gegen die Schweden eingeschossen, aber Alternativen nennt er auch nicht! Für mich ist die Goaliefrage aber interessanter als die Trainerfrage!

Auf gut Deutsch, eine Tomate!

Zitat von Kingu

Mit keinem Wort habe ich verlangt, dass die Schweden den CL Viertelfinal zur Ausbildung nutzen müssen und schon gar nicht habe ich ihnen unterstellt, den Halbfinal nicht erreichen zu wollen.
Manchmal nützt halt die ganze Weisheit nichts, wenn man nicht lesen kann.
Ich versuche es genauer zu formulieren. Man hat in den letzten Spielen deutlich gesehen, wie die Coaches gedenken, zum Erfolg zu kommen. Noch deutlicher hat man es gestern in einem Spiel gesehen, dass wie Du sagst, auf Messers Schneide gestanden hat. Mit 2-3 Linien wirst Du aber selten bis nie etwas gewinnen, schon gar keine Playoff-Serie.
Natürlich haben wir viele Verletze und Abwesende zu beklagen, wir verfügen aber auch über ein sehr breiten, qualitativen hochstehenden Kader. Man hätte also auch jetzt die Möglichkeit mit 4 Linien zu spielen. Vielleicht wäre man nach diesen vielen Spielen in kurzer Zeit auch nicht so ausgepumpt und das gestrige Spiel auch nicht auf Messers Schneide gestanden, sondern verdient in den Halbfinal eingezogen.
Wenn man seinem Personal im Dezember kein Vertrauen schenkt, wie sieht es dann im Frühling aus?

Wir haben ja mit 4 Linien gespielt! Schau dir mal bei einem NHL Game die Stats an welche dir zeigen welcher Spieler wieviel Eiszeit hatte. Diese Unterschiede hast du in jedem Spiel und bei jeder Mannschaft. Sonst könnte man ja auf die teuer gekauften Spieler verzichten die man geholt hat um den Unterschied zu machen, man könnte nur Junge oder andere Spieler einsetzten und jedem gleich viel Eiszeit geben.
Und was ich auch schon mal gesagt habe, die Jungen ticken Heute anders, wenn wir die eine Saison im Fanionteam haben bevor sie nach Uebersee abwandern dann haben wir schon Glück gehabt!
Wir werden ziemlich sicher nächste Saison Pius verlieren und wenn wir Pech haben auch Chris Baltisberger.
Und schon aus diesem Grunde kann ich verstehen das man einen Hollenstein und Bodenmann holt!

Ich versteh deine Sichtweise schon, kriegen wir in der Overtime aber den Treffer mit Karrer und Guerra kommt mit Garantie der Vorwurf warum war Klein nicht auf dem Eis. Ottawa hat auch 8 Verteidiger und bei jeder wichtigen Situation ist Karlsson auf dem Eis, das selbe mit Pittsburgh und Crosby. Es ist absolut nor mal das in einem clutch game die special teams forciert werden. Betreffend den Spielen in Biel und Kloten geh ich mit dir einig, wir wissen aber alle nicht was der langfristige Plan mit den Jungen in dieser Saison ist!
Und das war kein Steinzeit coaching, es war ein Coaching der Situation entsprechend!

Zitat von Kingu

Wallson/Johansson haben sich selbst aus dem Spiel genommen. Sie coachen wie zuletzt Crawford in den Playoffs, eine Bankrotterklärung. Ihre Rolle als Ausbildner für junge Spieler haben sie ohne Not selbst aufgegeben, als reine Erfolgscoaches (siehe heute Abend) fehlt Ihnen einfach die Abgezocktheit. Ich gebe es ungern zu, wollen wir Meister werden, müssen die Schweden sofort zu ihren Wurzeln zurückkehren oder es braucht per Weinachten einen Trainerwechsel.

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Du willst also ein CL Viertelfinalspiel das auf Messers Schneide steht zur Ausbildung nutzen? Die Jungen hatten Eiszeit, und man kann den Schweden nun wirklich nicht vorwerfen die Halbfinals erreichen zu wollen. Also manchmal frag ich mich schon....

War gestern wieder mal im Letzi. Spialanlage an Naivität nicht zu überbieten. Beide gegentore genau gleich, einfach einmal von links und einmal von rechts. Hätten uns auch nicht beklagen dürfen wäre es nach 60 Minuten 1:4 gestanden. Vanins sei Dank.
Auch gegen Luzern geht Tici Taca nicht, Kampf erst in den letzten 10 Minuten. Mittelfeld viel zu offensiv, Winter und Rodriguez null Arbeit gegen Hinten, das gleiche gilt für Rüegg, wurde dann mit Sarr besser.
Wir sind noch nicht so gut so ein Spiel einfach mit locker tschüttele zu gewinnen!

Klar kann man die Trainer kritisieren, aber ich glaube schon das wenn man Wochenlang immer wieder auf neue Leistungsträger verzichten muss hat das schon einen Einfluss.
Nicht nur bei den Spielen sondern auch im täglichen Ablauf bei Trainings , Gesprächen usw.
Momentan sind wir dort angelangt wo gewisse Spieler forxiert werden müssen, und andere nicht in die Bresche springen können.
Ich glaube aber vielmehr dass momentan alle letzten Kräfte für die CL verplant werden, deshalb wohl auch das Nachlassen gegen Biel und Kloten vor allem nach den 4 Toren.
Unsere Liga ist viel ausgeglichener geworden, man spaziert nicht mehr einfach durch, auch wir nicht!

Den letzten Abschnitt hast Du wohl beim Tagi abgekupfert!
Absoluter Schwachsinn! Hättn die Coaches nichts unternommen wären Ihnen wieder emotionsloses Coaching und hinnehmen einer Niederlage vorgeworfen worden.
Gestern Abend war es relativ einfach, Hiller hat das Spiel gestohlen. Das gibt's dann und wieder.
Mund abwischen und weiter!

Eine zusätzliche Problematik bei uns ist die Tatsache dass unsere Liga nicht der Benchmark ist, heisst; gute und Salarycap relevante Spieler werden immer noch von der NHL abgeworben, ersetzten kann man die meist nicht mit gleichwertigen Spielern, vor allem Schweizern, und das wird unweigerlich wieder dazu führen dass die mittleren bis guten, aber eben nicht die Stars wieder zuviel kosten. Von dem her wird ein Salary Cap bei uns so gut wie nix bringen! Die NHL Teams müssen sich so gut wie keine Sorgen machen ihre Franchise Spieler zu verlieren, wir dagegen schon!

Sehr interessante Diskussion. Aber ein Miliardenunternehmen wie die Rangers es sind schützt auch nicht vor sportlicher Dummheit. Der neue GM versucht nun langsam die Fehler seines Vorgängers bezüglich Draftrechten oder zu teuer erworbenen Superstars wieder zurechtzurücken.
Die problematik in der Schweiz liegt wohl in der Grösse der Liga, und das es nicht genügend Spielermaterial hat. Das ist ja wahrscheinlich einer der Gründe dass grundsätzlich zu hohe Löhne bezahlt werden. Klar kann man das mit dem Salarycap regeln, aber ob es schlussendlich der attraktivität der Liga gut tut weiss ich nicht. Zudem befürchte ich dass auch mit Salary Cap immer noch die gleichen Vereine die Top Shots haben. Wo willst Du den Salary Cap denn ansetzten, Ist er zu hoch werden die kleinen Vereine weiterhin leiden, ist er zu tief werden die guten Teams grosse gefälle in ihren Teams haben, da das füllmaterial zu schwach sein wird. Und die Summen die in NA ober und utere Grenze sind, kann man hier nicht mal annähernd einführen, also wird es dann wohl beim Status Quo bleiben, unabhängig ob mit oder ohne Salary Cap!

Zitat von Mirko

Ja, diese Frage darf man sich durchaus stellen... Es ist aber bei uns beileibe nicht so einfach wie bspw. in Davos, Junge auch auf- und einzubauen. Junge machen Fehler, wegen Fehlern kann man Spiele verlieren.

Bei uns geht ja bereits nach zwei verlorenen Spiele in Serie das grosse Geschrei los und die Köpfe der Trainer werden gefordert. Es kann gut sein, dass Hans Wallson in Schweden auch wesentlich ruhiger arbeiten konnte als bei uns, so wie AdC in Davos wo man auch einmal eine längere Niederlagenserie kommentarlos hinnimmt.

Ich würde es sehr begrüssen, wenn die Jungen mehr Eiszeit haben und Verantwortung übernehmen, ich fordere auch nicht gerade die Entlassung der Trainer, wenn wir dann in 10 Spielen nur 29 Punkte holen...

Es gibt verschiedene Gründe warum in dieser Saison nicht mehr Spieler den Sprung geschafft haben, und warum diejenigen die spielen nur beschränkt Eiszeit haben. Erstens, der aktuelle Jahrgang gehört gesamtschweizerisch wahrscheinlich zum schlechtesten der vergangenen Jahre! Zweitens, die wirklich guten gehen schon nach Uebersee wenn sie noch Junioren sind. Vielleicht ändert sich was daran wenn man bedenkt wie Matthews eingeschlagen hat nachdem er noch im Juniorenalter in einer Profiliga gespielt hat.
Dazu kommt dass es nicht explizit heisst dass die Jungen nur beim Z eingesetzt werden, vielmehr übernehmen sie Verantwortung bei GC oder den Elite Junioren.
Und ja , der HCD hat mit Nando Eggenberger ein Supertalent, und das ist nächste Saison weg. Und da sind die Jungen selber schuld, sie comitten sich zur Ausbildung aber nicht mehr, also ist jeder Klub auch gezwungen auf Spieler zu setzten an denen er vielleicht mehr als eine Saison etwas davon hat.
Ich bin absolut pro Junge, aber es muss auch mittelfristig etwas bringen, wie z.B. bei Karrer!

Gemäss Swisshockeynews hat der SCB versucht bereits jetzt mit Genoni zu verlänger, da sein Vertrag ende nächster Saison ausläuft. Genini wollte nicht. Ziemlich clever, steigert seinen Martktwert!