Beiträge von 007

Weiterer Charaktertest heute. Wenn wir unseren Gameplan umsetzen und sagen wir die erste Hälfte des Spiels solide defensiv spielen, dann ist vieles möglich. Und nicht zu vergessen, wir haben uns gegen Rögle an einen starken Gegner über den Lauf des Spiels angepasst. Aber natürlich braucht es wieder eine Wand hinten. Also für mich 50/50.

Und nebenbei: Jedes Restaurant braucht eine Anlaufphase. Ich gehe NIE in ein Restaurant in den ersten Wochen nach der Eröffnung. Ist wie mit Vorbereitungsspielen beim Eishockey, da geht man bestenfalls aus Neugier hin und nicht um ein gutes Spiel zu sehen. Also,im Oktober lasse ich das sicher, nach der Natipause müsste es dann allerdings schon besser sein. Für mich eh wichtiger, dass ich Bier kriege. War auch in der Halle nie aus kulinarischer Ueberzeugung dort.

Hrubec ist absolut eine Wand, aber der Sieg hing gestern nicht an ihm. Klar, er hat eine von Sciaroni und Leduc anfangs sicher gehalten, aber das hätte Waeber auch meiner Meinung nach. Danach gab es relativ wenig zu tun für ihn.

Gestern war das ganze Team solidarisch und es gefällt mir viel besser, dass wir zuerst hinten solide stehen und nicht wie eine Feuerwehr kopflos anrennen wie letztes Jahr und dann in einen Konter laufen. Es scheint sich bezüglich Spielanlage doch etwas getan zu haben! Sicher nicht ganz einfach, sich umzustellen, was die ersten beiden Spiele auch etwas erklärt.

Mal schauen wie wir uns gegen Rögle behaupten.

Gameplan perfekt umgesetzt. Chapeau!

Juho!

Gameplan intakt. Unsere Defense steht solide. Wenn die Ajoulots nicht treffen, geht ihnen die Luft aus.

Und viel wichtiger: wir haben dazugelernt aus letzter Saison.

Sehe ich auch so…Die Regelauslegung ist wirklich wieder ein Witz.

Gameplan eingehalten. Alle Spiele mit 0:0 nach dem 1. Drittel gehen an uns. Devos fällt bis jetzt vor allem auf weil er den gelben Helm trägt.

Heute wieder mal gegen einen (nominell) schwächeren Gegner und wir haben 3 Siege in Folge. Ist alles aufgegleist, dass heute das Forum wieder mal explodiert, weil wir so schwach spielen... Es sei denn, unsere Jungs haben aus unseren Spielen gegen Ajoie sowie den Startniederlagen etwas gelernt. Ich glaube es, wenn ich es sehe!

Danke jedenfalls für die Erklärung. International und NHL wäre der On-Ice Entscheid in 90% der Fälle nicht gekippt worden. Man will zwar grundsätzlich die Goalies schützen, aber auch viele Tore sehen - hier beisst sich die Regelauslegung. Der Goalie war in keinster Weise gefährdet durch Chris.

Man muss sich fragen, was die Definition von "Herumfuchteln" ist, wenn der Stürmer für eine Deflection seinen Stock hebt. Aber eben. Ist nichts passiert, wir haben die Strafe trotzdem ausgenützt. Aber eine weitere undefinierte Grauzone, die in engen Partien oder sogar Playoffs spielentscheidend sein kann. Irgendwann wird unser Sport soweit reguliert und mit unnützen Videoreviews verlängert, die dann doch wenig bringen, dass die Partien 3 Stunden dauern und wir eine halbe Stunde warten bis die Reviews gemacht sind. Hier herrscht definitiv Handlungsbedarf.

Ist vielleicht auch eine neue Taktik. Wieviel mal haben wir eine Führung aus der Hand gegeben, da wir einen Gang zurückgeschaltet haben? Von daher ist es ganz ok, wenn wir langsam starten und das Schlussdrittel stark ist....

Trotzdem müsste ja irgend jemand wissen, was man unter visueller Torhüterbehinderung versteht.... Heute gibt es ja kaum mehr Tore ohne dass ein Stürmer dem Goalie die Sicht nimmt. Ich bleibe dabei, international und in der NHL wäre das Tor in 99 von 100 Fällen regulär gewesen. Tut nichts zur Sache, dass wir die Strafe doch noch ausgenützt haben.

Hat sich beim Einlaufen leicht verletzt und wurde geschont

Zitat von cm8

Es geht um "visuelle Torhüterbehinderung" und nicht um "Torraumoffside"

Erklär mir die Regel bitte oder gib mir die Stelle im Regelbuch, danke!

Wir sind definitiv angekommen. starkes Game heute und Hrubec wiederum eine Wand.

Diese Regel ist lachhaft wenn sie international so gehandhabt wird. Chris hätte ja den Schlittschuh über dem Torraum haben müssen. War aber nicht so zu sehen am TV:

„3D-Abseits“: Ein Spieler muss nicht mehr mit einem Schlittschuh die Blaue Linie berühren, um im Abseits zu stehen. Die Blaue Linie wird ab sofort als dreidimensional angesehen, ein Schlittschuh darüber ohne Eiskontakt gilt auch als die Linie berührend. Zum Aufheben einer Abseitsposition muss jedoch weiterhin ein Schlittschuh die Blaue Linie auf dem Eis berühren.

Spart euch die Mühe… wir liegen locker auf Rang 9 und nur einen Verlustpunkt hinter Zug. Und es bleiben noch 49 Qual(i)spiele

Drei Punkte, die gut tun! Dass der Unterhaltungsfaktor tief war, ist mir egal. Defensiv kämpferisch, vorne lief wenig rund.

Unter WF wird so schnell kein Trainer entlassen! Nach den 8 Auswärtsgames wird man eine Zwischenbilanz ziehen. Sollte sich die Misere dann auch zuhause fortsetzen, tippe ich auf die Natipause.

Und alte Schläuche wie Simpson etc will ich nicht sehen!

Fakt ist, dass kein Spieler unter Grönborg wirklich Fortschritte gemacht hat (im Gegenteil), keine Junioren eingebaut wurden ausser Sigrist (Riedi uist für mich immer noch Liftspieler) und auch keiner der Ausländer bis jetzt wirklich die Erwartungen erfüllt hat oder auf demselben Niveau spielt wie zuvor. Klar gab es Verletzungen wie bei Chris, Bodie, Roe etc., aber das ist bei anderen Teams auch so.

Am meisten Temperament entwickelt RG gegen die Schiris, ansonsten wirkt er so behäbig wie unser Spiel... Chicken or Egg?

Nach zwei desolaten Auftritten ist die Erwartungshaltung so tief, dass es fast nur eine positive Ueberraschung geben kann…

Wir sind definitiv unter Druck und eine dritte Niederlage würde den totalen Fehlstart bedeuten.

Alles ist möglich heute Abend…

Die Enttäuschung über den Saisonstart ist umso grösser, weil ich gehofft hatte, dass die Finalniederlage etwas bewirkt in den Köpfen. Andere Teams wie Zug und Rappi sind bereit, wir wiederum nicht...

Und ja, wir sollten uns an Zug orientieren und nicht darüber lästern! Wer 2 mal Meister wird, hat nicht viel falsch gemacht, zumindest viel weniger als wir.

Aber die Hoffnung auf diese Saison war bis jetzt grösser als die Realität. Nur weil man das Team auf 4-5 Positionen verändert, ist die DNA nicht anders und ein Segi ist halt unersetzbar als Person (als Spieler schon).

Aber die Saison ist noch jung. Trotzdem, die berechtigte Befürchtung besteht, dass wir uns wieder durch die Quali wursteln... und es ist schon so, unsere 3. und 4. Linie ist im Vergleich mit anderen Teams nicht übermässig stark besetzt, zumindest wenn die langjährigen Spieler wie Schäppi, Chris, Sigrist, Diem etc. weit weg von ihrem erhofften Leistungsniveau sind oder nicht besser spielen können. Wieso sie ihr Potential nicht aus sich herausholen, ist eine andere Frage.

Wahrscheinlich hilft der Modus auch nicht, wenn man ein Startruppe hat. Nach der Quali können 10 von 14 Teams noch Meister werden.

Nur, wenn es so weitergeht, dann brauche ich nächste Saison keine teure Saisonkarte mehr, umso mehr, dass meine Reisezeit sich verdoppelt. Für mich sehr entscheidend dass wir eine gute Quali spielen, der Start ging schon mal massiv in die Hose!

Letzte Saison habe ich in der Quali gefühlt max 5 gute Heimspiele gesehen….