Nach der Quali, aber noch viel mehr im November hätte ich Game 7 im Final als unmöglich eingestuft. Wir haben uns ab Dezember gesteigert, trotzdem war die Quali halt eher Mittelmass und selten überzeugend. In den Playoffs wurde dann der Schalter in der 2. Verlängerung des 3. Spiels gekippt und es war alles möglich.
Es waren Details, die entschieden haben, die aber auch in der Quali schon da waren. Weber machte solche dummen Fouls die ganze Saison, also verwundert es nicht, wenn er es auch tut in Game 7. Phil zeigt viel Einsatz, hat aber seine Limiten, die dann zu Fouls führen (wobei sein Foul für mich zweifelhaft aber im Nachhinein entscheidend war). Auf dem Papier war die Defense von Zug nicht besser als unsere, aber eine Spur disziplinierter. Und die Schiris waren im Schnitt eher leicht gegen uns, aber das kann nicht als Grund herangezogen werden.
Mit den Verlängerungen hatten wir über 4 Spiele mehr in den Beinen als Zug und das hat man am Schluss gemerkt. Secondary Scoring liess je länger desto mehr nach und die Ausländer bei Zug halt doch besser.
Ob Grönborg der richtige Mann sein wird werden wir sehen. Aber ich würde mir schon eine etwas solidere Quali wünschen als Grundlage für die Playoffs. Bin echt gespannt, was noch kommt auf der Personalfront.
Was ich nicht ganz verstehe ist die Ausländerplanung. Roe/Azevedo mit Vertrag. Dazu mutmasst man mit Wallmark, Granlund und einem ausländischen Goalie (wieso? man könnte mit Waeber starten und immer noch reagieren im Laufe der Saison), dazu brauchen wir einen Blueliner als Ersatz für Noreau (der übrigens anfangs Playoffs sehr stark war, dann aber ebenso stark abbaute). Und dann die Aussage, dass wir ev mit 5. Ausländern starten?
Entweder sind die Gerüchte über Wallmark und Granlund falsch, man trennt sich entweder von Roe oder Azevedo oder SL kann nicht zählen, was ich bezweifle.
Ich fand Kivistö übrigens defensiv sehr solid, aber offensiv wenig gesehen. Als 2. ausl. Verteidiger könnte man ihn bringen, aber das scheint nicht die Strategie zu sein.
