Lassen wir die Sandkastenspiele, ist nicht unsere Aufgabe. Und sag mir noch, was du von deinem Post ironisch meinst!
Wir werden nächste Saison voll skandinavisch fahren, da bin ich überzeugt davon. Entweder das passt oder wir schwenken dann wieder um. Sonst wäre es ja langweilig als ZSC-Fan.
Danke für eure objektive Kritik Iceman und Der Weise. Ja, wir haben das Privileg im Nachhinein alles besser wissen zu dürfen und nein, ich mache nicht den Job von Salis. Er macht meinen auch nicht. In 20 Jahren unter Frey wurden wir 5 mal Meister und so Gott will, kriegen wir auch endlich ein Hockeystadion. Dafür bin ich echt dankbar.
Ich habe wiederholt Kritik an der Spielweise des Teams geübt, aber dann verzichtet und mich in Zurückhaltung und Geduld geübt. Leider sah ich es doch nicht ganz falsch. Ich bleibe dabei, diese Saison war nicht wegen dem Ausscheiden die schwächste seit der Hartley Quali. Ich hatte echt relativ wenig Spass. Wenn ihr den hattet, dann haben wir einen anderen Geschmack und das akzeptiere ich auch.
Shannon spielte seine schwächste Saison und trotzdem hat man sich offensichtlich geweigert, auch nur ansatzweise auf dem Markt aktiv zu werden. Damit muss man im Dezember anfangen!! Dies habe ich auch mehrfach gepostet.
Und konkrete Vorschläge: Viel Spielraum gibt es nicht, allenfalls auf den Ausländerposten. Einen Spieler wie Cory Conacher würde ich jederzeit holen, der versauert in der AHL. Einen Sanguinetti anstatt Rundblad wäre auch eine Option. Dazu Thoresen. Aber ich tippe zu über 90% darauf, dass wir mit Rundblad und Sjögren, dazu hoffentlich Thoresen und einem 4. Skandinavier spielen werden. Auch hier wäre es ein Ueberraschung, wenn man grosse Konsequenzen zu erwarten hätte.
Und zur Trainerdiskussion: Wallson ist jetzt schon den erfolgreichste Skandivanier seit Walter Frey Präsi ist mit seinem 2. Rang, normalerweise sind wir mit Skandinaviern zwischen Rang 5 und 10. Habe mal nachgeschaut: Suhonen Rang 8, Rautakallio Rang 5, Tamminen Rang 10. Irgendwie hatte man mit Skandinaviern noch nie Erfolg und kam nicht mal in die Nähe eines Finals.
Auf der anderen Seite die Kanadier: Ruhnke Ränge 2 und 2 und Meister, Huras Rang 2 und Meister, Kreis Ränge 8 und 6 und Meister, Simpson Ränge 2 und 6 und Champions League Sieger, Crawford Ränge 2 und dreimal 1 und Meister. Haben wir das schönste Hockey gesehen unter den Kanadiern? Nein, aber wir waren relativ erfolgreich und darum geht es doch im Sport.
Ich habe die Aushilfen, Schweizer, Kurzengagements, Zach etc. weggelassen, also mindestens eine Saison berücksichtigt seit 1997. Es scheint, beim ZSC funktionieren nur Kanadier/Motivatoren als Trainer und die "Ausbildner" scheitern. Aber das ist nichts Neues, wollte es einfach mal noch darstellen.
Machst du Witze?? Eine Statistik über zwei Spiele sagt weniger aus als ich über Meeresbiologie..... Flüeler hat in diesen 2 Spielen eine Fangquote von 85% und 7 Tore kassiert, Schlegel 7 Tore in 4 Spielen mit knapp 92%.... Hätten unsere Stürmer in den 4 Spielen nur halbwegs getroffen wie in Spiel 1 und 2, würden wir über Zug diskutieren und nicht die Goalies!
Ich wage die Prognose, dass Flüeler bei uns nicht mehr Nr 1 sein wird.
Diesen Post meinst du nicht ernst????
Ich denke, wir haben grössere Probleme als die Torhüter, mit 14 Gegentoren in 7 Spielen ist man etwa da, wo man sein muss. Die Offensive war unser Hauptproblem!!!
Schlegel hat in 4 Spielen 7 Tore kassiert (1.75 GAA, SV 91.86%) trotz 3 Niederlagen
Flüeler in 2 Spielen 7 Tore (3.5 GAA, SV 85.42%).
Und zur Flüeler-Diskussion, er hat 30 Spiele gemacht. Dass man nicht auf ihn setzte, kann man so nicht stehen lassen. Einmal hatte er 7 Spiele in Folge und häufig wurde bei back to back Games abgewechselt. Gegen Ende Saison liess Flüeler aber ganz offensichtlich nach und Schlegel spielte aus meiner Sicht zurecht häufiger.
Beim 7:1 gegen Zug lag ich mit einer Virus- und Bakterieninfektion flach..... Mein Fehler!
Geering ist zwar technisch, im Stellungsspiel und im Spielaufbau sehr stark, aber für einen Topverteidiger fehlt mir defensiv die physische Präsenz und offensiv fehlt ihm einfach ein Slapshot, seine verzögerten Handgelenkschüsse haben mich manchmal fast um den Verstand gebracht. Er wäre bei mir in der 2. Kategorie mit Abstrichen: Geering, Rundblad, Baltisberger Herzog, Blindi und Marti.
Insgesamt also ca. 10 Spieler eher positiv, über den Rest ist damit alles gesagt.
Ist doch schön, dass wir uns mehr oder weniger einig sind bei der Meinungsvielfalt auf dem Forum!
Danke!
[emoji122][emoji122]
Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro
Meine SK ist auch gebucht, das ist gar keine Frage, habe auch nur wenige Heimspiele verpasst! Wir haben aber offensichtlich einen anderen Geschmack, was Eishockey betrifft, ist ok. Für mich die schlechteste/langweiligste Heim-Saison seit der Hartley Quali. Wir sahen eine Handvoll wirklich guter Spiele und ein paar sehr gute Drittel. Ansonsten hatten wir häufig extrem Mühe gegen schwächere Teams, die gefightet haben. Siege nach einem 0:4 Rückstand wie gegen Zug gabs nicht. Ein 8:3 gegen Langnau kann ich nicht als Highlight betrachten. Und je länger die Saison dauerte, desto mehr spielten wir unsere Kreise an der Bande. Häufig reichte unsere spielerische Dominanz ohne körperlich ans Limit zu gehen. Das hat sich in den Playoffs gerächt.
Positiv bleibt mir von dieser Saison wenig:
1. Nilsson war häufig das Kommen alleine wert und sicherte uns viele Punkte
2. Suter war der einzige Schweizer mit Zug aufs Tor
3. Thoresen in den Playoffs
4. Schlegel, hat einige Punkte gerettet
Eigentlich bleibt mir nur ein Spiel in Erinnerung: 1:6 gegen Bern im Dezember. Eine eigentlich gute Leistung von uns, aber Bern spielte ein unglaubliche Partie. Hatte gehofft, dass man vom Anschauungsunterricht lernen würde, aber das war ein Fehler.
Die Diskussion zeigt, dass das Puzzle wieder mal nicht gepasst hat. So ganz überraschend war es aber dann doch nicht, wenn man sieht wieviele Spieler ihr Potential nicht abrufen konnten. Scheinbar hängt der Charakter des Teams nicht so stark vom Trainer ab, ob der nun Crawford oder Wallson heisst.
Einige Beobachtungen aus der Quali (leicht überspitzt) haben sich auch in den Playoffs gezeigt und ich versuche ein paar Dinge zu schreiben, die nicht schon überall standen:
1. In gefühlten 75% der Spiele war Nilsson unser bester Stürmer, dh. ohne ihn wären wir nie und nimmer locker auf Rang 2 gestanden
2. Unser Spiel ist einfach auszurechnen, die ersten 10 Minuten kommen wir wie de Feuerwehr, jedoch häufig ohne ein Tor zu schiessen. Dann ist die Lust etwas draussen und mit dem gefühlten 3. Gegenstoss kassieren wir das 1. Tor
3. Wir hatten extrem Mühe gegen Teams, die spielerisch bescheiden sind, aber kämpferisch und defensiv hervorragend organisiert sind
4. Wenn die Leaderfiguren wie Nilsson, Rundblad, Geering, Wick etc. lieber noch eine Kurve als den Schuss oder Zug aufs Tor suchen, muss man sich nicht wundern, wenn der Rest des Teams das auch so macht
5. Unsere früheren Leader sind zu alt unsere zukünftigen Leader zu jung, ganz selten vermochte ein Spieler dem Team mit einem kernigen Check oder einfachem Spiel Impulse zu setzen, dafür wurden endlose Kurven und Kombinationen beklatscht
6. Ich hatte die ganze Saison mit ein paar starken Dritteln als Ausnahme, dazu eine Handvoll Spiele, dass wir körperlich je an die Grenze gehen wollten
Für mich gibt es wenig Spielraum, aber auf den Ausländerpositionen sind die Schlussfolgerungen für mich:
1. Rundblad ist hockeytechnisch einer der besten Verteidiger in der Schweiz. Wenn man aber schon Geering im Team hat, der den Körperkontakt auch nicht gerade sucht und dazu noch junge (und alte, langsame) Verteidiger im Team hat, dann muss ein ausländischer Verteidiger gesucht werden, der a) eine Leaderfigur ist, die Rundblad nicht ist und b) auch körperlich Akzente setzen kann und c) es nicht zu schade ist, sich auch in Schüsse zu legen. Ich schreibe jetzt nicht, dass er auch noch einen Schuss von der blauen Linie wie Bergeron haben soll..
2. Thoresen unbedingt halten. Der Einzige Ausländer, der Playoffintensität hingekriegt hat. Verstehe heute seine Sperre noch nicht.
3. Sjögren: Wenn man einen Abnehmer findet, soll er gehen, wenn nicht, kann ich mit ihm als Defensivcenter leben
4. Sniper suchen!!!
5. Ab Dezember einen 5. Ausländer suchen!
Ich war geduldig wie von vielen gefordert, aber das hat leider nicht gereicht.
Über alle Spiele gesehen die schlechteste Saison seit 5 Jahren. Der richtige Weg ist für mich so nicht erkennbar. Vielleicht planen wir mal eine Uebergangssaison?
Für die genauen Analysen haben wir ein Management. Sollen die ihren Job machen, sie machen meinen auch nicht.
Wir scheinen Lugano als Lachnummer der Nation abzulösen, der Z als neue Wohlfühloase für überteuerte, gesättigte Spieler, die nicht mehr alles geben wollen/können für einen Titel.
Die Arroganz kommt von oben. Ein 5. Ausländer? Nein, wir sind genug stark mit unseren Schweizern!! Wir hatten nur Pech..
Klarer strategischer Fehler keinen 5. Ausländer frühzeitig zu holen, die Einschätzung dies mit unseren Schweizern zu kompensieren war ein Riesenfehler - wie leider erwartet. Die Ausrede schwach. Gute Ausländer muss man ab Dezember suchen und nicht im Februar hoffen dass einer anklopft...
Playoffs ein Abbild der Quali wo Nilsson mit Abstand der beste Stürmer war und schmerzlich vermisst wurde. Lassen wir die Analysen durch die Experten machen. Ich kann das jetzt nicht, bin zu enttäuscht.
Aber so ganz überraschend kommt das nicht, wir gingen die ganze Saison nie ans Limit oder darüber. Bin gespannt, ob und welche Konsequenzen man zieht.
Danke Ryan, danke Mo.
Dumme Strafe von Wick
Wir spielen wie in der Quali während Lugano eine bis zwei Schippen drauflegt. Scheinbar spielt es keine Rolle, wer Trainer ist. Und echte Torgefahr gabs von uns nicht.
Sieht nach 4. Niederlage in Folge in Lugano aus.
Er hat ein paar (wenige) gute und witzige Artikel geschrieben. Auf Watson schreibt er häufig eine Provokation, lässt ein Hintertürchen offen, macht sich auch über sich selbst lustig und sagt selbst, dass er einen Grund findet, wenn es doch anders kommt. was soll das?
Informationsgehalt nahe bei Null, reine Effekt- und Klickhascherei. Er stiehlt meine Zeit und ich schenke ihm meine Clicks. Nee, so nicht. Braucht Disziplin, bin aber sicher dass ich nichts verpasse wenn ich ihn ignoriere und Watson ebenso. Kann nicht das App haben und Eishockey ignorieren, geht bei mir nicht. Also ist ganz Watson auf meiner Blacklist.
Leider wurde mir in diesen Playoffs die Freude am Eishockey und am ZSC zutiefst verdorben. Ich bin auf diesem Board, weil ich mich über den ZSC und über Eishockey generell unterhalten möchte, manchmal ärgere ich mich, manchmal sind wir uns nicht einer Meinung, aber insgesamt wollen alle das Gleiche hier, einfach auf verschiedene Wege. Und wir akzeptieren uns mehr oder weniger, ist auch gut so. Dafür sind Boards da. Und wenn ich mal daneben griff, dann stehe ich dazu. Bin auch manchmal zu emotional.
Dann kam leider die unsägliche Hockeyjustiz dazu, die mich wirklich grauenhaft nervt, aber gegen die Justiz ist man einfach praktisch machtlos.
Nun kam dazu ein gewisser K.Z., dem ich in der Vergangenheit zumindest Unterhaltungswert zugebilligt habt. Einige von euch mögen mir Blauäugigkeit vorwerfen, kann sein, ich bin nicht ein Mensch, der zuerst das Negative in einer Person sieht. Was aber K.Z. nun an billigster Polemik abliefert, schlägt alles, was ich je an Boulevardjournalismus gesehen habe. Unter dem Vorwand Eishockey polemisiert er gegen die beiden grössten Hockeyclubs (ZSC und SCB) mit dem einzigen Ziel, möglichst viele Clicks zu erhalten. Und bis jetzt habe ich brav mitgemacht und mich aufgeregt und natürlich auch Clicks en masse generiert ohne zu realisieren, dass ich ihn damit eigentlich unterstütze.
Heute habe ich aber das Watson-App deinstalliert und werde keine Watson-Link mehr anclicken, auch hier nicht. Klar, kann ich damit nichts erreichen, aber wenn nur ein paar wenige Hockeyfans mitmachen in den beiden Städten mit den meisten Fans, dann wird die Anzahl Clicks auf seinen Artikeln merklich leiden. Macht, was ihr wollt, eure freie Entscheidung. Ich bin einfach der Meinung, dass man K.Z. nur mit seinen eigenen Mitteln schlagen kann.
Nun freue ich mich echt auf morgen, bin gespannt, ob wir die Kurve noch kratzen. Leider haben diese Playoffs so einen schlechten Nachgeschmack hinterlassen, nicht wegen den drei Niederlagen, sondern 1. wegen K.Z. und 2. wegen der Justiz, dass ich das nicht mehr mit demselben Herzblut verfolge wie auch schon.
Es wäre ein Traum, wenn sich Watson von K.Z. distanzieren würde, ich bin sicher, dass er mit solchen Artikeln anderswo auch nicht mehr schreiben dürfte, ausser vielleicht im Emmental. In diesem Sinne, bye bye Chläusu aus meiner Sicht, du hast den Bogen für mich überspannt.
Uns fehlten die beiden Topskorer und was fast ebenso ins Gewicht fällt - mir fehlen die Charaktertypen, die in so einem Spiel das Team mitziehen. Segi ists nicht mehr, Blindi gesperrt. Das eher bessere Team aber offensiv zu harmlos. Kein Stürmer strahlte grosse Torgefahr aus, braves Anrennen ohne Effizienz. Einzelkritik bringt nichts.
2 Tore in 2 Heimspielen reichen nie zu 2 Siegen. Merzlikins stark, Lugano defensiv mit viel Herz. Was soll man da sagen? Bin gespannt auf Donnerstag. Entweder kommt eine starke Reaktion mit Thoresen oder die Saison geht sang- und klanglos zu Ende.
Die Zebras ... lassen wir das. Ich glaube ans Team und Game 7!!
Castelli, Wüst.
Will endlich Hockey sehen!!!!
Unbestätigten Gerüchten zufolge seien V.M. und K.Z. (Namen der Red. bekannt) mit O.K. und V.S. in einem bekannten Swinger-Club in der Zentralschweiz zu viert gesichtet worden. Wer mit wem bzw hinter wem konnte nicht gesichert festgestellt werden, es sei jedoch alles in bestem Einvernehmen und in grosser Harmonie geschehen. Sicher ist jedoch dass sich ein gewisser S.A. via Skype zugeschaltet hat. Was er gemacht hat sei reine Spekulation wegen der schlechten Bildqualität, jedoch glauben Zeugen gehört zu haben, dass S.A. so etwas wie "oui Maxime oh Maxime, je......" gesagt habe bevor... der Ton verschwand, das Bild gänzlich unscharf wurde und die Verbindung unterbrochen wurde.
Im Ernst, Medien berichten was sie wollen und die Privatfehde Watson vs Blick hat mit dem unsäglichen Verhalten unserer Ligajustiz nichts zu tun. Der Anti-Züri-Reflex ist bekannt. Leider bleibt bei der ganzen Sache unser Lieblingssport der grosse Verlierer.
Die Verbandsjustiz ist zurecht Buhmann! Vukovic 1 Sperre ein Witz, Lapierre 1 Sperre ebenso. Lassen wir mal Blindi, aber Thoresen sperrt man für zwei Spiele und das Video lädt man nicht hoch. Gleiche Begründung wie bei Lapierre aber höheres Strafmass? Hirschi lassen wir auch mal weg.
Bei Thoresen würde ich definitiv Rekurs einlegen.
Bin einfach stinkesauer und hoffe, dass die Halle morgen bebt!!! Gebt die Antwort auf dem Eis!
