Die bringed sich selber in Form
Gem. Artikel sind es 12. Ich nehme an, dass die Goalies (trainieren wohl anders), die Ausländer und evtl.
noch einzelne verletzte Spieler noch nicht dabei sind. Oder so ähnlich......
Beiträge von ZSColin
-
-
Man muss zwei Dinge unterscheiden: Das Ziel und die Ausführung. Computer werden nie bei der Ausführung selbst helfen können. Sie können bei der Vorbereitung helfen, also z.B. Analyse von Körperbewegungen im Training, um die optimalen Bewegungsabläufe zu trainieren (Skating, Shooting). Und sie können beim Setzen des Ziels helfen, also wie sollte ich mich in welcher Situation verhalten. Am Ende muss das dann ja immer von den Spielern umgesetzt werden und das ist dann wieder ein völlig anderes, zusätzliches Gebiet. Aber dieses zweite Gebiet nimmt nichts von der Legitimität des ersten, das ist wichtig. Sie kombinieren sich.
Du kannst mit der besten Vorbereitung immer noch verlieren und mit schlechter Vorbereitung gewinnen, aber es ist einfach über die Dauer weniger wahrscheinlich.
Korrekt. Aber jetzt wird's philosophisch....... Was bedeutet "die beste vs. die schlechte Vorbereitung"?
Ich gebe dir natürlich absolut Recht und ich glaube auch, dass diesbezüglich noch viel, viel gehen wird und gehen muss.
Aber es kann auch einen Overkill geben, bzw. manchmal KANN auch less more sein. Wenn ich so den Coach des aktuellen
Stanley Cup Siegers anschaue, dann sehe ich (von aussen, klar) eher viel old school....... -
Du analysierst deinen Gegner, aber der analysiert auch dich. Am Schluss entscheiden trotzdem die Spieler, welches Team macht weniger Fehler.
Plus wird der "Faktor Mensch" bei einem Zweikampfspiel wie eben Fussball und v.a. auch Eishockey nie ganz miteinbezogen werden können.
Wie messe ich die Emotion, wenn ich in einem wichtigen Spiel 1:0 in Führung oder in Rückstand geraten bin? Wie messe ich die Wirkung auf
einen Menschen, der sieht dass sein Teamkollege unfair gefoult wurde (mit oder ohne Sanktion des Schiris?), usw., usw.Aber z.B. beim Penalty-Schiessen oder beim Hockey in den Power- und Boxplays könnte ich mir schon sehr, sehr gut vorstellen, dass Big
Data ziemlich effektiv zum Einsatz kommen wird. -
Das hat aber weniger mit der Qualität des jeweiligen Finnen und mehr mit der Konkurrenz im gleichen Jahr zu tun. Hischier hatte Glück, dass es in seinem Jahr keine vergleichbar klare Nummer 1 gab:
2016: Auston Matthews / Patrik Laine (Hischier wäre hier mit Sicherheit nicht #1 gewesen und vermutlich auch hinter Laine)
2013: Nathan MacKinnon / Alexander Barkov (auch hier glaube ich nicht, dass Hischier vor MacKinnon gewesen wäre, allenfalls #2)[2018 wäre er mit ganz überwiegender Wahrscheinlichkeit hinter Dahlin gewesen, 2019 sicher hinter Jack Hughes]
Sehe ich auch so, darum habe ich ja auch geschrieben, dass dies wirklich nichts heisst oder eben bedeutet.
Erstaunlich ist es nichts desto trotz, dass die Finnen noch nie einen Nr. 1 Draft hatten...... -
undefined: https://www.nzz.ch/sport/nhl-draf…weiz-ld.1491041Ich kann mir meine Worte sparen, steht alles in der NZZ. Der Graben zu den grossen Nationen wird grösser nicht kleiner!
Falsch. Er war schon immer gross, ist gross und wird immer gross bleiben. Wir sind im Gegensatz zu den SWE + FIN (die
im Artikel erwähnt wurden) ganz einfach viel, viel mehr auf die "Einzelklasse" eines Spielers angewiesen. Daher kann
auch dieses zarte Pflänzchen nicht gleich gecoached werden wie dies z.B. in den erwähnten Ländern der Fall ist.
War schon immer so, ist so und wird immer so bleiben.Und auch wenn wir jetzt halt wirklich schwächere Jahrgänge haben, die Diskrepanz zwischen den Topnationen und
uns ist insgesamt kleiner geworden. Wenn auch nicht massiv. Again: Wie viele Schweizer spielten vor 15 Jahren in
der NHL.....? Aber klar ist, wenn die Schweiz nicht anfängt wirklich grosse Kohle in die Förderung zu investieren,
dann wird der Abstand wohl über kurz oder lang wieder grösser werden. Und vorher noch: In Eisfelder!
Wo wurde der jetzige Nr. 1 Draft ausgebildet? In Kanada. Warum? Okay, wegen der Qualität der Ausbildung. Und
was war für ihn + seine Familie ebenfalls matchentscheident? Er hatte einen Ice-Rink quasi vor der Hütte, wo er
mit seinen Brüdern jederzeit darauf spielen konnte......Und, solange Fussball und mit Abstrichen Ski+Tennis, die meisten Sporttalente absorbieren, wird es das Eishockey
in der Schweiz immer ziemlich schwer haben. Denn - und damit zurück zum Artikel: In SWE + FIN ist Eishockey
klar die Nr. 1 Mannschaftssportart.Übrigens: FIN hatte noch nie einen Overall Nr. 1 Draft (was aber nichts wirklich heisst, I know. Trotzdem, ist
noch erstaunlich) -
Ihr habt alle völlig den falschen Ansatz, sorry. Unser Kader muss ganz einfach genug gut sein, dass man einen (verletzten) Ausländer quasi ersetzen kann.
Mit der Qualität und der breite des Kaders, sowie mit dem Teamspirit!Aber wenn man auf einer Position, sei es Verteidigung oder Flügel/Center wirklich Probleme hat, DANN macht es Sinn bereits einen 5. Ausländer zu verpflichten
und nur dann. -
...die Defensive, hinter der Genoni steht, spielt auch noch eine Rolle. So super ist der EVZ dort nicht aufgestellt. Es ist ein Trugschluss zu glauben, Genoni könne alles ausbügeln. Seine Rekordwerte in Bern hatten viel mit der von Kari Schablonen geforderten Disziplin in der Defensive zu tun. Daneben ist Genoni natürlich ein Top-Goali, der den EVZ stärker machen wird. Aber eben, evtl. schätzt man da die Dinge nicht immer ganz richtig ein...Das wird sicher stimmen. Aber Genoni war auch schon in Davos ein absoluter Topgoali und in der CHer Nati hat er auch gute bis brilliante Spiele abgeliefert.
Er ist der einzige Torhüter, mit dem ich Luki wechseln würde. Nicht weil ich Flüeli schlechter finde - weiss Gott nicht! Aber wie viele Spiele macht ein Genoni
pro Saison und wie viele macht ein Flüeler? Et voilà. -
Ich bin ein wenig hin- und hergerissen. Ich hätte ihn auch gerne mal gesund und in Form bei uns gesehen, aber wäre das bei uns je passiert?Ist schon "faszinierend", wie bei uns Topspieler von anderen Klubs reihenweise versagen.
Wäre sicher eine ganz interessante Option! Aber aus meiner Sicht sollte der 4. Ausländer ein Verteidiger sein. Ich sehe bei uns in der
Defensive schon noch "Lücken"........ -
bin der Meinung, dass es diese vergangene Saison einfacher gewesen wäre für Zug, den Meistertitel zu holen - da durften sie Meister werden, nächste Saison müssen sie fast Meister werden.
Ist bekanntlich um einiges schwieriger!Isso. Aber jetzt haben sie Genoni. Es gleicht sich also wieder aus.
-
Bin mal gespannt wie sich das in Zug entwickelt. Auf dem Papier eine Hammertruppe, aber viele Häuptlinge, Chemie in der Mannschaft hat sich ziemlich verändert, wird interessant.Wird langsam eng Züri-Bueb, irgendwann werden die Zuger den ersehnten 2. Titel einfahren.........
-
Zitat von larlf
ok, das mit dem "gemeinen Volk" überlese ich halt immer, weil ich diese Ausdrücke nicht mag und meist von mir schreibe und nicht "wie evtl. andere darüber denken und reagieren könnten".
um es abzukürzen: wir drehen uns glaubs im Kreis, diese Diskussionen hatten wir wohl schon und Du bleibst bei Deiner Ansicht/Version und ich bei meiner, was auch ok ist
Heeeee...... ich gehöre auch zum „gemeinen Volk“. Ist nichts anderes als ein anderes Wort für „die Allgemeinheit“. Wenn ich diesen Ausdruck verwende ist das also nicht despektierlich gemeint.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
-
Ich hoffe nicht! Er ist zu alt, zu langsam, hueftsteif und voellig ungeeignet fuer das CH Hockey.
Sehe ich eigentlich auch so. Wobei ich auch bei Klein - nicht gleich - aber ähnlich gedacht habe, muss ich eingestehen......
-
Also für mich ist der neue Trainer Schwede, US-Staatsbürgerschaft hin oder her. Er war ja auch Trainer von Schweden und nicht der USA.Was hat das Team, dass man trainiert, mit der Staatsbürgerschaft zu tun?
-
ich habe gemeint es ist egal wer an der Bande steht, d.h. zumindest aus welchem Land er kommt, etc.? Es zählt die Erfahrung und wie er mit unserem Team umgehen kann, d.h. ob er es schafft aus dem Haufen ein Team zu formen, welches nicht erst dann Gas gibt, wenn es um die Wurst geht (oder man das Messer am Hals hat)!
Betr. defense first gebrabbel: sorry Colin, aber das ist nicht Dein Ernst, oder?
Zeige mir ein Team im Sport, welches (in den PO) sehr viele Gegentreffer erhalten hat und trotzdem Meister geworden ist. Spätestens wenn es drauf an kommt, ist es sicher besser, wenn man hinten zu Null oder mit wenig Gegentoren spielt: da braucht es nur schon vorne weniger Tore. Für mich eigentlich einfache Logik und x-fach selber als Spieler/Trainer erlebt, halt im Fussball und nicht im Eishockey.Und ich bin auch der Meinung, dass Aubin nicht wegen D# first geschmissen wurde, sondern weil sehr wenig Fortschritt erkennbar war und als die Resultate besser wurden, halt AdC auf dem Markt war, den sich unsere Köpfe nicht entgehen lassen wollten und deshalb in Panik Aubin geschmissen haben. Statt besser die Saison zu Ende zu bringen und AdC für den Sommer zu verpflichten. Aber im Nachhinein ist es im Sport sowieso immer einfacher.
Mir persönlich ist es wirklich schnurzpiepe egal, wer an der Bande steht. Auch die Nationalität spielt für MICH keine Rolle. Aber wie viele Male
habe ich sowohl hier, wie auch in der geneigten Presse vom "SCHWEDEN - Experiment" lesen dürfen?? Meine Aussage ist daher auf diesen Fakt
zurückzuführen, nicht was ich persönlich denke. Dachte aber, es sei ziemlich klar als ich vom "gemeinen Volk" geschrieben habe, sorry.Defense first - klar, fast nur so gewinnt man einen Titel. Aber ist der Zürcher Hockey-Gourmet auch gewillt dies zu akzeptieren? Ich erinnere
mich z.B. an die Saison 1999/2000 als knapp zwei Drittel des Hallenstadions nach der Hälfte der Saison Ruhnke zum Teufel wünschten.
Ähnlich bei Kreis. Nur ein Titel kann diesen Volkszorn quasi besänftigen.Und sorry, der Aufschrei bei der Entlassung Aubins und der Einstellung von AdC war nicht, dass man sich jetzt Fortschritte vom Team
erwartet hat. Nein, nein, nein lieber Ralf. Es war so, dass nun "endlich Hockey mit Emotionen" gespielt wird. "Vollgashockey" und
"ein offensiveres Team" erwartet wurde! Nicht mehr - und nicht weniger.Ich persönlich kann mich sehr gut mit unseren Schweden anfreunden. Hoffe einfach, dass der Club UND die Zuschauer (das zahlende
Publikum, dass unterhalten werden will, bzw. muss) ihre Lektion aus der ganzen Wallson-Geschichte gelernt haben, that's all. -
Mit Fredrik Stillman dürften die Bedenken wegen mangelnder Club-Erfahrung weg sein.
100% Schweden-Power, naja - fast. Unser Headcoach ist ja ein Doppelbürger (USA).
Bin gespannt, ob wir erfolgreich(er) sein werden. Egal wer was sagt, das sogenannte Standing
dieser Leute wird von Anfang an besser sein als bei Wallson und Aubin.Und all dieses "Defense-First" gebrabbel .... was soll das? Aubin wurde GENAU aus diesem Grund in die Wüste geschickt!
In Zürich reicht das leider nicht. Ok, am Anfang sicher schon, da wir ja mit die schlechteste Saison seit der Fusion hinter
uns haben.Nun gut, eine Saison wird dies sicher geduldet vom gemeinen Volk. Aber sollte es dann wirklich so kommen, bin ich gespannt
wann die ersten Meinungen so à la "hast du gesehen Colin, die Leute kommen nicht mehr ins Stadion. Und die, die kommen,
sind frustriert. Keine Emotionen..... Und der Coach nimmt nie zu richtigen Zeit das Time-Out....."Was ich damit sagen will: Mir ist es eigentlich ziemlich egal wie die Schweden spielen lassen wollen (und können!).
Entweder sie haben Erfolg und beenden die Quali nicht schlechter als 4. in Schlagdistanz zum 1. oder 2. und erreichen
min. die Halbfinals - oder sie haben keinen Erfolg. Nun gut, wie gesagt, nach dieser Saison wäre es schon gut, wenn
wir "ohne Angst" die PO's erreichen würden.Von daher könn(t)en die neuen Coaches eigentlich nur gewinnen.....! Eigentlich.
-
Congrats an die Blues! Überragendes Goaltending, eiskalt die wenigen Chancen ausgenützt, Marchand du Pfeiffe - sogar bei den beiden ersten Goals auf dem Eis!!
-
ähm, wie genau chamer das beistelle vom bozak am acciardi als nöd strafwürdig aluege? dä ref staht 4m dänäbed
nöd falsch verstah, ich bin für d'blues aber dä cup söll mer sich fair abhole!
p.s. was ich aber schono bemerkenswert finde isch, dass es alli eifach akzeptiert händ! ich mein, wär das es fuessballspiel gsii, wär die ganz mannschaft inkl. goali i 10" um dä schiri umegstande
aber isch halt schoso, im gägesatz zum hockey suckt fuessball halt gewaltigJa, isch scho ziemli übel gsi, dass d'Refs das nöd piffe händ. Und dänn machet d'Bruins grad no es Goal druff abe .... tja.
Aber Boston hät's ganz eifach sälber in Sand gsetzt. Die händ sooo viel Chancene gha, krass. Wird es spannends Game 6! -
Wie ich vernommen habe, sind die Spielerbänke ab der neuen Saison nicht mehr rechts, sondern links.
Grund: Die neuen Banden und die WM 2020.Muss nicht sein............
-
Alles anzeigen
undankbares pack!ohne diesen freddi wären wir letztes mal nicht meister geworden!
das ist genau so fact wie, dass er letzte saison ein schatten seiner selbst gewesen ist.
was er kann sollte man wissen und darauf setzen, dass er dies wieder abrufen kann anstatt den erstbesten zu rufen um ihn zu ersetzen.
just my two cents
Gesendet von meinem SM-G965F mit Tapatalk
Sehe das ähnlich. Wobei er in den Finalspielen gegen Lugano auch nicht mehr wirklich viel bewirkt hat, to say the least.
Aber ja. Seine letzte Saison war grottenschlecht. Und von einem Ausländer wird halt noch immer ein bisschen mehr erwartet
als von den Schweizer Spielern.
Wer weiss, vielleicht geht bei ihm der Knopf diese Saison wieder auf. Denn wenn Pettersson in Form ist - dann (und nur dann!) ist er eine Waffe, ganz klar!! -
Und wieder einer meiner damaligen Heroes ist von uns gegangen!
Hoffe sehr, dass die restlichen, damaligen Jungs welche ich noch in Erinnerung habe noch ein paar Jährchen vor sich haben:- Fritz Baur (habe mit ihm nach seiner Karriere noch ein bisschen gekickt und in der selben Firma gearbeitet)
- Ruedi Landolt
- "Die Eiche" Heinz Lüdi
- Urs "Longo" Schönenberger
- Walter Iselin
- Roger Kundert (wurde immer unterschätzt!)
- "Turbo" Ruedi Elsener
- Walter Seiler
- Hanspeter Zwicker (Mädchenschwarm, ts-ts-ts)
