Beiträge von Vladi19

    Jaa, aber er fällt im Vergleich zu allen anderen Ausländern schon ab aufgrund der physischen Präsenz und diese ist wichtig in den Playoffs.

    Wie wichtig die physische Präsenz in den Playoffs ist (insbesondere im Final gegen Lausanne), das zeigt uns das Beispiel Marti: JEDER Spieler, der solch grobe Schnitzer gemacht hätte, wie sie Marti machte, der hätte nicht mehr eine Icetime von sagenhaften 22 Minuten erhalten. Keiner! Und by the way, nicht nur im Final hatte Marti grobe Schnitzer gemacht… Das zeigt einfach, wie wichtig das physische Element ist und dort taucht Fröden einfach ab.

    Aber durch seinen guten Schuss kann er Mätche entscheiden, wie wir das einige Male in der Quali erleben durften, wie bspw. gegen Ajoie 13 Sekunden vor Schluss. Und das kann Harrington nicht. Deshalb ja, knifflige Frage - vermutlich wird es MC auch so lassen.

    Naja, Malgin ist ja auch nicht für seine physische Präsenz bekannt und hat gestern doch ein-, zweimal haarsträubende Momente gezeigt: u.a. den unmotivierten Wechsel vor dem 1:2 und dann den hochriskanten Chippass im eigenen Drittel, der fast dem Ausgleich bedeutet hätte. Setzt Crawford deswegen Malgin auf die Bank bzw. unter die Decke?

    Wobei Malgin kein Ausländer/Importspieler ist… Wait: Marti ja auch nicht. 😉

    Egal, back to the topic: Frödén kann trotz physischen Defiziten trotzdem ein Finalspiel entscheiden. Also soll er mMn spielen.

    Habt ihr die Kindergarten Aktion von Glauser mitbekommen? Wollte den Geburtstagstags Puck für Sigrist klauen. Aber so sinds sie halt unsere welschen Copains..

    Habs auch beobachtet! War das Glauser? Hab gedacht es war Sekac aber wahrscheinlich hast du recht. Eine Linesman hat dann aber den Puck zurückgeholt.


    Kindergarten..

    Ich dachte auch, es war Sekac, aber egal wer es war: gaaanz peinlich. :oh_no:

    Absolut - er hat Mühe!

    Aber ich schliesse mich auch Blacky an, es war zumindest sein „bestes“ Final-Spiel. Immerhin hat er paar saubere Pässe gespielt. (Eines davon ein schöner Flip Pass auf Lammikko zum 1:0) und pro Match kriegt er meistens mindestens eine sehr gute Chance, um ein Tor zu schiessen.

    Er hat zwei Probleme, wie ich finde: Erstens, er schiesst keine Tore aus seinen wenigen aber guten Chancen und zweitens wird er physisch komplett ausgeschaltet von Lausanne. Wie schon mal gesagt: Zum teil spickt er wie ein Gumpiball.
    Jetzt ist natürlich die Frage, ob man ihn gegen Harrington austauschen sollte, weil eigentlich wäre er immer gut für ein Tor.

    Ich fände es sicher nicht schlecht, ihn für ein Spiel gegen Harrington auszutauschen. Einziges „Problem“ dabei ist: Harrington bringt unserer Verteidigung auch kaum mehr Mehrwert. Aber das physischere Spiel wird ihm wohl besser passen, sonst hätte er sich nicht so lange in der NHL durchgesetzt. Versuch wäre es wert.

    Ich würde Frödén weiterhin spielen lassen, er machte gestern tatsächlich ein gutes Spiel, nur macht er leider kein(e) Tore(e) mehr.

    Aber solange er Chancen kreiert, Assists spielt und Torchancen hat, sollte er spielen, da würde ich kein Experiment mit Harrington eingehen.

    An den Limmatblock, bzw. die aktive Fanszene des ZSC:

    GANZ GROSSES KOMPLIMENT AN DIE CHOREO ..... !!!!!

    Leider musste ich mir das Spiel am TV anschauen, da ich LongCovit-mässig wieder einmal einen Rückschlag hatte.
    Aber weil das TV eure Choreo wirklich immer wieder und ziemlich lange gezeigt hat, konnte ich immerhin das extrem
    gut sehen! Ganz, ganz grosses Kino! Fast das ganze Stadion involviert, riesen gross und quasi "stop-and-go" animiert :zwinker:

    DAS nenne ich eine geile Choreo..... Wow. Da müssen unzählige Arbeitsstunden investiert worden sein - aber das Resultat
    war echt der Hammer! MERCI, von ganzem Herzen!

    +1

    :sensa: gsi! :fleht:

    Yep, wir haben eine Serie. Hoffentlich können wir sie heute Abend lancieren, mit meh Dräck und ohne kä Luscht!

    Meine Vorfreude ist schon gross und ich erwarte einen ZSC, der die phrasenschweinmässige Schippe drauflegt: der das Tempo steigert und hochhält, der einfach und gradlinig spielt und der kämpft/physische Präsenz markiert - oder wie es Hans Kossmann sagen würde: wir müssen SätÄssSieh haaaki spielen.

    Leider kriegen wir das 3-2 in unserer besten Phase.

    Ist so.

    Lausanne war gut und ja, der erste und erwartet schwierige Gegner in diesen Playoffs. Jetzt haben wir eine Herausforderung, die es zu meistern gibt

    Wir müssen besser werden und ich denke, das wissen unsere Spieler und Coachingtruppe auch: Zeit, den bzw. die Löwen von der Leine zu lassen.

    Wenn Lausanne im Rennen um den SM Titel bleiben will, müssen sie heute Abend unbedingt gewinnen und kein Break zulassen. Heute ist das Schlüsselspiel für sie…

    Absolut. Wenn sie heute verlieren, sehen sie ihre Felle davonschwimmer/könnte der nächste Sweep eingeleitet sein.

    Der Teenager mit den funkelnden Augen begeistert die ZSC-Fans

    Mitreissender Vinzenz Rohrer – Der Teenager mit den funkelnden Augen begeistert die ZSC-Fans
    «Kämpfe, Züri, kämpfe!», skandiert der Limmatblock. Keiner tut dies so enthusiastisch wie der 19-jährige Österreicher. Damit hat er auch Coach Marc Crawford…
    www.tagesanzeiger.ch
    Zitat

    Der Lausanner Michael Ngoy, der 2021 zurücktrat, begleitet die Finalserie als TV- und Radiokommentator. Der 42-Jährige, der auf über 1000 National-League-Spiele zurückblickt und heute als Vater von vier jungen Kindern gefordert ist, attestierte den Lausannern in Spiel 1 eine exzellente Leistung. «Sie waren bei 95, vielleicht 98 Prozent ihres Potenzials. Trotzdem hat es nicht gereicht. Zürich war etwa bei 80 Prozent. Wenn der ZSC nochmals einen Gang hochschaltet, wird es sehr schwer für Lausanne.»

    Hoffentlich behält Ngoy mit seiner Analyse recht. :suff:

    Das war ein Tanz auf der Rasierklinge, wir hätten uns nicht beklagen können wenn Lausanne gewonnen hätte.

    Aber das 1:0 nehmen wir natürlich gern ! Mir war bewusst das Lausanne hart spielt aber diese Härte hatte mich schon auch überrascht. Meines Erachtens wurde Zuviel laufen gelassen, wie sehr ihr dass ?

    Mich hat ihre Gangart und Härte nicht überrascht, eher dass wir nicht wirklich parat waren dagegenzuhalten. Da brauchte es ein Tor, um in diese Kadenz zu kommen. Und wenn unsere mal Gas geben und dagenhalten, wird es für alle Gegner unglaublich schwierig. Leider hielt das Ganze nur knapp 10 Minuten an, das hat aber gereicht, auch weil Lausanne nicht dieselbe Intensität und Härte aufs Eis brachte bzw. nicht mehr konnte im letzten Drittel.

    Ich fand nicht, dass zuviel laufen gelassen wurde, war ganz okay.