Beiträge von Danny

Zitat von Vladi19

Sehe ich auch so, war eigentlich bis in die Verlängerung hinein ein grausames Spiel. Wo war/ist der bedingungslose Wille gewinnen zu wollen oder wenigstens alles zu geben und dafür zu kämpfen?? Sie sie mental so blockiert, dass das nicht geht?

Sehe ich ziemlich anders. Natürlich bot der ZSC kein Kunstwerk, aber taktisch haben sie alles gegeben um das Momentum nicht dem Gegner zu überlassen. Wir Zuschauer müssen uns entscheiden was wir wollen: Gewinnen oder Kunstvolles Eishockey sehen (wo kann man das noch sehen?). Es ist PO und da müssen wir für den Halbfinaleinzug 4 Spiele gewinnen und 3 sind noch ausstehend! Ich glaube sobald der ZSC die Defensive Spielweise verinnerlicht hat (sind jetzt in der Üergangsphase, keine Blockade) werden die Spieler befreiter aufspielen, aber schönes Eishockey wird es auch dann weniger sein. Sollte der ZSC auch bei den dreckigen Toren zulegen können, hoffe ich dass sich der Fan am erzielten Tor erfreut und bei der Schönheit ein Auge zudrückt.

Zitat von Der Weise

Ich verstehe die Ansicht nicht dass es ein sauberer Check an Malgin war. Für mich klar Ellbogen.

Ich frage mich, ob dieser Check einfach Zufall war, oder eben gesucht?

Zitat von fäbe

Hoffen wir das Biel nun gebrochen ist..

Nein, das wird nicht der Fall sein, so schnell geht das nicht. Die Seländer werden in Biel bis ans äusserste gehen . Die ausgeprägte defensive ZSC Taktik, hat AT überrascht und ihn in den Möglichkeiten sehr eingeschränkt. Wo der ZSC noch sehr aufpassen muss ist im mittleren Drittel, dass sie sich nicht einschnüren lassen wenn der Weg zur Bande sehr kurz ist, da ist AT sehr aktiv am coachen. Mich erinnert AT immer mehr an AdC Version 2.0, weniger temperamentvvoll, jedoch sehr am taktieren (auch auf mentaler Ebene) und subtil.

Zitat von ZSColin

Völlig verdienter Sieg! Beide Torhüter mit überragenden Leistungen (und beide wurden NICHT als Best-Player ausgezeichnet, das soll einer verstehen).

Zitat von Thomi

Ach ja und noch die Frage des Abends! Wie zum Teufel kann man nach diesem Spiel jemand anders zum best player of the fucking team wählen als Jakub Kovar? Schliifts eigentlich? Ok, wenigstens händs dä coolest scoorer richtig gwählt!

Absolut gleicher Meinung, wir können ja im Forum Kovar zum Best Player auszeichnen?

Und im PO bekommt die 4. Linie viel mehr Beachtung, ganz Cool von Balti, wobei auch die anderen haben sehr hart gearbeitet.

Bei den Leaders sehe ich eher die Umstellung zum Defense First, was sie etwas unauffälliger erscheinen lässt. PO ist ein anderes Hockey!

Zitat von larlf

unsere Taktik ist voll aufgegangen: erst dann ein Tor schiessen, wenn Biel nicht mehr darauf reagieren kann.

Taktik war eher "kompromisslos defense first" und die Hoffnung, dass dann irgendwann das Tor für den Z fällt. Was wirklich sehr gut war, dass der Z nie bereit war das Momentum den Bielern zu überlassen (total sichtbar)!!! A.T. schien mir zunehmend ratlos und auch dem Brunner ging zunehmend die Puste aus (bekam wenig Freiraum). Die Defensive war viel viel besser als in den ersten beiden Spielen, was es für Kovar übersichtlicher machte (für mich der Beste Match für den Z von ihm). Und, die eingesetzte Energie der vierten Linie machte die Differenz schlussendlich in der Verlängerung aus. Dieser Sieg war hart erarbeitet und Balsam für die Seele.

Sehr interessant, taktisch komplett anderst als die ersten beiden Partien, 0:0 nach 60 Minuten, die ersten beiden Begegnungen 7:9 Toren. A.T. total ruhig.

Viel Journalisten blabla.... Für mich ist es die A.T. Psycho Taktik die den Z aus den Tritt bringt.

Zitat von ZSC4E

Ja AT wollte bestimmt dass wir zuerst mit 3Toren führen

Nein, das war nicht der Plan, ich rede vom ersten Tor. AT weiss , dass das 1. Tor nicht entscheidend ist und er weiss, dass der Z schnell in den Verwalter Modus fällt.

Aber jetzt wissen die Bieler wie sie Tore wettmachen können und haben viel Vertrauen getankt. Der Z darf sich nicht einlullen lassen und muss diese "Einlull Phasen" mit voller Leistung durchspielen. Sonst wird der Z von Biel zermürbt ein übles Psychospiel was die Seeländer betreiben.

Inzwischen ist mir klar wie Biel taktiert.

1. Biel überlässt uns gerne das Führungstor lullt uns zum passenden Zeitpunkt geschickt ein, nimmt somit unser Schwung (Konzentration) raus.

2. Dann kommt beim Z ein leichtes Nachlassen, auch unkonzentriertheiten natürlich (das sieht A.T. sehr schnell, er wartet ja darauf)

3. A.T. beginnt blitzartig und energisch seine Spieler anzukurbeln (Aktiv Coaching am Limit, habe ich am Mittwoch sehr gut sehen können)

4. Biel zündert sofort den Booster und wir werden überrumpelt (der Moment wo heute A.T. Brunner & Co viel Eis geben wird)

5. Nebst der erfolgreichen Überrumpellung bringen die Bieler den Z zunehmend aus dem Rhythmus. Auch davon dürfen wir uns nicht beirren lassen.

Zusammengefasst, Biel spielt der Z in ein passiven Zustand und dann zünden sie den Booster und drin ist der Puck. Bedeutet umgekehrt, dass der Z in der Bieler Einlullphase die Kadenz Aufsässigkeit etc. erhöhen muss (Aktiv Coaching Grönborg). Und wir Zuschauer müssen mithelfen, dass der Z die ganze Spieldauer entfesselt spielt.

Zitat von theshadow72

Eben. Und wenn man dann nach zwei oder drei Spielen mt Waeber nicht zufrieden wäre könnte man auf Kovar zurückgeifen. Ist ja nicht so schwierig zu verstehen, ausser man will es einfach nicht verstehen

Und wer wäre dann das Nr. 2 im Match? Das Argument, "nicht zufrieden" ist sehr relativ. Objektiverweise hat RG hat sich für den Torhüter mit der höheren Quote entschieden und die war bei Kovar eben besser. Ich bin mir sicher, wäre Waeber im Tor gestanden, er hätte eine ähnlich PO Quote wie Kovar und die Diskussion wäre dann, wie es sein kann dass der Z extra ein ausländischen Goali verpflichtet, welcher eine bessere Fangquote aufweist aber nicht im PO im Tor steht?

Hinzu kommt, dass bei einer gut organisierten Defensive der Torhüter das Spiel viel besser lesen kann. Deshalb, egal welcher Goali hütet es liegt an der defensiven Arbeit der GANZEN MANNSCHAFT und die muss BESSER WERDEN und die ganze Spieldauer Minimum 100% sein!

Zitat von theshadow72

Man hätte Kovar als Backup aufbauen sollen. Grönborg hat ihn aber zur Nr. 1 gemacht was uns einen Ausländer kostet.

Als Backup, d.h. sobald Kovar auf dem Matchblatt geführt ist, belastet es das Ausländer Kontingent. Und nicht auf dem Matchblatt geführt zu sein bringt somit nichts bzw. Kovar wäre dann die Nr. 3

Zitat von Blackstar

Und evtl. Sollte man den jünger Putins etwas mehr angehen. Mag er nicht sooooo.

Gut das wäre natürlich ein Teil der Spieltaktik, sehe ich geich. Schreibe beim Goali nicht von "jünger Putins" ein extrem leidiges Thema und viele Russen sind sehr angepisst wegen dem Kriegsführer und wir sind ja alle froh keinen russichen Pass zu haben.

Zitat von Blackstar

Und damit wären wir evtl. Beim Grundproblem. Grönborg hat es bis heute nicht geschafft eine Einheit und Mannschaft zu formen. Die idealen Linien sucht er weiterhin etc

Ob eine Einheit da ist, beurteile ich Morgenabend nach dem Match. Die ideale Linien errachte als Wunschdenken im Grundsatz vielleicht ja, aber Verletzungen müssen auch kompensiert werden können. Für mich wäre es eher eine stabile Defensive, die ausbleibt.

zum jetzigen Zeitpunkt bringt die Goali Diskussion so viel wie gar nichts. Alles Spekulation, pröbeln bringt nichts, sondern die Ursachen der Niederlagen reduzieren, das punktet.

Biel bleibt eben konseqent dran und A.T. lässt nicht locker, nützt jede Gelegenheit seine Spieler anzukurbeln, dass sie nicht nachlassen. Auch Biel macht zu viele Fehler. Die sind klar zu packen. Das zweite Spiel war bereits besser als das erste. Einfach kein Hauruck, nochmals eine kleine Steigerung und die Welt sieht ganz anders aus. Brunner und Cunti haben mühe mit Backchecking, die muss man müde Spielen.

Einfach keine Durchhänger mehr und das Momentum erzwingen und auch bis zum Schluss halten. Wäre das 2:4 gekommen, es wäre eine andere Duskussion. R.G muss klar aktiver coachen und die Spieler 1-2% zulegen.

So wie ich gesehen habe hat Kovar Ende der Quali 93% und Waeber 92%. Gleiches mit gleichem vergleichen.

Der Hauptunterschied zu Waeber ist, dass seine Fehler relativiert werden und bei Kovar hervorgehoben werden. Insgesamt hat mich Kovar mehr überzeugt.

Zitat von Blackstar

Und wer sagt, dass Waeber die nicht gehalten hätte. 1-3 geht auf seien Kappe und das 3-3 legt er sich selber rein.

Und wer sagt, dass Waeber alles gehalten hätte was Kovar gehalten hat.

Kovar? Siehe folgender Auschnitt NZZ:

"Der Torhüter Jakub Kovar, der mit Abstand beste ZSC-Spieler am Freitag, wehrte sich tapfer gegen den Ausgleich, der mehrfach hätte fallen müssen, weil Biel den Gegner nun richtiggehend überrollte; teilweise herrschten in der Zürcher Abwehrzone chaotische Zustände."