Beiträge von Rangersfan

Zitat von larlf

und wieso sollen wir nicht 5 Ausländer haben?
Bisher war meist 1 davon pro Saison verletzt und wenn man rotieren kann, dann erhalten sie auch mal eine Pause, was evtl helfen würde Verletzungen vorzubeugen.

Zudem habe ich gemeint, die Ausländer sollen die CH-Spieler verstärken, da sie besser sind (sein sollen) als unsere.
Aber das war wohl nur früher so, heute müssen unsere demfalls dieselbe Qualität haben?

Klar ist bestimmt eine interessante Idee, aber wohl eher schwer umzusetzen (würde ich mal behaupten) oder welche "super" Spieler möchten sich bei uns die "hinteren Linien" antun?

Sehe ich genau gleich. Zudem, es wird ja mit Sicherheit einen fuenften Auslaender geben, spaetestens fuer die Playoffs. Heute ist es einfacher Spieler zu finden als in 6 Monaten.

Zitat von Der Weise

Bei Shore war nicht der Konkurrenzkampf das Problem, sondern die Tatsache dass er nicht fair behandelt worden ist. Dito bei Noreau!

Sorry aber das ist Unsinn. Jeder Coach trifft die Entscheidungen die seiner Meinung nach im besten Interesse der Mannschaft ist. Als Spieler gilt es die Entscheidungen des Coach zu akzeptieren.

Ein Spieler der die Flinte ins Korn wirft weil der boese Coach ihn nicht mag und nicht fair behandelt kann mir gestohlen bleiben. Ich will einen Spieler der sich dann in den Trainings und wenn er Eiszeit kriegt extra den Arsch aufreisst um dem Coach zu zeigen dass er aufs Eis gehoert.

Ich bin absolut einverstanden mit Vladi und Vancouver, es macht keinen Sinn nicht schon jetzt einen fuenften Auslaender zu verpflichten. Wir warten wieder bis zum Spengler Cup um dort einen alten, ausrangierten Kanadier zu verpflichten.

Der Weise: Wenn ein Spieler so sensibel ist dass er es nicht verkraftet wenn es 5 Auslaender und ein bisschen Konkorrenzkampf gibt, dann ist er sowieso nicht der richtige Spieler

Zitat von Balz

Dion Phaneuf wurde gerade von den Kings ausgekauft. Ich habe meine Zweifel, ob er noch was wäre, aber vom Namen her wird er wohl angeschaut?

Ich hoffe nicht! Er ist zu alt, zu langsam, hueftsteif und voellig ungeeignet fuer das CH Hockey.

Zitat von 007

Lausanne verpflichtet Josh Jooris für 3 Jahre. Als Ausländer eigentlich keine Notiz wert, aber dank Schweizer Lizenz meines Erachtens ein interessanter Mann.

Gewisse Teams „graben“ immer wieder Kanada-Schweizer aus. Wir werben sie bestenfalls ab, aber auch schon lange nicht mehr. Frage mich, wieso wir überhaupt einen Chefscout haben?

Und ja, unsere Defense macht mir Sorgen. Der neue Trainer wird das erst so gegen anfangs Saison feststellen...

Jooris ist sicher ein ueberdurchschnittlicher "Schweizer". Er ist ein grosser, kraeftiger Stuermer mit viel Wasserverdraengung. Er hat immerhin 213 NHL Spiele mit 55 Punkten.

Den Mythos von unserem "hochkaraetigen" Kader muessen wir langsam begraben. Meiner Meinung nach sind Bern, Zug, Biel und Lausanne hochkaraetiger besetzt als wir.

Zitat von snowcat

ja, gibt es alle noch. ABER:

alle...

...mit neuem namen,
...sind mindestens 1x konkurs gegangen
...gingen über die 1. liga oder noch tiefer
...sind keine festen grössen mehr im ch fussball, spitzenclubs schon gar nicht
...alle pendeln sie zwischen a und b und erneutem konkurs

immerhin haben sie den vorteil aus einer stadt ohne konkurrenz zu kommen. den hat niederhasli nicht...daher könnte niederhasli eher das szenario der einstigen top vereine wie blue stars, red stars oder young fellows blühen!

Das ist off topic but deine Erwaehnung von Young Fellows weckt schoene Erinnerungen. Als ich ein Kind war hatte YF jeweils das Vorspiel zum FCZ und mein Vater und ich waren jeweils fuer die zweite Halbzeit dort.

Zitat von ZSC4E

Okay du bist gut informiert. Ich seh das halt so:

Wie viel Erfahrung hast du denn in der Führung von Eishockeyspieler? Ich seh in diesem Punkt Grönborg als sehr erfahren an und um das geht es doch am Ende das Tages, um die Führungsqualitäten. Sehen wir in die nahe Vergangenheit. Wallson hatte Erfahrung als Coach eines Profi Club Teams. Er hatte super Jahre in Skelleftea und noch nie eine Viertelfinalserie verloren, bis... Und die meisten sind sich einig, dass er schlicht der falsche Typ war.

Auch Aubin hatte Erfahrung, und auch sein Coaching Stil wurde rasch als für nicht gut genug befunden.

Kossman und Arno mag ich nicht einzubeziehen da sie als Feuerwehrmänner ganz eine andere Aufgabe hatten und jeweils ein vorbereitetes Team übernahmen.

Grönborg wird noch 2 Assistenten bekommen. Vielleicht bringen die ja die Club Erfahrung mit in den Staff und es gibt super Synergien?

Ich versuch optimistisch zu sein und warte gespannt auf den Saisonstart. Ändern können wir doch eh nichts.

Alles anzeigen

Du machst gute Argumente, da kann ich nicht widersprechen. Was mir einfach ein mulmiges Gefuehl gibt ist dass wir uns mit ihm auf ein Experiment einlassen. Ein Coach mit Null Cluberfahrung ist auf jeden Fall ein Risiko.

Natuerlich hoffe auch ich auf das Beste und es wuerde mich riesig freuen wenn Du mir meinen Post am Tag nach dem Meistertitel unter die Nase haelst!

Zitat von ZSC4E

Naja. Hast du jemals ein College Team gecoacht?

Ich war nie Head Coach eines College Teams, Groenborg aber auch nicht!

Er war mehrheitlich Assistant bei einem Division 3 College Team. Division 3 College Sport hier ist recreational und wird vom College weder finanziell noch in einer anderen Form unterstuetzt. Das ist keine relevante Erfahrung.

Groenborg: Ein Schwede mit gleich viel Erfahrung wie ich als Club Team Coach. What could possibly go wrong?!

Zitat von ZüriBueb

Sehr guter Text. Die Unterschiede sind klein und Spieler, wie Malgin, sind nur marginal besser, wenn überhaupt. Aber die allerbesten Einzelspieler der Welt, spielen alle in der NHL. Und trotzdem kommt es auch vor, dass eine Mannschaft wie die Schweiz, Kanada mit der Topbesetzung schlägt oder in eine Verlängerung zwingt. In Europa wird vieles richtig gemacht. Abgesehen von Russland sind es sehr kleine Nationen, die regelmässig besser als bspw. die USA und manchmal auch besser als Kanada sind. Umgekehrt holen Kanada und USA viel weniger aus ihrem Potential heraus.

Sehe ich genau gleich. Die NHL Spieler die nicht zu den Stars gehoeren sind nicht talentierter als unsere besten Spieler. Das sieht man vor allem an einer WM wo alle Spieler an jedem Spiel topmotiviert sind. Ein Unterschied ist jedoch die Konsistenz und Breite der Kader. In der Schweiz gibt es schon einige Spiele wo man halt nicht so viel Lust verspuert, so ganz nach dem Motto es ist Mitte Woche, nicht viele Zuschauer etc. In der NHL gibt man in jedem Spiel von der ersten bis zur letzten Minute alles oder man findet sich auf der Tribuene.

Zitat von Eggi

Wieeeso nimmt Fischer da kein Timeout nach dem Icing, die Spieler waren völlig blau, das 1-1 eine logische Folge

Man darf kein Timeout nehmen wenn man ein Icing verschuldet

Ich glaube Finnland waere unser leichtester Gegner. Die haben am Anfang sehr stark gespielt gegen Canada und die USA, sie waren im Gegensatz zu denen aber auch schon eingespielt. Die Finnen haben jedoch nur 2 NHL Mitlaeufer die in der NHL 0 Tore geschossen haben. Da ist keine Luft mehr nach oben. Gegen Finnland wuerde ich uns eine 50 % Chance geben.

Canada und die USA haben mehr Talent und werden immer staerker je mehr sie zusammen spielen und sich an die Europaeischen Rinks gewoehnen.

Zitat von ZSColin

Die Schweizer Eisgenossen haben mich - unter dem Schweizer Trainer Patrick Fischer - wirklich beeindruckt! Die Schweden waren doch noch einen Tick besser.
Aber grundsätzlich waren wir fast ebenbürtig. Gegen Schweden!!! Wenn ich so die Siege gegen die grossen Nation anschaue, dann war meistens doch auch
sehr, sehr viel Glück dabei. Gestern waren wir ein echt ebenbürtiger Gegner für das Tre Kronor Team. Ganz, ganz geil! Was für ein Hockey. Und dass gegen
ein Team, dass zu 95% aus NHL Spielern besteht, notabene. Fantastisch!
Auch wenn man ganz klar sagen muss, dass dies grundsätzlich nur möglich ist, weil wir den mit Abstand besten Einzelspieler in unseren Reihen haben: Josi.
Okay, plus auch noch die anderen NHL-Cracks, klar. Ohne diese Jungs - keine Chance. Aber dass ein Haas gestern z.B. auffälliger und ganz einfach besser
als ein Hischier und Praplan war, unglaublich.

Wie lange wir noch auf solch hohem Niveau Hockey spielen werden liegt ganz klar an der Qualität des Kaders. Und trotzdem gebührt hier - wie oben schon
erwähnt - einer Person ein ganz grosses Lob:

Patrick Fischer!!

Ohne seine Strategie, sich WIRKLICH mit den Grossen zu messen würden wir keine Spiele wie das gestrige sehen. Und zu sagen, dass er (auch hier drin)
nicht immer voll sein Fett weg bekommen hätte wäre die Untertreibung des Jahres! Es juckt mich schon, all die Fischer-Bashing Posts hervorzukramen....
Aber was soll's - bringt nicht wirklich viel, nicht wahr.
Und ja, auch er wird irgendwann wieder gehen müssen, wie immer im Profisport. Aber im Moment können ich und meine Familie ehrlich sagen, dass wir
uns WIRKLICH auf die Spiele der Hockey-Nati freuen!

Heute gegen die Russen wird noch etwas schwerer, könnte ich mir vorstellen. 1. haben uns die Russen noch nie wirklich gelegen und zweitens gehe ich
schon davon aus, dass nicht mehr gleich viel Sprit im Tank ist bei den Jungs, wie in den ersten beiden Dritteln gegen Schweden. Well, we will see!

Alles anzeigen

Yep, Fischer macht einen Super Job. Ich bin beeindruckt wie sehr die Mannschaft zusammen steht. Es ist auch bezeichnend dass alle Spieler, inclusive die NHL Spieler, zur Nati kommen wollen. Das ist das groesste Kompliment fuer einen Coach.

Jemand der in der Schweiz viel Selbstvertauen zeigt hat es nie einfach, vor allem zu Beginn.

Zitat von Heinrich

genau richtig und ich denke Praplan probiert es nochmals drüben, also was?

You are missing the point. Jemand hat Genazzi und Fora genannt und dann kamen die "die brauchen wir nicht" posts. Es geht mir nicht spezifisch um diese 2, es geht um das Argument dass wir Nati Spieler nicht brauchen.

Mit Praplan liegst du falsch. Er hat beim SCB unterschrieben und wird nicht nach NA zurueck gehen.

Zitat von Mitsch 2006

es wird in der organisation zuwenig gestaltet und zuviel verwaltet...
das mit der qualität der junioren weiss man nicht erst seit diesem jahr...

Das stimmt. Die Juniorenabteilung wieder auf Vordermann zu bringen geschieht aber nicht von heute auf morgen, das braucht Zeit.

Bis das der Fall ist sind wir auf gute Transfer angewiesen. Im Forum ist es ok Spieler wie Pedretti und Trutman zu holen aber Nati Spieler wie Praplan, Genazzi und Fora wollen und brauchen wir nicht. Das kann ich nicht nachvollziehen.

Zitat von snowcat

ist genau so!

jeden verpflichten zu wollen, der im blick 3x erwähnt wurde und an der wm in einem spiel auffällt, hat genau gar nichts mit nachhaltiger und intelligenter kaderplanung zu tun.

und vor allem: genau diese strategie hat der hc lugano in der schweiz erfunden und wurde von uns kopiert. unter dem strich bleiben wenige erfolge aber verdammt viel (unnötig) vernichtetes geld!

aber scheinbar finden diese strategie auch viele fans ganz ok, wenn ich mir die wunschliste in diesem forum so ansehe.....

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Alles anzeigen

Wer hat denn die besten CH Stuermer auf naechste Saison verpflichtet? Der amtierende Schweizer Meister Bern mit Praplan und der Playoff Finalist Zug mit Hofmann.

Wenn man den Titel als Ziel anstrebt muss man sich bemuehen die besten Spieler zu verpflichten. Was ist denn die Alternative, oder wie Du sagst richtige Kaderplanung? Die Hoffnung dass aus dem Farmteam endlich mal ein ueberdurchschnittlicher Spieler kommt? Die Hoffnung dass aus dem Nachwuchs, der gerade noch einen Spieler in der U18 Nati hatte, mal etwas kommt? Anstatt top Spieler nur Ergaenzungsspieler zu engagieren?

Und was die Fuehrung angeht, sie schiessen auch in Bern keine Tore. Die Qualitaet unseres Kaders wird hier massiv ueberschaetzt.

Zitat von cm8

Praplan ist ein typischer Mitläufer, den brauchen wir wirklich nicht. In den Abstiegsspielen gegen Rappi war der sowas von nicht zu sehen.

Sorry, aber die Aussage dass wir einen Spieler der an der WM in der ersten Linie spielt und mit 25 im besten Hockey Alter ist, nicht brauchen koennen ist meiner Meinung nach sehr hochmuetig. In den Abstiegsspielen war Kloten schon zerfallen, von Hollenstein war dort auch nichts zu sehen.

Ich habe immer noch das Gefuehl das viele Leute zu Unrecht glauben unser Kader sei so hochkaraetig dass die Spieler nur den Finger rausnehmen muessen und sie werden wieder an erster Stelle sein, wie es sich gehoert. Wenn wir naechste Saison die Quali vor Zug und Bern beenden muss man Groenborg ein Denkmal setzen.

Zitat von ZSC4E

Genau das richtige in der aktuellen Situation ihn nicht zu holen. Einige haben uns ja als das Real Madrid des CH Eishockeys gesehen, dann Praplan zu fordern würde genau das bekräftigen. Hollenstein und Bodenmann waren letzte Saison Top Transfers. Jetzt waren sie auch nur knapp genügend. Das Problem ist doch schlichtweg nicht das Kader..

Ich haette Praplan sehr gerne bei uns gesehen.

Das mit dem "Real Madrid des CH Eishockeys" ist ein Mythos und voelliger Unsinn. Ich habe mich immer genervt wenn ich ueber unser "hochkaraetiges Kader" gelesen haben und sah Spieler wie Hinterkircher, Karrer, Prassl, Miranda, Herzog, Bachofer fuer einige Zeit sogar mit dem Goldhelm (!) usw. Von wegen hochkaraetig und Real Madrid

Vom Talent her sind Bern und Zug im Moment weit voraus

Zitat von Siucs123

So es Drama waeg AHL Spieler?

Er ist in der ersten Linie unserer Nati. Sicher einer der besten Stuermer mit CH Pass.

Zitat von larlf

Leider hat es was, dass es ähnlich tönt wie bei seinen Vorgängern, aber wenn er es nicht sagen würde, wäre es auch ja nicht gut...

Daher hoffe ich, dass er das was Colin beobachtet hat auch bei uns durchziehen kann und zwar bewusst gesagt: kann!
Ich gehe davon aus, dass sowohl die Spieler wie auch der Fischkopf gelernt haben und erstens die Spieler mitziehen und vor allem Grönborg die Unterstützung/Rückendeckung erhält, wenn mal jemand ein Spiel lang nicht auf der Bank mitmachen darf und "täubelet".
Da er ja auch mit Jungen seine Erfahrungen gemacht hat, könnte dies bei uns der Schlüssel sein, dass er die "Stars" halt eben durch hungrige ersetzt, wenn ihm danach ist.

Mir gefällt auch die Aussage sehr, dass er was durchzieht und das auch von den Spielern verlangt, "wenn man es zusammen abgemacht hat".
Da muss nachher keiner kommen, er wisse von nichts! Da er auch gerne und viel kommunziert: werden sie auch erfahren, weshalb sie nicht dabei sind; Was ja sonst in der NHL oder bei US-Trainern nicht unbedingt der Fall ist, dass sie Begründungen liefern.

Kann def. nur besser werden als letzte Saison!

Ich bin auf der skeptischen Seite und genau die Aussage "wenn man es zusammen abgemacht hat" gefaellt mir ueberhaupt nicht. Das toent genau gleich wie anno dazumal Bengt-Ake Gustafsson. Ich habe grosse Zweifel ob eine Demokratie bei der jeder Spieler seinen Senf dazu geben kann bei uns gut geht.