Beiträge von Rangersfan


    Jagr würde wohl die dringend gesuchten Führungsqualitäten sowie den nötigen Hunger mitbringen. Sogar ein 45 Jähriger müssen wir in dieser akuten Krise nehmen, weil den anderen diese Fähigkeiten fehlen.

    Auch ich wuerde eine Verpflichtung von Jagr gar nicht schlecht finden. Ich beurteile Spieler nicht nach dem Alter sondern was sie auf und neben dem Eis bringen. Ich habe Jagr letzte Saison viel gesehen und er ist immer noch sehr gut. Wenn er den Puck am Stock hat ist er ihm kaum abzunehmen, er oeffnet Raeume fuer seine Mitspieler und hat eine hervorragende Uebersicht.

    Jagr hat letzte Saison in allen 82 Spielen gespielt, diese Tatsache alleine ist Beweis dass er topfit ist. Seine 46 Scorer Punkte sind auch sehr gut, ich wage jetzt einmal zu bezweifeln dass wir jemanden finden der letzte Saison in der NHL mehr produziert hat.

    Neben dem Eis waeren auch seine Leadership Qualitaeten sehr willkommen. Seine Arbeitseinstellung und sein Wille haerter als alle anderen an seiner Fitness zu arbeiten sind legendaer. Er waere sicher ein sehr gutes Beispiel fuer unsere Mannschaft und wuerde wahrscheinlich einigen die Augen oeffnen.

    Larry und Snowcat haben mich inspiriert das FCZ Forum zu besuchen. Meine Guete! Da ist das Niveau im ZSC Forum zum Glueck um Welten hoeher.

    Es ist unverstaendlich fuer mich dass ein FCZ Fan gegen ein neues Fusballstadion sein kann. Es gibt tatsaechlich "FCZ Fans" auf dem Forum die mehr Hass auf die Hoppers als Liebe fuer den FCZ haben. Ich glaube wenn man auf dem FCZ Forum die folgende Frage stellen wuerde: "Was wuerdet Ihr bevorzugen, der FCZ und die Hoppers sind beide erfolgreich, oder der FCZ und die Hoppers sind beide erfolglos", es gaebe einige Stimmen fuer die 2. Variante.

    Es wird sicher nicht mehr Parkplaetze geben, die Stadt Zuerich ist der Ansicht dass das Stadion sehr gut erreichbar ist mit dem oeffentlichen Verkehr und will dass die Matchbesucher diesen benuetzen. Es haette ja auch gar keinen Raum fuer mehr Parkplaetze.

    Die wichtigste Frage demnach ist wie die rechtliche Lage aussieht. Es sieht so aus als Schlieren Einsprache einlegen wird und die Gerichte entscheiden werden. Hat Schlieren eine Chance vor Gericht zu gewinnen und das Stadion zu verhindern?

    Mein Bekannter Don Awrey mit dem ich in Florida an die NHL Spiele gehe ist auch so ein Fall.

    Nach zwei Cups mit den Bruins gewann er einen dritten Cup 1976 mit den Habs.

    Spielte 72 Regular Season Games aber keines in den PO's, das war damals entscheidend.

    Heute wäre er auf dem Cup, damals nicht. Er kämpft bis heute erfolglos darum das sein Name auf den Cup kommt.

    In der Tat wuerde Dein Kumpel Don Awrey heute seinen Namen auf dem Cup kriegen, es braucht 41 Regular Season Games.

    Ich kann mir nicht vorstellen dass Streit seinen Namen auf dem Cup kriegt, er hat die Anforderungen klar verpasst. Es gab bei ihm ja auch keine Verletzung im Final oder ein anderer Haertefall der eine Ausnahme noetig machen wuerde. Die NHL ist auch sehr strikt in diesen Angelegenheiten.

    Benny, wie immer eine sehr gute Spielanalyse von Dir. Ich kann Deiner Analyse nur beipflichten.

    Ich konnte mir ein Schmunzeln nicht verkneifen ueber den "Amateur" der die Hymne gesungen hat und dem Du keine Profi Faehigkeiten zusprichst. Er ist in der Tat ein Season Ticket Holder, aber sein Name ist Dierks Bentley und er ist ein Country Superstar. Er hatte schon mehrere Platinum Albums, Grammy Nominations, CMT Awards und # 1 songs auf der Country Billboards. Du bist offensichtlich kein Country Music Fan!

    Ha,ha, ha great! Danke für die Info bezüglich dem "Fiala Singer" Rangersfan.

    Nun, ich bin musikmässig eigentlich ziemlich breit aufgestellt, mag viele Genres, unter anderen auch hier und da mal Country, why not. Allerdings rätst du richtig, ich bin kein Country Music Fan. War aber schon an Konzerten von Kris Kristofferson, Emmylou Harris, den Dixie Chicks, mag Johnny Cash, Toby Keith, Willie Nelson, Dwight Yoakam, Dolly Parton, Bonnie Raitt, Linda Ronstadt, LeAnn Rimes....., aber von Dierks Bentley habe ich tatsächlich noch nie etwas gehört. Asche auf mein Haupt.... :) Allerdings bleibe ich dabei, dass seine Performance heute Nacht nicht gerade das Gelbe vom Ei war......! (hi, hi, hi)

    @ZSColin: Hey, geniess diesen Match als Konserve in ruhigen 2 Stunden. Du wirst keine Minute davon bereuen.

    Das sehe ich auch so, Bentley's Performance war sicher nicht eine der Besten.

    Zurueck zum Hockey. Wie immer in den Playoffs wird sehr viel von den Goalies abhaengen. Pekka Rinne's Leistungen in Pittsburgh und Nashville waren wie Tag und Nacht. Wenn er seine Nashville Form nach Pittsburgh mitnehmen kann haben die Preds eine realistische Chance. Ich freue mich auf jedenfall schon jetzt auf Donnerstag.


    Benny, wie immer eine sehr gute Spielanalyse von Dir. Ich kann Deiner Analyse nur beipflichten.

    Ich konnte mir ein schmunzeln nicht verkneifen ueber den "Amateur" der die Hymne gesungen hat und dem Du keine Profi Faehigkeiten zusprichst. Er ist in der Tat ein Season Ticket Holder, aber sein Name ist Dierks Bentley und er ist ein Country Superstar. Er hatte schon mehrere Platinum Albums, Grammy Nominations, CMT Awards und # 1 songs auf der Country Billboards. Du bist offensichtlich kein Country Music Fan!

    Streit ist die # 8 in der Penguins Defense, er hat nur gespielt weil sich Schultz und Ruhwedel verletzt haben. Gestern kam Schultz zurueck, darum war Streit wieder auf der Tribuene. Er wird nur zum Einsatz kommen falls es wieder neue Verletzungen in der Defense gibt.

    Es wird ein interessanter Final warden. Die Preds haben klar die bessere D mit Josi, Subban und Ellis waehrend die Penguins einen grossen Vorteil in der Offense haben mit Crosby, Malkin, Kessel etc.

    Drew Shore wuerde mir gut gefallen. 48 Punkte in 50 Spielen in einer schwachen Kloten Mannschaft ist mehr als anstaendig. Er ist ein ehemaliger NHL 2nd round draft pick und seine NA Stats sind auch sehr ansprechend.

    Zudem kennt er die Schweiz schon und ist mit 26 Jahren im besten Alter und noch entwicklungsfaehig.

    Es war in der Tat ein enttauschender Abend im MSG.

    Benny und 007, in einigen Punkten bin ich mit Euch nicht einverstanden. Meiner Meinung nach haben die Rangers gut gekaempft und alles gegeben. Ottawa war eine Spur besser und Bocher's Neutral Zone Trap macht vielen Teams sehr viel Muehe. Vor allem haben wir keinen Superstar wie Erik Karlsson der das Spiel in die Hand genommen hat. Er ist ein fantastischer Spieler und alleine das Eintrittsgeld wert.

    Benny, wenn Du ein Debakel ohne Lundqvist siehst, dann haben wir nicht das gleiche Spiel gesehen. Das 2 Goal gestern muss er halten. Das hat sogar der Rangers Analyst Steve Valiquette in der MSG Post Game Show so gesagt. Der Verteidiger hat in dieser Situation alles richtig gemacht, er hat den Pass weggenommen so dass Stone nur die Option zum Schuss hatte. In dieser Situation kann er sich nicht in der kurzen Ecke erwischen lassen.

    Man kann sicher nicht sagen dass Lundqvist die Serie verloren hat aber er war mitschuldig wie alle anderen Spieler. Er hatte ganz einfach keine gute Serie. Der Game Winner im Game 1 kam von hinter der Goal Linie und 2 Tore je in den Spielen 2 und 5 gehen auf seine Kappe. Es ist eine Tatsache dass ein durchschnittlicher Craig Anderson der bessere Goalie in dieser Serie war.


    Aus der Ferne betrachtet denke ich, dass einer der grossen Unterschiede zwischen den Spielern in der NHL und in der Schweiz die grundsätzliche Einstellung der Profis zu ihrer Arbeit ist. Will ja jetzt nicht persönlich werden, aber was man teilweise in Schweizer Quali-Spielen an Engagement, Lauf- und Zweikampfbereitschaft gewisser Spieler (mit klingenden Namen) sieht, kommt in der NHL schlicht und einfach nicht vor! Hier wissen sie, dass sie in der HIerarchie relativ weit oben stehen und ihnen, ich sag dem jetzt mal "nichts passieren kann". Sie verfügen über einen guten Vertrag und hungrige Spieler, die von hinten "drücken" und ihnen den Platz streitig machen könnten, gibt es (zu) wenige bis keine. Zwischendurch wieder mal eine Kiste oder zwei, einige gelungene Pässli - und gut ist.

    In Nordamerika ist dies anders. Da gibt es stets gewisse Kandidaten, die zwischen der AHL und der NHL pendeln und plötzlich, wie fast aus dem Nichts, auftauchen und einen ersten NHL Match absolvieren, als wäre es das normalste der Welt. Aber eben, die Grundeinstellung ist bei den Spielern in Kanada und den USA eine andere.

    Wenn sich eine Gruppe von "mehr oder weniger wichtigen" Spielern in der Schweiz einen Trainer - aus was für Gründen - nicht (mehr) mag, dann kommt es relativ schnell zu durchschnittlichen bis unterdurchschnittlichen Resultaten. Unzufriedenheit im Management und bei den Fans. Der Coach versucht verschiedenes, ohne jedoch resultatmässig auf einen befriedigenden Weg zu kommen. Und was bleiben dann schliesslich den Clubbossen noch für Alternativen? Diesbezügliche Beispiele gibt's genug.

    In Ottawa - und das hat man in ihrem allerersten Spiel dieser Saison bereits gesehen (in Toronto nota bene!) stimmte der Einsatz und das Engagement jedes einzelnen. Aber so etwas von! Dieses Team, bzw. ihre Spieler waren heiss und motiviert bis in die Fingerspitzen. Sie liessen zwar die Auston Matthews Show zu, dampften aber am Schluss mit 2 gewonnenen Punkten ab in die Hauptstadt. Schon dort war klar, dass diese Saison von den Sens etwas kommen könnte, bzw. musste. Musste, auch weil die Owner der Senators scheinbar vor der Saison allen und jedem im Verein klar machte, dass die PO diese Saison aus Überlebensgründen Pflicht wären. Es ist ja in Nordamerika so, dass die Spieler ihr vertraglich zugesichertes Salär für die Absolvierung der Quali bekommen. In den Playoffs garniert also der Verein das gesamte eingespielte Geld!

    Boucher und Crawford machten demnach ihren Teil richtig. Die Spieler dito. Nicht zuletzt auch gestern beim Auswärtsspiel in Boston. Bin gespannt, wie die Spiele gegen die Rangers herauskommen.


    Benny, wie immer eine sehr treffende Analyse von Dir!

    Ottawa spielt eine Neutral Zone Trap und da braucht es Geduld um nicht ins offene Messer zu laufen. Geduld war diese Saison nicht unbedingt die Staerke der Rangers. Boucher's starre Defensivsystem hat auch in NA den Ruf langweilig zu sein.

    Was auch noch interessant wird ist der Vergleich zwischen Zibanejad und Brassard die im Sommer ausgetauscht wurden.

    Ich freue mich auf jedenfall sehr auf das Spiel 3 im MSG am Dienstag naechste Woche!

    Nur hat deine Geschichte einen Hacken! Jeder vernünftige Mensch hätte in solch einer Situation doch die Kündigung eingereicht und seine sieben Sachen gepackt! Warum aber Salis nicht? Warum will er weiterin unter den Chefs arbeiten, die ihm laut deiner These in den Rücken gefallen sind! Das macht doch keinen Sinn! Hat Salis so wenig Stolz?

    Ich sehe das genau gleich wie Larry. Wenn ich in Salis Schuhen waere haette ich sicher auch nicht gekuendigt. Es geht schliesslich auch um einiges Geld dass er verlieren wuerde wenn er gekuendigt haette. Er hat eine Familie die er unterstuetzen muss.

    Seger hat ja schon in seiner Tagi Kolumne das grosse Kader kritisiert. Das war ganz klar eine oeffentliche Kritik an Salis da der Sportchef fuer das Kader verantwortlich ist.

    Es ist nicht akzeptabel dass ein Spieler (besonders der Captain) das Management oeffentlich kritisiert. Da haette es zwingend diszplinarische Folgen geben muessen. Es ist durchaus moeglich dass Salis dies auch verlangt hat aber schon damals von Frey oder Zahner ueberstimmt wurde.

    Dann kam die Vertragsverlaengerung die ihm Salis nicht geben wollte und er sich hinter seinem Ruecken bei Walter Frey geholt hat.

    Ich wuerde jetzt mal spekulieren dass Salis die Nase voll hatte von Seger's Intrigen und der Tatsache dass er von seinen Vorgesetzten keine Rueckendeckdung erhielt.

    Sehe ich genau so, es gibt da einige Probleme.

    Es geht selten gut wenn ein neuer Sportchef den Coach uebernehmen muss der von seinem Vorgaenger verpflichtet wurde. Ich verstehe die Argumente warum die Schweden ein zweites Jahr verdienen aber ein neuer Spotchef moechte sicher einen Coach nach seinen Vorstellungen einsetzen.

    Die Praesenz von Salis kann auch ein Problem werden. Es gibt 2 Moechglichkeiten: A) Er ist mehr oder wenig weg und diese Chefscout Position ist nur um das Gesicht zu wahren. B) Er wird immer noch praesent sein und aktiv Einfluss nehmen. Falls es Variante B ist koennte das ein Problem fuer den neuen Sportchef werden.


    Und genau da lag auch eine Schwaeche unserer Fuehrung, man haette den Lernprozess sicher beschleunigen koennen/muessen. Darum ist es enorm wichtig dass wir einen starken Sportchef mit Fuehrungsqualitaeten anstellen der sich auch getraut unseren Schweden zu sagen was in der Schweiz funktioniert und was nicht.

    In der Tat, Wow! Was fuer eine Leistung von Toronto. Zudem haben sie im Mitteldrittel Roman Polak durch eine Verletzung verloren und haben mit 5 D gespielt.

    In Chicago ist aber die Ueberraschung noch viel groesser. Die Blackhawks haben beide Heimspiele zu Null gegen die Predators verloren!

    Sehr interessant! Ich moechte noch eine Moeglichkeit hinzufuegen:

    Die interne Loesung: Bruno Vollmer

    Im Email zum Saisonende wurde zwar kommuniziert dass man enttaeuscht sei ueber das Aus im VF, im zweiten Paragraph klopfte man sich dann schon wieder gewaltig auf die Schultern ueber das neue Stadion. Der Marketing Preis fuer die Key Player Initiative scheint enorm wichtig zu sein.

    Ich kriege das Gefuehl nicht los dass das Stadion an Bedeutung alles ueberragt und der Erfolg auf dem Eis im Moment nur zweitrangig ist.

    Für viele hier drin besteht die einzig mögliche Massnahme, den Trainer und Sportchef sowie evtl. den
    CEO zu entlassen.

    Oder anders ausgedrückt: Dass man den handelnden Personen den Rücken stärkt passt vielen hier
    halt nicht.


    Mac fordert nicht alle zu entlassen, er sagt sogar dass der Trainer wahrscheinlich noch eine Saison verdient.

    Was er jedoch absolut zu Recht fordert ist eine saubere Analyse. Eine saubere Analyse bedeutet jedoch dass sich nicht alle Beteiligten gegenseitig den Ruecken decken bevor man ueberhaupt mit dem analysieren begonnen hat! Eine saubere Analyse bedeutet dass man zuerst analysiert und dann entscheidet.