Beiträge von Rangersfan

Zitat von Der Weise

Was hat eigentlich Hollenstein für familiäre Gründe?wusste er das nicht schon als er ja gesagt hat?

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Das habe ich mich auch gefragt. Als er als Interim Coach zusagte wusste er ja dass der Deutscland Cup auf dem Programm steht.

Meiner Meinung nach hatte Fige wohl damit gerechnet dass interim zu vollamtlich wird und ist nun beleidigt.

Ich freue mich sehr zu lesen dass Schlegel im Moment ausgezeichnet spielt. Ohne guten Goalie geht nichts.

Wenn Flueler zurueck kommt von seinen Adduktorenproblemen, wer wird im Tor stehen falls Schlegel weiter so gut spielt? Meinungen?

Zitat von Larry

Zu Diaz:

Lacks size and strength, so he can get knocked off the puck with relative frequency. Needs to be more assertive when on the ice, both on offense and defense.

Eigentlich ist es mir egal was er macht.

Wäre mir aber lieber er würde diese Saison nicht zurück kommen, da er Zug wohl noch ein bisschen besser machen würde.

Interessant das Spieler die in der CH als Stars gelten (Diaz, Brunner) sich in der NHL nicht durchsetzen konnten.

Diaz hat einen günstigen Vertrag, trotzdem wollte keines der anderen 29 Teams (!) ihn übernehmen.

Alles anzeigen

Ich habe Diaz bei den Rangers genau beobachtet und den ersten Satz kann ich voll und ganz unterschreiben. Es ist zu einfach fuer kraeftige Stuermer ihn vom Puck zu trennen und ihn vom Tor weg zu schieben.

Offensiv finde ich ihn sehr gut. Er hat einen guten Schuss und ist sehr stark im Powerplay. Ich befuerchte jedoch dass das nicht genug ist um einen NHL Stammplatz zu erhalten.

Ich hoffe sehr dass McIlrath gut spielen wird und einen Stammplatz kriegt. Die Rangers Verteidigung ist sehr mobil und laeuferisch ausgezeichnet. Es hat jedoch niemand der dem Gegner auch etwas Angst einfloesst und fuers Grobe zustaendig ist. Besonders in den Playoffs schadet dies der Mannschaft wenn die Refs viel mehr laufen lassen. Die Gegner erlauben sich zu viele Freiheiten mit Hank ohne Konsequenzen.

McIlrath ist genau so ein Spieler mit seinen 1.95M und ueber 100 kg. Er kann Stuermer vom Tor entfernen und wenn noetig auch seine Faeuste benutzen.

Zitat von Larry

Genau das isch mini Hoffnig: Das designierti Nummer 1 (....2....3) Draft Picks lieber i d Schwiiz (zum ZSC...) chömed als no es Jahr sinnlos Juniore gümmele!

Klar, bliibd nur es Jahr aber die Gfahr häsch bi dene wos jetzt i d Schwiiz holed au.

Das koennte in einigen Faellen schon klappen. Zum Beispiel Jack Eichel spielte letzte Saison fuer die Boston University. Anstatt 1 Jahr College haette er auch eine Saison in der Schweiz spielen koennen. Das Niveau in der Nati A ist hoeher als College Hockey, was ungefaehr Nati B Niveau aufweist.

Setoguchi, Bergenheim und Roy sind sehr gute Spieler. Falls die Motivation da ist werden die ihren Clubs viel Freude bereiten. Ich sehe das wie 007, ich wuerde Keller gegen alle 3 eintauschen. Meine erste Wahl waere wahrscheinlich Bergenheim da als Finne die Umstellung fuer ihn geringer ist. Setoguchi hat viel Upside aber auch Risiken wegen Verletzungen. Roy ist ein harter Arbeiter und ein sicherer Wert. Der einzige der mir nicht gefaellt ist Sheppard. Er ist ein schlechter Skater und das ist ein Problem in der Schweiz.

Roost sagt dass es Gruende gibt warum sie nicht mehr in der NHL spielen. Duh. Das trifft fuer jeden Spieler und Coach aus Nordamerika zu.

Wer ist eigentlich der Backup, Leimbacher oder Schlegel? Crawford muss sich fuer einen entscheiden, das staendige hin und her tut weder den 2 backups noch der Mannschaft gut.

Einen auslaendischen Goalie zu engagieren ist sicher eine Ueberlegung wert.

Zitat von Larry

Stu Robertson (lebt noch!)

Kann gleich am Retro Game einsteigen, die Leibchen sind immer noch die gleichen!

Er hat offensichtlich eine sehr solide Leber!

Diaz hat den cut bei den Rangers nicht gemacht.

Zitat von Iceman

Eine "neue Hockey-Landkarte" wegen Genoni auszurufen ist realitätsfremd. Bührer mag zwar nicht ganz an einen Genoni heranreichen, aber ihn deswegen als "Lottergoali" zu bezeichnen und ähnliches, ist trotzdem weit daneben gezielt. Auf Bührer war in den entscheidenden Momenten immer Verlass, mental war der topfit, auch wenn mir seine unmotivierten Ausflüge diverse graue, wenn nicht weisse Haare bescherten.

Kläusli tut nun so, als ob beim SCB weiss-ich-was für eine "Steigerung" herbeigeführt werde durch diesen Transfer. Das ist doch Quatsch mit Sosse. Als der HCD schwächelte, konnte Genoni auch nicht zaubern bzw. die 3xigen 1/4-Final out's abwenden. Und wenn der SCB so spielt wie derzeit, und der Hauptzweck darin zu liegen scheint, dass nach dem Match alle rechtschaffen müde sind, so nützt einem auch Patrick Roy in seinen Glanzjahren nichts.

Dies scheint beim Chef-Euphoriker und -Polemiker komplett unter den Tisch zu fallen....

Das sehe ich nicht ganz so. Natuerlich uebertreibt der Klaus etwas aber das ist seine Art.

Ganz unrecht hat er aber sicher nicht. Der Goalie ist nun einmal der wichtigste Spieler einer Mannschaft und mit Genoni hat der SCB einer der besten, wenn nicht den besten verpflichtet.

Ein Goalie alleine kann keine Meisterschaft gewinnen aber ein Goalie kann sie verlieren.

In kurzer Zeit werden die Rangers ihr 23 Mann Kader bekannt geben. Eines der Fragezeichen ist ob es Diaz als 7. Verteidger schafft. Die ersten 6 sind klar, die gleichen wie letztes Jahr. Um den 7. Platz kaempfen Diaz und Dylan McIlrath.

Die zwei sind fast das Gegenteil. Diaz ist offensiv staerker als McIlrath. McIlrath ist jedoch defensiv besser und mit seiner Groesse von 1.95 und ueber 100 kg kann er auch vor dem eigenen Tor abraeumen.

Zitat von ZSColin

Schoso. Aber 2014 (auch Geschichte) ist noch nicht sooooo lange her. Und da war's betr. den Goalies ebenso.
Genauso wie der HCD absolut nicht besser als der Z gewesen ist im 2015, sondern nur den besseren Torhüter hatte.
Okay, da war's noch ein bisschen krasser als bei unseren Titeln 12 und 14.......

Und ja - bin im Moment auch nicht wirklich von Flüeli überzeugt, egal aus welchen Gründen (Adduktoren, Formstand, etc.).
Er MUSS sich steigern. Die Frage bleibt - kann er es? Und in seinem Alter würde ich sagen - ja, müsste er können.

Die Frage war, ob man wegen oder trotz Flüeli Meister geworden ist, überspitzt formuliert. Meine Meinung ist da ganz
klar: WEGEN!!

Das kann ich eigentlich alles unterschreiben und ja, er ist fuer einen Goalie eigentlich in einem idealen Alter.

Wenn man ueber die Zukunft eines Spielers entscheidet gibt es aber nur eine harte Entscheidungsgrundlage. Was bringt der Spieler heute und was wird er morgen bringen.

Wenn man die gegenwaertige Situation nuechtern analysiert muss man jedoch feststellen dass er nun schon seit einiger Zeit nicht mehr auf seinem Topniveau spielt. Dazu kommt noch die grosse Verletzungsanfaelligkeit und chronischen Probleme mit den Adduktoren.

2012 ist Geschichte. Man muss an die Gegenwart und Zukunft denken.

Schlegel und Leimbacher sind sicher sehr kompetente backup goalies aber man wird mit ihnen nicht Meister.

Ich war beim Spiel gegen Fribourg in der Halle. Herzog hat mir auch sehr gut gefallen, er ist gross, kraeftig und hat auch gute Haende. Pius Suter ist auch ein grosses Talent, laeuferisch sehr stark.

Ich habe um mich herum viel gehoert dass die Mannschaft wieder nachgelassen hat, dass man nicht durchgespielt hat etc. Ich kann dem nicht beistimmen, meiner Meinung nach haben die Jungs ueber 65 Minuten gekaempft. Die Niederlage gegen Fribourg ging zu 100 % auf die Kappe von Flueler. Wenn der Goalie 2 faule Eier innherhalb 35 Sekunden zulaesst ist es sehr, sehr schwierig zu gewinnen. Er hat mir im ganzen Spiel einen schlechten Eindruck gemacht, er wirkte langsam, unbeweglich und strahlte keine Sicherheit aus.

Da zu der langen Formschwaeche jetzt noch scheinbar chronische Adduktorenprobleme dazukommen muss man sich in der Fuehrung die Frage stellen ob man noch langfristig auf ihn als # 1 setzen soll. Wenn ich in Salis Schuhen waere wuerde ich mir sogar ernsthaft ueberlegen per sofort einen auslaendischen Goalie zu verpflichten. Meiner Meinung nach waere die Mannschaft staerker mit einem Topgoalie und 3 auslaendischen Feldspielern als mit einem schlechten oder verletzten Flueler und 4 Auslaendern.

Mit den Schweizer Spielern sehe ich uns staerker als letzte Saison. Malgin und Siegenthaler sind ein Jahr aelter und besser. Herzog ist ein Upgrade gegenueber Bastl. Phil Baltisberger und Pius Suter sind sehr gute Spieler die in 2 Jahren bei Guelph Storm viel Erfahrung gesammelt haben. Ich hoffe dass Fritsche zurueck kommt, er ist ein wichtiger Spieler.

Abgesehen von Matthews, sind wir auf den Auslaenderpositionen schwaecher besetzt als die direkte Konkurrenz. Mit Keller sehe ich das wie Mitsch, Druck bringt gar nichts. Er gibt sein bestes aber ist spielerisch und laeuferisch aber limitiert. Im Playoff Final gegen Davos war er oft ueberfordert vom Tempo. Ich hoffe Foucault kriegt eine Chance seinen Platz einzunehmen.

Der wichtigste Spieler ist jedoch Flueler. Wenn er seine Topform wieder findet sind wir Meisterkandidat # 1. Wenn er so weiter macht wie im Playoff Final wird es sehr schwierig.

Zitat von zappa10

Da schlimmste waren die Heimfahrten nach den Matches! Miese Laune beim Herrn Sohn weil, weil, weil, miese Laune beim Alten, weil er sich gefühlte fünf Stunden die Eier abfrohr und nun die Heizung im Wagen nicht einschalten darf, weil seine Hoheit heiss habe.
Kritik am Spiel......... don't even think about it !!!
Weihnachten, Geburtstag und Ostern war für die Eltern, als der Spross endlich, endlich die Autoprüfung hatte, kein Taxidienst mehr.
Und ich würde alles, alles nochmals für ihn machen !

P.S. Er spielt noch immer !!!

Ich kann jedes Wort zu 100 % unterschreiben!

Zitat von Larry

Das gleiche hat mich vor rund 20 Jahren 2'500.- CHF pro Jahr gekostet - ist auch hier nichts für arme Leute!

Dein Sohn war es wert!

Zitat von larlf

wie gsehts in USA mit em finanzielle Aspekt us, bi de Juniore?

Bi eus isch es glaubs eher schwer, dass mer Schuel/Sport mitenand chan verknüpfe und nöd viel Gäld defür zahle muen. D.h. jedefalls no vor 20 Jahr so gsi, isch das immerno so schlimm?
Han nur ghört, dass 1 Wuche Trainingslager d'Elterä locker 1k chostet, was bi 1 Kind nöd soo viel isch, aber wännd mehreri häsch + all das wännd...

Junioren Hockey in den USA ist sehr teuer. Die Junioren Teams sind selbstaendig und werden von niemandem subventioniert wie z.B. die ZSC Juniorenabteilung mit ungefaehr 1 Million pro Jahr.

Die einzige Junior Tier 1 League ist die USHL und die einzige Tier 2 Junior League ist die NAHL. Diese beiden Ligen kosten die Spieler nichts und sie kriegen auch Equipment. Die USHL und NAHL koennen sich das leisten da sie recht viele zahlende Zuschauer und auch Werbepartner haben. Auston Matthews US U18 team spielte in der USHL.

Alle anderen Junioren Ligen sind Tier 3 und dort muss man bezahlen, ungefaehr $ 10,000 pro Jahr. Dazu kommt dann noch Skates, Sticks etc. fuer die man den vollen Preis bezahlen muss.

Selbst eine Saison fuer junge Spieler um die 10 Jahre alt kostet ca. $ 3,500 plus Sommer Teams, Camps, Private Lessons usw.

In den USA ist Hockey nichts fuer arme Leute!

Zitat von Larry

Diese Quote von Crawford zeigt einen Hauptunterschied zwischen der Nordamerikanischen und Schweizer Mentalitaet.

Ein Schweizer haette wahrscheinlich erwaehnt dass er ja noch so jung ist, dass man ihm Zeit geben muss, nicht zu viel erwarten darf etc. In Nordamerika werden die Spieler viel haerter angefasst. Selbst in jungen Jahren wird kompromisslos Leistung erwartet und es gibt keine Excuses.

Die Schweizer Spieler sind generell sehr stark im technischen Bereich und sehr gut ausgebildet. Wo es oft hapert ist in der mentalen Haerte und das ist ein Hauptgrund.