Beiträge von Rangersfan

Zitat von ZüriBueb

Larry, es geht nicht darum, etwas unter die Nase zu reiben. Ich denke innerlich auch positiv und freue mich, wenn es doch gut geht. Ich rolle das Feld gerne von hinten auf. Aber man darf dadurch die Realität nicht falsch analysieren. War ja letzte Playoffs auch so. Der Viertels- und Halbfinal waren höchst fragwürdig. Dass sie dann den Final 4:0 gewinnen, ist geil. Aber wenn es nicht klappt, muss man sich selbst an der Nase nehmen und kann nicht einfach sagen, es war halt Pech, ausgeglichene Liga, usw. Und meine grosse Kritik ist, dass nicht die spielerischen Mittel fehlen, sondern es Kopfsache ist.

Das kann ich so voll und ganz unterschreiben. Ich verstehe einfach nicht warum eine Gruppe hier einen kritiklosen Raum verlangt. Es wird absolut keine Kritik, auch noch so milde, akzeptiert. Jemand der nicht alles mit der rosaroten Brille sieht ist nicht weniger ZSC Fan. Es ist auch keine Competition wer am Ende der Saison Recht hat und wer falsch liegt wie oft argumentiert wird. Falls wir Meister werden heisst es nicht dass Zuribueb falsch lag und wenn wir nicht Meister werden heisst es nicht dass Larry falsch lag.

Hier ist ein Beispiel: Ich frage mich warum der Unterschied zwischen Heim und Auswaerts so gross ist. Ich kann keine andere Mannschaft nennen, in der Schweiz oder der NHL, die einen so grossen Unterschied hat. Eine sachliche Diskussion zu diesem Thema wuerde mich sehr interessieren. Leider wuerde diese umgehend mit Kommentaren von ewigem Noergeln und wir sind ja Meister abgewuergt.

Es ist sicher richtig dass Schlegel das Spiel nicht alleine verloren hat. Es stimmt auch dass so ein Bock auch Flueler oder Boltshauser haette passieren koennen.

Trotzdem macht der Entscheid Schlegel spielen zu lassen fuer mich keinen Sinn. Goalie # 1 ist verletzt, Goalie # 2 in ausgezeichneter Form und wir bringen Goalie # 3. Und das wenn der Spielplan sehr leicht ist.

Larry, die Fangquote sagt nicht alles ueber einen Goalie aus. Es kommt auch darauf an den Big Save zu machen wenn das Spiel auf Messerschneide steht.

Ich verstehe die Logik Schlegel spielen zu lassen auch nicht. Boltshauser ist in bestechender Form.

Das Programm ist im Moment gar nicht gedraengt. Nach dem morgigen Spiel haben sie eine Woche Pause. Anfangs Februar gibt es eine 2 Wochen Natipause. Das haette Boltshauser sicher ohne Probleme bewaeltigen koennen.

Jetzt ist schon 1 - 5. Das PK ist katastrophal schwach, 4 PP Tore fuer Schweden. Im ersten PP haben sie nach 5 Sekunden getroffen und im zweiten PP nach 11 Sekunden. Da darf man sich auch ueber das Coaching fragen.

Schade, die WM hat gut angefangen. Jetzt heisst es entweder den Abstieg zu vermeiden oder einigermassen respektabel im Viertelfinal zu spielen.

Gringo und Iceman sehen das richtig. 43 Torschuesse muessten eigentlich zum Sieg reichen, die Chancenauswertung war nicht genuegend. Descloux war in 2 von 3 Spielen schwach. Wenn der Goalie eine .826 Fangquote hat gewinnt man international keinen Blumentopf. Ich hoffe Waeber oder Senn kriegen heute eine Chance.

Von den Z Spielern haette ich mehr erwartet da sie Nati A Spieler sind. Besonders Malgin tritt nie in Erscheinung und weicht den meisten Zweikaempfen aus. Da besteht keine Abwanderungsgefahr nach Nordamerika in der nahen Zukunft.

Die Jungs haben viel besser gespielt als das Resultat aussieht. Die Russen haben im 2. Drittel aus 2 Torschuessen 2 Tore gemacht. Der Russische Goalie war fantastisch, zum Glueck ein Rangers Draft Pick!

Gute Besserung dem Baltisberger.

Zitat von ZSColin

Merci!

Habe das Spiel auf dem NHL Network gesehen. Die Jungs haben sehr stark gespielt. Descloux war sehr gut im Goal, die Defense ist gross und kraeftig. Die besten Spieler waren gemaess den TSN Kommentatoren Kevin Fiala, Noah Rod und Mirco Mueller. Ich sah das auch so. Siegenthaler war sehr zweikampfstark aber leider 2 dumme Strafen im 3. Drittel.

Heute um 5 Uhr lokale Zeit geht es weiter gegen Russland. Hopp Schwiiz!

Ich kenne Brunner nicht persoenlich aber in New Jersey hat nie jemand ein schlechtes Wort ueber ihn als Person gesagt. Er hat sich immer professionell verhalten und auch seine gelegentlichen Verbannungen in die Press Box ohne Murren hingenommen.

Ich sehe sehr viele Devils Spiele live und am TV und er hat immer 100 % Einsatz gezeigt. Das Problem liegt einzig dabei dass er offensiv nicht gut genug ist fuer die 2 Toplinien und defensiv nicht gut genug ist fuer eine Checker Linie.

Zitat von Der Weise

Genau das gleiche haben wir vor 2 Jahren betreffend Wick auch gesagt; der Ur Klotener.........

Guter Punkt. Es war noch viel extremer als wir Papa Wick verpflichtet haben nachdem wir waehrend Jahren "Wick an Strick" gerufen haben.

Meiner Meinung nach wird Brunner in Kuerze in der Schweiz sein. Realistisch gesehen ist seine NHL Karriere zu Ende, jede NHL Mannschaft haette ihn ohne Abloese via Waiver Wire uebernehmen koennen und keine hat es getan. Die Wahrscheinlichkeit dass er jetzt in der AHL so gut spielt dass er wieder interessant wird fuer NHL Teams ist sehr klein.

Die Devils sind an einer Vertragsaufloesung auch sehr interessiert. Sie wollen nicht einem AHL Spieler $ 2.5 Million bezahlen.

Zitat von Larry

Bestellt!

Danke!

Ich kann noch 2 Buecher empfehlen die ich sehr gerne gelesen habe.

Das erste ist eine No B.S. Memoir von Phil Esposito "Thunder and Lightning". Er spricht ueber seine Zeit bei den Boston Bruins, seinem Trade zu den Rangers und seine Zeit als Owner der Lightning.

Das 2. Buch ist von Ken Baker "They don't play Hockey in Heaven". Ken hat als College Goalie einen Hirntumor erlitten. Jahre spaeter wollte er sich seinen Traum erfuellen professionell zu spielen und wurde third string goalie der Bakersfield Condors. Es ist faszinierend wie sich das Leben in den tiefsten Minor Leagues so abspielt.

Zitat von Larry

Siehe Posting von Zesi gleich oben dran. Ist ja durchaus positiv!

Mein Posting war an Simms gerichtet.

Ja, ich gebe Zesi durchaus recht. Dass Forum wird sicher interessanter wenn es einen regen und respektvollen Meinungsaustausch gibt. Ich persoenlich diskutiere ueberaus gerne mit jemandem der anderer Meinung ist so lange die Argumente sachlich und respektvoll sind, wie es in diesem Forum zum Glueck fast immer der Fall ist.

Es stoert mich jedoch wenn jemand eine sachliche Diskussion mit Jammern und Heulen abkanzelt. Wenn nur die Meinungen dass 1) Die Regular Season zaehlt nicht und 2) Es kommt schon gut in den Playoffs erlaubt sind dann koennen wir das Forum ja schliessen bis zu den Playoffs.

Zitat von Simms

Ich würde wetten, dass man von jeder Meistersaison noch einen solchen Heulthread finden. Von den parsimony Forum, als wir alle das Internet kennen lernten, bis zur letzten Saison.

Was mich nervt ist dass jedesmal jemand kommt und sagt es werde geheult und gejammert. Es heult und jammert niemand.

Im Moment laeuft es nicht rund und es wird sachlich und respektvoll darueber diskutiert. Ist das nicht wozu ein Fanforum da ist?

Da hast Du leider recht, die Schweizer Spieler sind generell verwoehnt. Es geht ihnen zu schnell zu gut. In Nordamerika ist der Leistungsdruck auf jeder Stufe enorm und wenn einer nicht spurt wird nicht lange gefackelt.

Unter diesen Umstaenden sollte man aber trotzdem versuchen so viel Leistungsdruck wie moeglich zu machen. Hartley hat das meiner Meinung nach gleich von Anfang an gezeigt. Adi Wichser, war nicht bereit die harte Arbeit zu leisten und sich physisch in Form zu bringen wie Hartley das verlangt hat. Kurze Zeit spaeter hatte Hartley in nach Rappi abgeschoben, das war sicher ein Weckruf fuer einige Spieler.

Das bringt mich auf die Blutauffrischung zurueck fuer die naechste Saison. Ich glaube nicht dass man sich nur auf das eigene Farmteam fuer Neuzuzuege stuetzen kann, der Konkurrenzdruck auf die Etablierten ist so nicht gross genug.

Zesi. Ich finde es gibt einen goldenen Mittelweg. Natuerlich muss man den Jungen eine Chance geben und regelmaessig Eigengewaechse einbauen. Aber ich glaube nicht dass es gut ist partout keine CH Spieler mehr von anderen Vereinen zu verpflichten und zu 100 % nur Spieler vom Farmteam einzubauen. Eine Mannschaft braucht auch einmal etwas andere Charaktere, Spieler die einem anderen Umfeld aufgewachsen sind und eine andere Philosophie bringen.

Ob man Hartley als Hardliner bezeichnet oder nicht spielt doch keine Rolle. Fuer mich ist Hardliner nicht unbedingt ein Negativ. Wenn ein Coach der harte Arbeit fordert, lange und intensive Trainings leitet und Disciplin verlangt ein Hardliner ist, dann mag ich Hardliners.

Natuerlich spricht niemand von Lohnkuerzungen, das waere absurd und illegal. Straftrainings? Vielleicht wuerde es nichts schaden mal einen freien Tag zu streichen und stattdessen ein intensives Training zu machen. Einen Spieler mal fuer ein paar Spiele auf die Tribuene schicken koennte man sicher auch in Betracht ziehen. Das sind Massnahmen die in Nordamerika auf jeder Stufe von High School/Junioren bis und mit der NHL haeufig angewandt werden.

Wie er die Mannschaft motivieren kann ist jedoch der Job von Crawford, das ist einer der Hauptpunkte in der Job Beschreibung jedes Coach. Es gibt unzaehlige Coaches auf jedem Niveau die alle Systeme kennen und grosses theoretisches Wissen haben. Eine der schwierigsten Aufgaben eines Coach ist die richtigen Worte und Massnahmen zu finden dass seine Mannschaft ihr maximales Leistungspotential erreicht.

Ich sehe das genau gleich wie Der Weise. Eine Mannschaft braucht von Zeit zu Zeit eine Blutauffrischung, sonst wird alles (in English sagt man stale). So wie Cunti, Trachsler, Bastl im Moment spielen bin ich nicht so sicher dass ein Pestoni in diesem Umfeld nicht gut genug sein wuerde. Das ist aber nicht einmal der Hauptgrund, wenn die einzigen Zuzuege nur Junge aus dem eigenen Farmteam sind wird alles zu sehr Routine und komfortabel.

Es ist sehr unfair wie Bob Hartley charakterisiert wird. Bob Hartley ist in der NHL und Marc Crawford ist es nicht. Uebrigens, die Calgary Flames spielen ueber allen Erwartungen und sind die Ueberraschungsmannschaft der Saison. Man kann ihn auch nicht mit Mike Keenan vergleichen. Keenan war bekannt fuer seine Mind Games. Hartley ist ein ehrlicher, gerader Typ der in jedem Training von der ersten bis zur letzten Minute harte und disziplinierte Arbeit verlangt. Seine Trainings sind meistens laenger als geplant und er verlangt dass jeder Spieler konditionell topfit ist. Das passt nicht allen Spielern aber da wuerde ich die Spieler und nicht den Coach in die Verantwortung ziehen.

Coaches haben genau gleich wie Spieler ihre Staerken und Schwaechen. Crawford's Staerke ist sein grosses Wissen, seine Schwaeche ist die Faehigkeit eine Mannschaft zu motivieren. Das ist der Grund warum er keinen NHL Job kriegt. Ich hoffe er findet eine Loesung, die Anzahl der lustlosen, unmotivierten Spielen scheint langsam aber sicher groesser zu werden. Die Mannschaft hat schon letztes Jahr gegen Lausanne mit dem Feuer gespielt.

Es waere sicher falsch auf Panik zu machen, Crawford und die Mannschaft werden hoffentlich die Kurve kriegen. Es ist aber genau so falsche eine Vogel Strauss Politik zu betreiben und zu sagen wir sind ja an zweiter Stelle, es wird schon gut kommen. Wir sind nach Verlustpunkten an 5. Stelle und die Formkurve geht nach unten. Harte Arbeit ist nun gefragt und meiner Meinung nach wuerden einige Mountain Climbers und etwas mehr Schweiss in den Trainings nach dem Muster von Hartley auch gut tun.

ZuriBueb und Snowcat, ich kann jede Worte von Euch unterschreiben.

Larlf, Du kommst immer wieder mit den 21 Jahren. Das Alter ist keine Entschuldigung. Mit 21 ist man im Militaer, faehrt Auto, man darf heiraten usw. Wuerdest Du Wieser weniger vehement verteidigen wenn er 25 jaehrig waere?

Was heisst den auf ihn einzupruegeln? Glaubst Du der Wieser kriegt schlaflose Naechte wegen ein paar Kommentaren auf einem Fan Forum?

Ich bin mit Canepa auch nicht immer einverstanden aber er gibt sein Herzblut fuer diesen Verein. Ihn anzugreifen weil er wuetend und emotional ist kann ich nicht verstehen. Fuer ihn ist der FCZ wie eine Familie und ich waere an seiner Stelle auch wuetend.

Bevor Du zu viele Traenen fuer den armen Wieser vergiesst, bitte vergiss nicht dass er der Taeter ist und nicht das Opfer.

Die Attacke von Wieser geht um die Welt und auch in den USA wird darueber gesprochen. ABC News hat darueber berichtet und auch ESPN hat die Attacke gezeigt.

Ich finde es schlimm dass nun gewisse Leute (wie dieser Idiot Schifferle) nun Canepa attackieren. Canepa ist nicht der Taeter, Wieser ist es. Canepa ist Praesi, Maezen und Fan des FCZ, er hat das gute Recht wuetend zu sein und muss nicht "beruhigend" einwirken wie Schifferle das verlangt. Ich habe einen Kommentar gelesen dass Wieser jede Minute dieses Shitstorms verdient den er ausgeloest hat, dem kann ich nur zustimmen.

Ob es Absicht war oder nicht weiss nur Wieser. Ich unterstelle ihm nicht dass er Yapi's Karriere beenden wollte aber sieht sehr danach aus als ob er mit Absicht auf ihn getreten hat. Der Ball war so weit weg dass es nicht nach Unfall aussieht.

Ich finde die Reaktion von Canepa verstaendlich und auch richtig. Ein Gegner hat mit einem Tritt gegen das Knie die Karriere seines besten Spielers beendet. Er hat das Recht (und sogar die Pflicht) den Club als Ganzes und seine Arbeitnehmer zu beschuetzen. Ob eine Klage Erfolg hat ist fraglich aber ich finde es richtig einen Richter diese Frage beantworten zu lassen. Es gibt auch im Sport Grenzen und es gibt einige Faelle bei denen ein Zivilgericht angerufen wurde, z.B. Chapuisat/Fave, Miller/McKim und in der NHL Bertuzzi/Moore.

Ich war in Upstate New York und habe mir ein AHL Spiel der Utica Comets angesehen. Die Comets sind das Farmteam der Canucks. Die Comets haben 5 : 2 gewonnen, Kenins hat 2 Tore geschossen und sehr gut gespielt. Eigentlich keine Ueberraschung, das technische und laeuferische Niveau in der Nati A ist um einiges besser als in der AHL.