Beiträge von Simms

  • Playoff allgemein (25/26)

    Das macht das Scheitern diese Saison umso frustrierender. Der Titel Hattrick wäre sehr gut möglich gewesen, der ZSC von den letzten 2 Saisons hätte diese zwei Finalmannschaft überfahren.

    Chance leichtfertig verschenkt.

  • Marco Bayer

    Paterlini hat so etwas wie Ausstrahlung und Souveränität an der Bande.

    Bayer war da genau das Gegenteil. Er stand dort jeweils, als würde er am falschen Ort stehen, 0, zero, nada Ausstrahlung.

    Aber eigentlich möchte ich Paterlini vor allem, weil Langnau zumindest für mich als Zuschauer immer sehr strukturiert aufgetreten ist, die hatten einen Plan. Bei uns wars diese Saison echt hannebüchen, wie wir schon beim Aufbau absolut keinen Plan hatten. Kaum je strukturiert aus der Zone rausgekommen. Alles darauf ausgelegt, dass die Superspieler irgendwie schon das richtige machen.

  • Playoff Halbfinal, HCD vs. ZSC

    Zitat von Blackstar

    Für das wurde er auch nicht geholt. Aber im Forechecking und körperlich bringt er einiges mit. Er war wie erwähnt gestern nicht schlechter als alle andern. Sonst sollten wir uns vertieft über Grant unterhalten, der in 3 Spielen bis jetzt eine gute Szene hatte von dem dann alle hier schwärmen. Und sonst lustlos und unsichtbar wirkt und beim Davoser Tempohockey noch etwas älter aussieht als sonst schon (und ich erwähne ihn beispielhaft für einige andere).

    Ja, andere waren auch schlecht, aber er schon auch sehr schlecht, einmal im 2. Drittel hat er 3 Scheiben in 30 Sekunden verloren.

    Aber die Kritik richtet sich eher an die Organisation/Trainer - man hat ein ganzes NLB Team mit jungen Leuten und keiner von denen ist annähernd gleich gut, wie einer der bei Kloten aussortiert wurde? Das ist ein Armutszeugnis sondergleichen.

  • Playoff Halbfinal, HCD vs. ZSC

    • grauenhaft schlechtes Spiel. Nie auch nur 1min hoffen können, dass wir das Spiel gewinnen könnten.
    • Malgin, wow, Puckverlust um Puckverlust.
    • Auch eine Offenbahrung, wenn du 2-4 fach so grosse Juniorenabteilung hast, wie jedes andere NL Team, aber in den Playoffs spielt Schreiber, den man beim Tabellenzwölften nicht mehr wollte.
    • Vielleicht wäre es doch nicht schlecht, hätte man einen Trainer, der in der Quali die Spieler fordert. Aber er kann ja Malgin nichts sagen, schlechte Ausgangslage.

  • Hockey allgemein

    Denke ich mir auch immer, wenn sie in der SLA Werbung machen für den Rookie des Jahres zu stimmen. Hat glaubs gar kein richtiger Rookie (keine Spiele vor dieser Saison) mehr als 2 Spiele gemacht. Und dies obwohl wir gemäss SL das grösste Verletzungspech aller Zeiten hatten.

    Aber egal, jetzt Davos schlagen!

  • Playoff Halbfinal, HCD vs. ZSC

    Ich hätte gerne eine Liste der Forumsteilnehmer, die damals fanden Klein Fige verlängern aber Baltisberger nicht.

    3. Drittel überragend. Wenn dieses Kader in einen Fluss kommt, dann wird‘s halt schon sehr schwierig für jeden Gegner, auch den Qualisieger.

  • Marco Bayer

    Zitat von Dani8

    Du willst den Fünfer, das Weggli und die Tochter des Bäckers. Kann man machen, ist aber in meinen Augen sehr unrealistisch. Für mich als Fan ist der Meisterchübel das Nonplusultra, welches alle anderen deiner Kriterien überstimmt. Führt das "opfern" der anderen Kriterien nicht zum Titel, dann darf der Coach gerne gehen.

    Anders gefragt: Wenn alle anderen Punkte deiner Auflistung erfüllt werden, du verpasst aber immer den Titel, bist du dann mit dem Trainer längerfristig zufrieden? Ich wärs nicht.

    Ich habe ja nicht geschrieben, dass man alle fünf Punkte erreichen muss. Und dass der Titel der wichtigste ist, bestreitet ja niemand.

    Aber wenigstens ein Teilerfolg bei gewissen anderen Punkten wäre schon nicht schlecht. Es ist ja nicht so, dass man weniger Titel holt, wenn man die Quali gut spielt. Und wenn man schon 50 Runden scheisse spielt, dann gib wenigstens ab und an einem Jungen eine Chance. Vor allem, wie ich oben geschrieben habe, sind wir aktuell in einer Situation, in der wir wohl das beste Kader der letzten Dekaden haben, könnte eine Weile gehen, bis irgendein Schweizer Team das Kader hat, dass wir aktuell mit all den hochkarätigen Schweizern haben.

    Aber der zukünftige Club, der Bayer kriegt, kann ja dann all die Erfolge haben, wenn er wirklich ein guter Trainer ist.

  • Marco Bayer

    Kommt halt auch drauf ab, wie man erfolgreich definiert, für gewisse ist man erfolgreich, wenn man Meister wirdy Andere hätten gerne den Titel und evtl. noch 1-2 andere Ziele dazu. Gibt Argumente zum Weitermachen, aber durchaus auch Gründe, die dagegen sprechen. Ich hätte mit der aktuellen Mannschaft als Sportchef keine Angst, dass es mit einem anderen viel schlechter kommen würde. Wie Colin oben schrieb, haben wir nun noch 2-3 Jahre mit dieser Übermannschaft (für CH Verhältnisse), nacher gut möglich, dass man nicht mehr den Titel erwarten kann. (Ich bin auch ziemlich überzeugt, dass Bayer in der weiteren Trainerkarriere nach dem ZSC keine grosse Stricke zerreisen wird, aber das wissen wir dann in 10-15 Jahren).

    • Meistertitel (sehr gut möglich, bzw. ziemlich überzeugt, der wird kommen).
    • Sportliche gute Quali mit einigermassen attraktivem Hockey (nicht erfüllt).
    • Gute CHL Kampagne spielen (nicht erfüllt).
    • Spieler besser machen (naja).
    • Junge Spieler entwickeln und einbauen (etwa so wenig wie Grönnie und das als ehemaliger GCK Coach)

  • Marco Bayer

    Zitat von ZSColin

    So lange das Stadion voll ist und die Leute die hohen Preise zahlen ........

    Das ist wohl so. Ich fordere auch nicht zwingend Bayers Kopf, habe ich die ganze Saison nie. Aber mich würde es jetzt nicht total überraschen, wenn man trotz Titel sich trennt. Die Tickets sind zwar verkauft, aber gerade unter der Woche hatte es zum Teil echt Tausende freie Plätze. Würde sehr, sehr gerne mal die effektiven Zuschauerzahlen sehen. Die sind dieses Jahr 100% tiefer als letztes.

  • Marco Bayer

    Zitat von ZSColin

    Fakt ist: Wenn wir in den Final vorstossen sollten, dann gibt es keinen Grund den Trainer zu entlassen. Ganz egal wie die Quali gelaufen ist.
    Fände ich das gut? Nope. Aber zu 100% verständlich und normal (also das festhalten an MB).
    Entweder man Vorgaben/Ziele - 4. Platz Quali + Halbfinale - oder man hat keine. Und ja, das Minimalziel ist grundsätzlich zu wenig. Aber dass
    man dieses gegen Aussen so kommuniziert ist absolut i.O.

    Also so wie im Stadion alles nur noch auf Entertainment getrimmt ist, könnte man ja beim Trainer auch darauf schauen. Die Quali war ganz schlechtes Entertainment.