Wir hatten ja schonmal einen Sportchef, dem man alle Fähigkeiten im Forum abgesprochen hat und welcher uns als Meister und Champions-League-Sieger verlassen hat...
Beiträge von Simms
-
-
Zitat von sandro_sf
Und wen Simms meint, der ZSC ist genau so eine Geldmaschine wie Lugano, dann kennt er die Probleme rund um die Schwarzgelder im Tessin nicht. Oder wieso lassen wir Gardner ziehen und in der Sonnenstube läuft ein schier unglaubliches Starensemble übers Eis?
Meinst du das jetzt ernsthaft? Vielleicht gibt Lugano für die Mannschaft etwas mehr aus, als wir, das mag ja vielleicht noch sein (wobei ich auch da nicht sicher bin), aber mit unserem Geld für GCK geben wir garantiert mehr aus, als Lugano.
Aber das spielt ja gar keine Rolle, ich fand es einfach grosses Kino, dass ein Fan des ZSC, welcher in den letzten 10 Jahren garantiert zu den Topshots was Gelausgeben betrifft gehört, einen anderen Verein als Geldmaschine bezeichnet.
Übrigens, bevor Gardner zu uns kam, spielte er in Lugano und Lugano hat in sicher auch nicht freiwillig ziehen gelassen. Haben wir etwa mehr bezahlt, als die Geldmaschine Lugano?
-
Zitat von Mitsch 2006
so ein stadion passt nach winterthur...
Ich denke, genau wege dem Grössenwahn, häts im Hardturm immer no keis Stadion, nödemal e Baustell. D Weltstadt Züri brucht natürli mindischtens s zweitgröschte Stadion ide Schwiiz, und s höchschte Stadion und natürli es neuartigs 5-egg.
Es Stadion mit 30'000 Zueschauer wär bim FCZ im Schnitt en Drittel gfühlt, bi GC en Sechstel!
-
Zitat von sandro_sf
Der Geldmaschine HCL konnten schon viele nicht wiederstehen...
Und das seit en ZSC-Fan
Zitat von swissdanalso langsam können wir uns die kohle für den nachwuchs wirklich sparen. wir bilden aus und lassen dann die wenigen talente ziehen ...
¨
Sehr richtig. Es lohnt sich im Iishockey schlicht und eifach nöd Juniore uszbilde, willmer eifach nie mal e richtig fetti Ablösesumme kassiert. Oder zumindescht lohnt sichs nöd mitem Konzept vom ZSC. Ich wett nöd wüsse, wasmer füre Mannschaft hetted, wemmer mit dene 2 Mio. wo GCK jedes Jahr brucht, jedes Jahrdie beschte Juniore kauft hetted...
-
Mir ischs eigentli egal, öbs mitmached oder nöd, die sölled ruig au Ishockey spiele, aber zum luege isches Behindertesport minere Meinig nah. Aber ja, solangs ihne Spass macht, söllich nöd im Weg stah, ich muesses ja nöd luege.
-
Behindertesport...
-
Zitat von ZSColinAlles anzeigen
Land: 50 Mio.
Stadion: 120 Mio. (Fussball)
Station: 100 Mio. (Hockey)
=
270 Mio.Und für 120 Mio. müsste doch ein Duplex errichtet werden können, oder?
Well, sagen wir 150 Mio. - dann hat man noch immer 70 Mio. "vorig".....
Okay, die Diskussion bringt eh' nix - wird wohl nie kommen.
Und auch wenn die Bedenken der Gegner z.T. absolut berechtigt sind: was wäre das geil - Zürich mit einem Duplex-Stadion. Und das Schöne daran: es würde oekonimisch und oekologisch mehr als nur Sinn machen.
Meine Meinung.Ja, so macht die Rechnung schon mehr Sinn. Aber 200 statt 270 Mio. ist nicht wirklich die Hälfte. Aber ja, es kommt sowieso nicht und ich bin eigentlich auch ganz zufrieden so, ein eigenes Stadion ist einfach geiler. Zudem hätte man dann wieder grosse Probleme mit dem Spielplan, je 18 Fussballheimspiele, dazu ca. 30 Eishockeyheimspiele, wären schon wieder fast 70 Termine...
-
Zitat von ZSColin
100 Mio. für Eishockeystadion, ca. 170 Mio für Fussbalstadion (und Land)
= 270 Mio.
Shit, für knapp mehr als die Hälfte könnte man ein Duplex-Stadion bauen.
Na gut, Kohle ist ja anscheinend mehr als genug vorhanden.
Zürich - das neue Dubai???Die Rechnung kann einfach nicht stimmen. Die Stadt zahlt ja schon 52 Mio. für das Land, das müsstest du auch beim Duplex rechnen. Und jetzt glaubst du ernsthaft, dass man für 100 Mio. ein Duplexstadion bauen kann? Das neue Eishockeystadion allein kostet ja schon soviel und ich denke nicht, dass es einen totalen Luxustempel geben wird.
-
Mich grundsätzlich au nöd, aber denn müesst mer d Verfassig ändere. Eigentlich isches ja vorbildlich, dass sich d Gsetzgeber (im Gegesatz z.B. zum Hoogan) ad Verfassig haltet.
-
Zitat von LarryAlles anzeigen
In dem Zusammenhang stelle ich folgendes fest:
Sportvereine müssen zahlen wenn die Schmier antanzt.
Wer hingegen eine Demo organisiert, muss nix zahlen!
Beispiel 1. Mai Umzug oder jede beliebige Demo:
Jedes Jahr Randale, Schmier mit Grossaufgebot, Sachbeschädigungen en masse, tuggen muss aber nur der Steuerzahler, der Organisator zahlt keinen Stutz, obwohl bei manchen Demos im Vornherein klar ist, dass es Randale gibt (Anti WEF, etc.)
Gerechtigkeit? Dass ich nicht lache!
Gut, bei dieser Betrachtung fehlt der Aspekt, dass das Recht zu demonstrieren von der Verfassung geschützt wird. Müssen nun alle Demonstrationsorganisatoren die Polizei bezahlen, so würde dieses Recht für alle bis auf paar grosse Verbände nicht mehr zu realisieren sein. Insofern besteht schon ein Unterschied zum Fussball, welcher allein der Unterhaltung dient.
Natürlich sind Demonstrationen wie jeweils am 1. Mai/Anti-WEF ärgerlich und dort sollte tatsächlich mal gehandelt werden, würde man allerdings die Kosten für Polizeieinsätzen an Demonstrationen per se dem Organisator übertragen, so würden auch fast alle friedlichen und kleineren Demonstrationen in den sauren Apfel beissen müssen. -
Das isch tatsächlich en Witz! Wenner scho nebed dene muess hocke, hetmer wenigstens de Name und d Adresse chöne gheimbhalte, wieso sött de Name und d Adresse au en Ifluss druf ha, öb s Verfahre fair isch oder nöd, wie de Herr Oberstaatsawalt meint?
-
Ja, das Wort Kultur isch halt langsam eifach zur Gwohnheit worde zum d Fans beschribe. D Fans ide Schwiiz redet au defo, dass en Ultra-Fan-Kultur händ, obwohl das au eher öpis neus isch und ja eidütig nöd us de Schwiiz chunt.
-
Mich störed ja die Trötene au, aber das chan doch keis Argument si... Die andere störed sich evtl über d Rasslene im Oste (EM), gwüssi störed sich viellicht ade Gsäng in Westeuropa... Wenns scho e WM isch, denn söll au die (Fan-)Kultur usglebt werde, wo dete vorherrscht!
Ahja, im übrige sind ja d Bilettverchäuf ets scho dütlich besser und sötteds schlussendli d Bilett gratis vergäh, umso besser, denn chan au s Volk vom Ustragigsort paar Mätch luege...
-
Oink oink oink.
-
-
Zitat von larlf
wobi ich de öhschtriecher vor x jahr nöd sooo schlächt gfunde han: de hät amigs am afang e iefüerig gmacht & dänn normal kommentiert...
...das wäg em brätt hät ja da no müese cho

De Östricher findich au no in ornig, allerdings ischer ebe Amerikaner, sini Eltere sind uf Östrich usgwanderet und wills ihn gnervt hät, dasser kei Football chan luege, heter ORF gsei, er kommentieri gratis, wennses bringed...
Ja, hät tatsächlich müsse si...
-
Das isch ja nöd soo en Überraschig, dass die kei Ahnig hend. Football muemer miteme amerikanische Kommentator luege, das isch absolut zwingend!
Ahja byebye Favre

-
-
-
Zitat von virus
chamer d'situation vo fuessballfäns amene riiseaalass in südafrika würklich mit safari (oder weiss gott was fürig) tourischte vergliche?schlussändlich werdemer gseh wies usechunt und hoffed ja nüt schlächts.
Ja, öbs verglichbar isch, isch fraglich, aber es würdet sicher nöd soo viel Lüüt uf Südafrika gah, wenns so saumässig gfährlich wär. Die meiste mached ja nöd nur Safari, sondern lueget au d Städt ah. Ich glaub eifach, dass ets wegem Vorfall in Angola (obwohl Angola und Südafrika ussert d Huutfarb (nödemal das bi allne) und de Kontinent nöd viel gmeinsam hend) extrem übertribe wird. Zumal ja sicher sehr viel meh no für d Sicherheit gmacht wird während de WM.
Ich het ufallfäll überhaupt kei Angst zum gah.Aber ja mer werdets gseh...