Schon traurig aus Sicht der Raiders, wenn sie praktisch bei jedem Heimspiel 30-50% gegnerischen Fans gegenüber stehen. Aber das ist wohl der Preis als Franchise, wenn man mehr oder weniger regelmässig entwurzelt wird.
Wobei dies wohl eher der Standort ist. Jede Franchise hätte in Vegas fast die Hälfte gegnerische Fans. Lustiges Weekend mit Freunden machen und gleich noch das Spiel schauen. Green Bay nächstes Jahr in Vegas, wird gebucht 
- Sie wirkten müde, dachte schon bei 0-0, dass das heute nichts wird
- 47 zu 22 Schüsse reicht in der Regel trotzdem, schade hat das 3-3 nicht gezählt
- Ludo hatte nicht seinen besten Abend. Ich habe lieber Horst als Roe im Line-Up, auch wenn Ludo vermutlich der beste Ersatzgoalie der Liga ist
- Dämmliche Strafen!
- Wieso das 3-3 nicht zählt, weiss wohl nur Gott. Der eigene fährt ihn um und der Kollege versuchte nicht mal aufzustehen, sondern spielte 10 Sekunden eine Schildkröte und wird dafür noch belohnt.
- Auf den Würfel zählen sie jeweils die Checks und blenden den tough guy ein mit den meisten Checks. Gegen Bern wars Lehtonen mit 11. Glaube ich habe in der SLA in all den Spielen von allen Teams keine 11 Checks gesehen. Scheint als wäre im Eishockey von heute “Berühren des Gegners = Check”. Anyways, auf was ich eigentlich rausmöchte, unsere Mannschaft ist seit Jahren zu lieb. Viel zu lieb.
- Man of the match: blackstar mit dem Schorsch Gaggo, Kindheitserinnerungen.
Bei Tor 1 kann er nix..
Echt? Sah von der Tribüne haltbar aus.
Ich war noch nie ein Freund der Ausländerlizenz für einen Goalie. Ludo spielt wie eine klare No 1 und dass nicht bei Spielen wo es um nix geht sondern unter Druck. Siehe playoff letzte Saison usw.
Wenn er sich dann mal ernsthaft verletzt kann man immer noch einen holen.
Ich hätte die Kohle gespart und in 1-2 junge vielversprechende Schweizer investiert und fie dann z.B. auch spielen lassen im 4 Block, und zwar regelmässig!
Heute nicht wie eine Nummer 1 
Sorry habe die Tabelle verwechselt! Ist das Gewicht in Pfund!
Ist zu früh am Morgen...... :gelesen:
Legende.
Zumindest gemäss Google ist der grösste Kanadier Del Masteo mit 1.93. Scheint mir auch realistischer, kein Mensch kann mit 2.18 skaten.
Nein sowohl Alter wie Grösse sind bei Kanada und den Tschechen ungefähr gleich. Die Tschechen hatten vier Spieler über 2 m, der grösste 2,16! Der grösste Kanadier war 2,18! Wie ein TE beim Football, z.B. Gronk.....
2.16 und 2.18, das kann doch nicht sein? Das wäre noch mal ein schönes Stück grösser als Chara. Und auch ein Kopf grösser als die besten TEs wie Kittle, Kielce, Gronk, die so 1.95-2m sind.
bei dem schmalen durchgang beim einen wc hat die feuerpolizei wohl weggeschaut. dieser flaschenhals wäre bei einer panik übel.
oder hat man gedacht, dort haben viele ja den schlauch dabei...
Forum peaked in 2022.
btw ich denke nicht, dass die Forderung ist: Kamera statt Ausländer.
Es ist eher: hört auf zum jammern, dass kein Geld vorhanden ist, solange man 7 Ausländer und 2 Trainer zahlen kann…
Bingo
(Die Ausländerdiskussion ist auch müssig, solange wir eine 14er Liga haben. So viele gute Schweizer gibt‘s schlicht nicht. Und die 14er Liga wird auf absehbare Zeit bleiben, sofern kein Team Pleite geht.)
Stinkt Dir irgendwie grausam, diese neue Ausländer, oder nicht?
Und nein, die Clubs werden keine Kameras aufstellen oder bezahlen, haben sie noch nie gemacht und ist auch nicht ihr Job!
Im Gegenteil, das Eishockey in der Schweiz war noch nie so attraktiv wie diese Saison, gefällt mir sehr gut.
Klar müssen die Clubs diese nicht aufstellen, aber die Clubs müssten sich dafür entscheiden. Ob das passiert? Vermutlich in 20 Jahren. Gibt auch grössere Probleme. Mir gings mehr darum, dass Brunner mit seinen Aussagen eigentlich überall recht hatte imo.
Der Verband hat doch auch nichts mehr mit der Liga zu tun. Entweder kommt es von den Teams (Liga) oder eben nicht, weil man ja irgendwie all die neuen KHL Ausländern bezahlen muss (hier der Zusammenhang).
Das Rad wird sicher nicht mehr zurück gedreht, weder im Fussball noch im Hockey und das ist gut so!
Was die Torhüterbehinderung anbelangt: Sehe zu wenig CH Hockey aber wird auch in der NHL geahndet. Darfst ihn in seiner Zone nicht mehr berühren. Denke das läuft nun in jeder Liga so. Ob es Unterschiede bei der Auslegung gibt kann ich nicht beurteilen.
Es wird auch in der NHL zu oft geahndet für meinen Geschmack. Verstehe den Grund nicht, die Goalies waren ja früher auch nicht dauernd verletzt, als man noch etwas „hoblen“ durfte vor dem Tor.
Totaler Schwachsinn!
Die Vereine sind nun mal NICHT zuständig für die Kameras!
Wer ist denn zuständig? Die Liga, welche den 14 Vereinen gehört?
Das ich nicht lache! Das ist doch das Spiegelbild der Gesellschaft, unabhängig ob links oder rechts und du bist ein Teil davon.
Sorry, habe vergessen eine SWOT Analyse zu machen vor dem Posten. Nichts für ungut.
Ich mag Brunner gar nicht, aber das Bashing hier ist Blödsinn.
1. Er erwähnt gleich zu Beginn und auch am Schluss, dass es wohl kein Offside war, es ging um grundsätzliches und da hatte er bei allen Punkten recht.
2. Von mir aus sollte man sämtliche Video Reviews abschaffen. Bisher habe ich noch keine Sportart gefunden, die durch den Videobeweis fairer oder gar attraktiver für die Zuschauer wurde. Wenn man aber halt in der Schweiz das Gefühl hat, man wolle den Videoschiri, soll man die paar Franken auch in die Hand nehmen.
3. Die Doppelmoral der Clubs darf man ruhig mal anprangern, es gibt so viele Beispiele. Von den angeblichen Billigausländern aus der Slowakei über das Jammern während der Pandemie und nachher noch mehr ausgeben bis zum allgemeinen Statement, dass die Spieler in der Schweiz zu viel verdienen. Nun ja, ihr Clowns, ihr macht die Verträge mit den Spielern.
4. Wie die Torhüterbehinderung in der Schweiz ausgelegt wird, ist in der Tat lächerlich. Es versteht kein Mensch mehr und macht das Spiel auch wahnsinnig unattraktiv, wenn in jeder Runde Goals aberkannt werden, weil einer den Torhüter leicht gestreichelt hat oder in seiner Nähe einen ziehen lassen hat. Will wirklich jemand so ein super cleanes Hockey?
Ja, das hoffe ich auch! Es geht auch weniger um die Credit Suisse sondern um die Art dieser Plattform. Da werden Leute laufend verunglimpft, irgendwelche Affären von Leuten die im dritten oder vierten Glied einer Firma sind publik gemacht etc. Und wie richtig gesagt, die Kommentare sind dann teilweise noch viel Niveauloser. Ich hoffe, ein Gerichtsurteil regelt einmal klar, für was so eine Plattform verantwortlich ist und für was nicht.
Und ja, die Credit Suisse bietet genug Stoff für Negativschlagzeilen, alle anderen Publikationen können das aber auch ganz normal kommunizieren...
Also wenn man als Platformanbieter verantwortlich ist für Kommentare (zumindest mehr als Löschen, wenn man dazu aufgefordert wird, wie es LH handhabte), wäre ich schon sehr überrascht. Dann kann man Social Media eigentlich zu machen. Wenn jemand im Forum den Eismeister beleidigt, könnten dann die Admins von zscfans verklagt werden, macht in meinen Augen keinen Sinn.
Deshalb gehe ich davon aus, dass er die Klage grossmehrheitlich gewinnen wird. Seine Beiträge sind zwar reisserisch und sehr boulevardeske, aber eigentlich nie komplett falsch.
Korrektur: 4 Jahre im Amt - 1 Jahr Erfolg (Meister-Titel). Sonst hat(te) Gröni auch Erfolg mit der letzten Saison und dem Quali-Sieg ........ oder?
https://www.hockeydb.com/stte/zurich-sc-9109.html
Zumindest gemäss Sieges% schwingt Crawford weit vor allen anderen Trainer (evtl mit 1-2 Feuerwehrmänner, die wir für 1 Jahr hatten). Auch deutlich vor Grönborg, obwohl es mit den zwei zusätzlichen Schlauchteams einfacher wäre einen höheren Sieges% Wert zu haben.
Und ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass er der siegreichste Trainer seit der Fusion ist, wenn die Mannschaft gegen ihn gewesen wäre.
Wow, wir sind für einmal nicht sooooo weit auseinander mit unseren Meinungen. Im Nachhinein wird vieles besser gesehen als es am Schluss war.
Ja, wir wurden Meister mit ihm - und die Quali's haben wir zum Teil dominiert. Aber auch er wurde von den Journies (v.a. Tagi) und innerhalb des
Teams zum Teufel gejagt.
Und daher: Dein Wort - bzw. den letzten Absatz - in Gottes Ohr!
Wobei ein Trainer kaum 4 Jahre im Amt ist und 4 Jahre dabei Erfolg hat, wenn er ein Grossteil der Garderobe gegen sich hätte.
