Ich kenne einige die alten Song sowas von gehört und altmodisch fanden. Denke unser Forum ist auch nicht repräsentiv…
Das Forumsdurchschnittsalter ist vermutlich leich erhöht, weil die Jungen gar nicht mehr wissen, was ein Forum ist, die hängen im Discord. Also bleiben nur noch wir 
Hoffentlich bietet Kloten einen Rentenvertrag und er geht Ende Saison 
Es scheint auch viele zu haben, die Stehplätze SK genommen haben aufgrund der Preise. Wirklich aktiv waren 200-500. Das ist nicht als Kritik, einfach als Beobachtung und dürfte sich über die Jahre auch ändern. Und auch wenn es der Stimmung nicht hilft, sieht es zumindest besser aus, als wenn nur 500 in der Kurve stehen würden.
Also gut. Würde es den ZSC dann ohne die Fusion noch geben? Die Frage darf mit ziemlicher Sicherheit mit Nein beantwortet werden. Und die ganz Konsequenten haben seit der Fusion dem ZSC komplett ferngeblieben. Das hat auch politische Gründe (sprich SVP).
Eher ja, evtl. im B, evtl. als Schwanzclub wie Langnau, Kloten im A, aber eher ja.
Ist aber auch ein doofes Argument. Wäre Red Bull (gut war noch etwas früher) gekommen oder der Club hätte nur GC geheissen - würdest Du dann auch als Argument bringen, dass es sonst den ZSC nicht mehr gäbe?
Grundsätzlich muss man aber sagen, hat man es nichz so schlecht gemacht seit der Fusion. Den Sinn vom Lions Anhängsel verstehe ich bis heute nicht (und haben ja auch andere Clubs, Rappi, Kloten bemerkt, dass dies nichts bringt) und ich finde der Return vom Junioreninvestment ist auch nach 20 Jahren noch zu klein. Und klein-Fige unterschreibt hoffentlich bald einen Rentenvertrag bei Kloten.
Aber im Grossen und Ganzen hat man es seit der Fusion eigentlich relativ gut gemacht.
Vergessen zu erwähnen: Die Zeremonie vor dem Spiel war sehr gut. War schön all die Legenden von früher zu sehen, das haben sie sehr gut gemacht.
Stadion gut. Stimmung aber nicht viel besser als im Hasta. Aber das war klar, auch die beste Akkustik gibt nicht viel her, wenn nur 200-500 mitmachen.
Catering ein Disaster, speziell nachdem man gross erwähnt wurde, wie gut das sein soll. Auf der Gegentribüne, 10-15 warten für ein Bier. Wie kann man 2022 Bier nur an Foodständen verkaufen? Da kann man noch lange reden, was man alles gesichtet habe auf der Welt, in 10-20 NFL Spielen mit 80‘000 Zuschauer musste ich nie so lange aufs Bier warten wie heute.
Aber am Catering kann man arbeiten, aber der erste Eindruck war unterwältigend, auch wenn die Halle selber wirklich alles in der Schweiz in den Schatten stellt.
Bezüglich Parkplatzsituation muss man auch sagen, dass die meisten amerikanischen Stadien irgendwo in der Pampa stehen. Entsprechend kann man auch mehr PP anbieten, hätte der Zett wohl auch gekonnt, hätten sie in Spreitenbach gebaut.
Der MSG oder andere Stadien in den Innenstädten haben dann entsprechend auch nicht tausende PP.
Wer spricht denn davon, dass man 2 starke Torhüter für Titel braucht? Haben wir jemals den Titel geholt und der Ersatztorhüter hat in den PO mehr gemacht, als ab und zu das Törchen geöffnet? Allenfalls in der letzten Sulo Saison, wobei er dort glaube ich die ganzen PO keine Einsätze mehr hatte.
Habe nichts gegen die Möglichkeit auch mit Bargeld zu zahlen. Aber wenn nur eines möglich ist, dann ist meine Wahl sicher Bargeldlos. Eine der wenigen guten Auswirkungen der Pandemie (neben Home Office) war, dass der elende Würstchenstandbetreiber/Steuerhinterzieher? im HaSta endlich gezwungen wurde, auch Bargeldlos anzubieten. Hat mich vorher immer brutal aufgeregt - manches Mal einfach aus Protest nichts gefressen und/oder gesoffen, statt mich an dem blöden Bankomaten anzustellen.
PS: Wenn das vorhandene Bargeld mal wieder nur für eines gereicht hat, dann natürlich immer aufs Essen verzichtet. Bier wirkt auch schneller auf leeren Magen, ergo zusätzlich gespart
Gebe Dir recht, dass das Hallenstadion sehr lange zugewartet hat mit bargeldlos bezahlen, es wurde aber schon vor der Pandemie angepasst. Müsste 18/19 oder spätestens Saison 19/20 gewesen sein.
Hab grad gesehen das mit 69'197 ein neuer Zuschauerrekord bei Bucs Spielen aufgestellt wurde, das sind 3369 über der Kapazität. Haben sie wohl eine Zusatztribüne aufgestellt.
Lohnt sich, wenn das wahre “Americas Team” zu Besuch ist
Bezüglich Stadien - nächstes Jahr ist für uns Vegas an der Reihe, dürfte noch teurer werden als in Tampa. Und vermutlich definitiv ein Heimspiel für die Packers. Wisonsinites lieben Alkohol und Glücksspiel, teufliche Kombination, wenn dann die Packers in Vegas spielen.
aber das kann es ja def nicht sein: quasi 2 mal nacheinander play clock abgelaufen???
wie kann man nur 😳
Wart beim TD schon Delay of Game? Hat im Stadion danach ausgesehen, aber war mir nicht sicher.
:twisted: :twisted: :twisted:
Ja das Stadion ist nicht mehr das neuste. Ich war bei den Fins aber vor dem Umbau, und ich war in Green Bay bei minus 25 Grad. Vor dem Umbau war Miami grauenhaft, und das Pack Stadion wo du auf Alu Bänken sitzen musst und um den Platz kämpfen must wie einst im alten Hallenstadion.....da lobe ich mir das Raymond James!
Ja Green Bay mit den Alu Bänken hat altes Hallenstadion Flair, passt mir.
Ich fand Chicago (obwohl auch alt) und Minneapolis (klar, topmodern) deutlicher angenehmer als das Raymond James. Aber war ein gutes Erlebnis, Brady vs Rodgers abgehackt und etwas Sonne getankt.
War gestern im Raymond James. Die Leute sehr gemütlich und entspannt, auch im Packers Jersey, 0 Probleme, nicht mal Sprüche, war anders bspw. in Minneapolis. Die erste Halbzeit war sehr gut von GB, während wir in der Florida Hitze vor uns hin schwitzten, in der Sonne wars richtig richtig heiss. Danach kam nichts mehr vom Pack, aber hat ja genügt, geiler Sieg auswärts in Tampa.
Das Stadion schon etwas in die Jahre gekommen, das „langweiligste“ der NFL Stadien, in denen ich schon war. Aber mit ca. 1/4 bis 1/3 mit grün gekleideten. Es hallte regelmässig ein go pack go durch die Ränge.
Hat Spass gemacht und ich vermute, wir sehen diese Partie erneut in einigen Monaten. Und jetzt weg von Tampa bevor Ian ankommt 
Eigentlich ist Leuenberger viel mehr gescheitert. Hat im Sommer geklotzt bei den Transfers, hat 2 Trainer installiert und am Schluss trotzdem ein Playout Team geformt.
Und ja, man kann jetzt sagen, die Transfers waren auf dem Papier gut, aber wenn es nur drum geht Spieler mit guten Stats zu holen, dann könnte auch ich Sportchef sein. Viel mehr muss ein Sportchef schauen, dass die Transfers in den Charakter einer Mannschaft passen. Sehr spannend dazu auch ein Interview mit Gerber von Thun, der sagte, dass sie bei Transfers bspw. auch schauen, wie ein Spieler bei Toren jubelt, um zu sehen, ob einer mehr sich selber feiert oder ein Teamplayer ist.
Ja, finde ich gut, Colin, die meisten hier drin bezeichnen einfach alle Hollenstein-Kritiker als spätpubertär statt Argumente zu entgegnen.
Ja, wir setzen sie ein aber bringen kaum wirkliche Leistungsträger raus, ich finde da stimmt definitiv etwas nicht. Geering und Baltisberger sind fast die einzigen, die deutlich über NLA Durchschnitt sind. Ausgenommen werden können die Goalies, wo wir eine gute Quote haben, aber selbst dort spielen die bei uns ausgebildeten bei anderen Vereinen, während ein in Kloten Ausgebildeter bei uns spielt. Aber unsere eigenene dümpeln normalerweise zwischen GCK und der dritten Linid hin und her, bis sie irgendwann zu einem kleinere Verein wechseln.
Es müsste doch nach 15 Jahren Pyramide 4-5 Nationalspieler vom Zett in der Nati sein und mindestens 1-2 Leistungsträger in der Nati sein. Aber es kam noch keiner wirklich so raus, dass man sagen muss, der ist ein Elite NLA Spieler (wiederum mit Ausnahme der Goalies) und das finde ich bedenklich bei so einer Pyramide.
Und ich finde im Übrigen die Aussage, dass es dir egal ist, es profitieren hunderte von Kindern etwas widersprüchlich zu den vielen Statements beim Hollenstein Transfer, dass NUR der Erfolg zählt bei einem Profiverein. Ich bin zwar einverstanden und finde es gut, dass wir eine solch grosse Jugendabteilung haben, bin aber überzeugt, dass wir noch einiges mehr Titel geholt hätten, wenn die 3 Mio für GCK und die Junioren in die erste Mannschaft gesteckt worden wäre.
Mache ich gerne:
Antwort zu Frage 1)
Ja, wir haben eine Strategie. Wird sie auch entsprechen gut umgesetzt? Zur Zeit auf jeden Fall nicht. Weil: Wir haben die Playoffs kläglich verpasst.Antwort zu Frage 2)
Wie viele Titel hat Kloten genau in den letzten Jahren geholt? Genau nix. Und wo spielen sie jetzt genau? Hmmmm....... Money talks - Bullshit walks
Siehe Zug, die haben jetzt den Cup gewonnen (juhuuiiii) - und das Budget ihres Teams ist mit ziemlicher Sicherheit nicht kleiner als das unsere, ganz im Gegenteil!
Die Mär, dass der teuerste Spieler beim Z oder Lugano spielt ist einfach falsch. Der teuerste CHer Spieler ist Diaz bei Zug.Antwort zu Frage 3)
Klar! Weil: Ich schaue halt schon "ein klitze-klein wenig lieber" Playoffs als Zwischenrunde. Und wohl gemerkt, ich SCHAUE es wirklich im Stadion. Bin ich Fan eines oder der Spieler?
No way. Ich bin Fan eines Vereins. Und nein, ich finde z.B. Rüfi ein ziemliches A......ch und Scherwey ein Pain. Aber würden sie in "meinem" Team spielen würde ich sie wahrscheinlich
sogar vergöttern ..... bis sie den Club wechseln.
1) Und was ist die Strategie? Klär mich auf.
2) Was hat das mit den Titel zu tun? Findest du es nicht tragisch, dass wir so viel Geld in die Jugend investieren (x-faches von Kloten) und trotzdem 10 mal weniger Spitzenspieler rausbringen? Der Erfolg der Jugend wird ja nicht an Titeln gemessen.
3) Okay, dann sehen wir’s demfall anders diesbezüglich. Ich würde mich freuen, wenn wir möglichst viele eigene haben und ich mich mit dem Team identifizieren kann. Wenn jede Saison 24 neue Spieler spielen würden, würde ich meine SK wohl bald abgeben, auch wenn sie Jahr für Jahr Meister würden.
Also ihr findet der ZSC lässt eine klar Strategie erkennen? Findet ihr es auch kein bischen seltsam, dass wir vermutlich in einem Jahr für die Junioren (inklusiv GCK) soviel ausgeben wie Kloten in 10 Jahren und trotzdem nur ein Bruchteil an Topshots rausbringen?
Wenn ihr jetzt die Mannschaft mit Bern von heute auf morgen tauschen könntet, würdet ihr es machen, da ja scheissegal ist, wer das ZSC Leibchen trägt?
Bin gespannt, ob jemand alle 3 Fragen beantwortet.
achso, unsere Identität stellen wir mit NichtKlötis her und nicht mit beim Z gross geworden, sorry, da habe ich Dich falsch verstanden....
das Geld war kaum das Problem, dass unsere Ausländer diese Quali ähnlich schlecht waren, wie der Rest des Teams
Vielleicht kann man es so sagen, ich finde man kann nicht über 10 Jahre mit Abstand am meistem Geld der Liga in den Nachwuchs stecken und dann sind ca. die Hälfte der Schweizer Leistungsträger Klötis. Ich sehe weder eine Strategie noch eine Identität.
Oder was ist unsere Strategie und Identität?
Wir holen sämtliche gute Schweizer Spieler, die frei werden, vor allem wenn es Ex Klötis sind?
Du hast aber schon gesehen dass er nach seiner Unterschrift beim Z der einzige war der sich mit allem was er hatte gegen den Abstieg wehrte. Der hatte zeitweise fast 30 Min. Eiszeit, am Schluss konnte er nicht mehr. Er war einer der wenigen in dieser Saison bei dem ich immer das Gefühl hatte der gibt alles!
Nein, habe keine Kloten Spiele geschaut ehrlich gesagt.
also behalten wir die beiden Balti, Geering, Schäppi und schicken Wick, klein Fige: kommt gut, da spielen wir demnächst wieder gegen Kloten.
Genau, weil es auf dem Markt ja keine guten Spieler gibt, die nicht Kloten Identifikationsfiguren waren. :roll:
Man könnte die frei gewordene Million Jahressalär auch einsetzen in gute Ausländer? Wäre eine Möglichkeit, aber der Sven kennt glaubs keine Ausländer, die nicht schon in der Schweiz gespielt haben.
