Beiträge von Simms

Zitat von Rangersfan

Das kann ich so voll und ganz unterschreiben. Ich verstehe einfach nicht warum eine Gruppe hier einen kritiklosen Raum verlangt. Es wird absolut keine Kritik, auch noch so milde, akzeptiert. Jemand der nicht alles mit der rosaroten Brille sieht ist nicht weniger ZSC Fan. Es ist auch keine Competition wer am Ende der Saison Recht hat und wer falsch liegt wie oft argumentiert wird. Falls wir Meister werden heisst es nicht dass Zuribueb falsch lag und wenn wir nicht Meister werden heisst es nicht dass Larry falsch lag.

Hier ist ein Beispiel: Ich frage mich warum der Unterschied zwischen Heim und Auswaerts so gross ist. Ich kann keine andere Mannschaft nennen, in der Schweiz oder der NHL, die einen so grossen Unterschied hat. Eine sachliche Diskussion zu diesem Thema wuerde mich sehr interessieren. Leider wuerde diese umgehend mit Kommentaren von ewigem Noergeln und wir sind ja Meister abgewuergt.

Das würde mich auch interessieren, weshalb wir auswärts deutlich schlechter spielen. Das kann man auch sehr wohl diskutieren. Eigentlich gibt es ja vieles zu diskutieren, was spannend wäre:

- Weshalb haben wir diese schlechte Auswärtsbilanz?
- Weshalb hapert es insgesamt immer noch mit dem Powerplay?
- Weshalb haben wir jede Saison 3 bis 10 Nati-A-taugliche Goalies? Und weshalb werden sie nach dem Wechsel schlecht?
- Wieso wird heute alles vom Verein akzeptiert, wie bspw. Cupspiele im Hallenstadion nicht reservieren oder Musik, dass man fast Kopfhörer braucht? Wieso gibt es sehr gerne Kritik an der Mannschaft, aber fast nie am Umfeld? Dort hat es für mich im Moment mehr Sachen, welche mich stören:
- Wieso ist der Irish-Coffee Stand im Foyer, wenn ich den doch lieber bei den Rängen oben hätte?
- Wieso ist das Laser-Intro so schlecht? Wieso nutzt man diese Möglichkeit nicht aus?
- Wieso ist es im Stadion mittlerweile braver als im McDonalds Kinderparadies? Liegt das tatsächlich nur an den Plastikstühlen, dem Rauchverbot und der Fusion?
- Wieso gibts in Spielen, bei denen bis zur ersten Pause kein Tor gefallen ist, nicht Freibier in der ersten Pause?
- Wieso muss man für jede Strafte/Totomat etc. einen Sponsor haben?

Es gäbe also jede Menge zu diskutieren. Aber wenn man halt in der sportlich erfolgreichsten Phase des Vereins quasi nach jedem Spiel Kommentare liest, wie: "Es wäre ein Wunder, wenn wir die Viertelfinals überstehen." "Unser Trainer ist ein Idiot, er bringt einen jungen Goalie in Biel.", etc. dann ist das auch nicht wirklich eine Grundlage zur Diskussion bzw. was soll man dann diskutieren? Ist ja klar, dass es bei solchen Statements sofort zwei Gruppen gibt:
- Eine, die meint jetzt wird alles schlecht
- Und die andere, die sich über erstere lustig macht.

Am konkretesten werden noch die Kritiker, welche sagen, es stimmt im Kopf nicht. Aber was soll man da diskutieren? Sogar der durch die Florida Sonne von Euphoriehormonen strotzende Larry hat ja angemerkt, dass das bei jeder Mannschaft so sei nach dem Titel, sogar beim Alpenmessias. Und viel mehr kann man dazu eigentlich auch nicht sagen meiner Meinung nach.

Nicht vergessen: Sie sollten endlich mehr Disziplin trainieren.

Es ist schon immer unterhaltsam nach einer Niederlage hier ins Forum zu kommen und allen Pessimisten zuzuhören. Jetzt unabhängig von den Meinung einfach ein paar Fakten:

- Wir sind dritter, die Playoffqualifikation ist eigentlich erledigt.
- Wir sind in Tuchfühlung mit der Tabellenspitze, eine Miniserie vo 3-4 Siegen und wir haben sehr gute Möglichkeiten auf den Qualisieg.
- Wir haben eines der besten Boxplay.
- Das Powerplay wurde immer besser.
- Wir haben die beste Defense der Liga. Und zwar deutlich. Und zwar obwohl wir seit gefühlten 2 Monaten mit Ersatztorhütern spielen.

Aber leider gewinnt ja die Offense Meisterschaften, deshalb wird es vermutlich nichts werden.

Zitat von 007

Nicht der smarteste Spieler??? Wenn man als Defensivstürmer die Toplinien neutralisiert, viel Boxplay spielt und "daneben" zusammen mit Künzle und Baltisberger noch auf Rang 4 der Skorerliste mit 20 Punkten hinter Wick, Shannon und Nilsson ist, finde ich das ziemlich smart. Und wenn es hart auf hart geht, dann ist er nicht unsichtbar, sondern geht zur Sache. Sehr wertvoll, genau wie Fritsche oder Keller, aber kein Spieler für die Galerie. Ich finde unseren Mix insgesamt recht gut.

Ja, er macht seine Sache schon recht, da sag ich ja gar nichts. Ein smarter Spieler ist er trotzdem nicht. Smart heisst ja nicht gut, es gibt schlechtere Spieler, die smarter sind und bessere, welche weniger smart sind. Was ich eigentlich damit sagen wollte ist, dass er einer der Spieler ist, welche sich nicht auf die Intuition verlassen können, weil sie da oft falsch beraten werden und das merkt man halt in der einen oder anderen Aktion.

Nicht gerade der smarteste Spieler von uns. Kann aber mit der Verlängerung leben, hat schon auch seine Qualitäten.

Ja, leider zeigte sich der regular season Flacco kurz, sonst hättens die Ravens geschafft. Manning offensichtlich seit Week 12 verletzt. Auch ein QB in seinem Alter verliert die Throw Power nicht in einer Woche.

Colts - Packers wäre ein toller Superbowl. Beste QB gegeneinander.

Mein Tipp ist allerdings Colts - Hawks. Irgendwie beängstigend wie die Seahawks zuhause spielen. Aber mit Lacy, Rodgers und der sehr guten O-Line ist in einem Spiel alles möglich. Aber es müsste 1-2 Lucky Bounces für die Packers geben, wenns normal läuft, gewinnt Seattle.

Zitat von The Fan

Da bin ich mit dir nicht ganz einverstanden.!

....

Dass unsere Mannschaft die wohl beste der Liga ist, wissen wir.

ZSC gewinnt Derby und die Packers ziehen ins Championship Game ein. Guter Tag.

Zitat von gringo

das wär de grösser Schock, imho! Verrat...

ernsthaft?

Hoffentlich wird Bergeron nicht gesperrt für diesen schlimmen Check 2min vor Schluss.

Das war die schlimmste Schirileistung seit Jahren. Und der Gipfel am ganzen ist doch, dass er noch 2 Spieldauer gibt, weil Crawford und Seger völlig zu recht reklamierten, wenn sie einen solchen Bullshit pfeiffen.

Ja, evtl. gits aber au Zueschauer, wo kei Lust hend uf Chinderchrippefeeling bimene Hockeymatch. Aber ebe, die paar Sunntigsspiel chamer ja guet dehei bliebe, wemmer das so gseht wie ich.

Aber mich nehmted d Zahle scho sehr wunder. Han s Gfühl früener hets amigs 500-1000 Chind a Somne Kidsday gha, mittlerwille sind gfühlt öpe 1/3 vode Zueschauer.

Zitat von Blackstar

Aber welcher Club bietet seinen jungen Fans sonst soviel ? In der CH wohl so ziemlich einzigartig.
Und die Kids lieben es und werden später wiederkommen und das neue Stadion füllen.

Na klar, ich würde es als Club auch machen. Aber mittlerweile hat es jeweils tausende Kinder. Für mich ist dann jeweils irgendwie kaum Hockeystimmung. Man traut sich ja kaum zu fluchen, wenn vor dir frischgeschlüpfte Geschöpfe sitzen. Die Sonntagsspiele sind für mich trotz Saisonkarte angenehmer im Fernseher als im Stadion zu verfolgen.

Also für alle Zuschauer, welche nicht mit den Kindern ins Stadion kommen, sind diese Kids Day ja schon eine ziemliche Zumutung.

Ich glaube auch, dass Mariota als erstes genommen wird. Habe aber das Gefühl, dass die Bucs auch mit ihm keinen Franchise QB haben werden.

Da ist er wieder.

Und Rodgers wieder verletzt. :neutral:

Umso wichtiger, dass die Packers den Vorsprung gegen die Lions irgendwie über die Runden bringen, so dass er zwei Wochen zur Erholung hat. Sonst wars das dann wieder für dieses Jahr für die Packers.

Zitat von Blackstar

Word.

Die Wahrheit liegt wie immer in der Mitte. Oder welches andere Team kann aus einem ganzen NLB Team aussuchen? Teamstützen vom NLB Team holen? Und welches andere Team kann auch bei 10 Verletzten noch Spieler holen, welche die Vorbereitung zum Teil mit dem Team gemacht haben und dementsprechend schon Mitspieler und System im Grundsatz kennen?

Wir haben mit den ganzen GCK Spielern ca. 40-50 Profis unter Vertrag. Da gibts tatsächlich nichts zu jammern, wenn mal einige verletzt sind. Das ist definitiv eine andere Situation als bspw. Fribourg mit etwa 25 Profis unter Vertrag.

Ich denke bei einer Million pro Jahr für Brunner stimmt das Preis-Leistungs-Verhältnis durchaus. Er war vor seinem Wechsel zu Detroit mit Abstand der beste Schweizer in der NLA.

Nichtsdestotrotz gut dass er zu Lugano ging. Qualitäten hin oder her.

Vielleicht haben wir zu viel Disziplin trainiert? Oder zu wenig? Schwierig zum sagen.

Zitat von Mushu

Was hast du gesagt, als Wick verpflichtet wurde?

Ich hätte auch Wick nicht zwingend verpflichtet. Wobei mir Wick auch nie menschlich negativ aufgefallen ist. Und da ist für mich halt eine rote Linie. Mir ist es lieber, wenn mein Verein nicht nach der Maxime "Erfolg um jeden Preis" geführt wird. Man soll alles Mögliche tun für denn Erfolg und trotzdem die Klasse haben auch mal einen Spieler nicht zu nehmen, auch wenn er einer der besten ist. Abgesehen, dass ja das Phänomen vom Lockerroom Cancer auch nicht einfach ein Märchen ist, es haben auch schon gute Spieler einen schlechten Einfluss auf eine Mannschaft gehabt.

Aber das muss schlussendlich jeder für sich entscheiden, welche Spieler er im Team will. Ich hätte auch lieber in 5 Jahren 1 Meistertitel, dafür wie jetzt sehr viele eigene, als 3 Meistertitel in 5 Jahren und dafür keine eigenen mehr. Es ist also immer ein Abwägen, was man alles dem Erfolg opfern würde. Und meine Linie ist da bei menschlichen Arschlöchern wie Brunner. Da kann ich eher damit Leben, wenn halt wie Wick einer vorher eine Führungsfigur in Kloten war.