Beiträge von Simms

Ihr wisst schon, dass wir in Spiel 1 die gleichen Spasten-Ratschen hatten?

Sehr sehr wichtiger Sieg. Über die 60 Minuten hochverdient, auch wieder 2 Pfostenschüsse. Überragend wie schon die ganzen Playoffs Keller, Fritsche und vor allem heute auch Schäppi. Was dieser Junge geleistet hat, nicht nur der tolle Assist zum 2-1, sondern vor allem auch die überragende Defensivarbeit und der 20 Sekunden Bandenkampf in den letzten 20 Sekunden. Zudem Flüeler wie schon im Spiel 1 schlicht weltklasse.

Jetzt am Donnerstag die Hoffnung der Waldbuben noch ganz zerstören.

Achja, gibts eigentlich einen Grund, weshalb in den letzten 5 Minuten jeder Unterbruch 2 Minuten ging oder wollten die Schiedsrichter einfach schauen, dass die Klötis ja nie ein Time-Out nehmen müssen?

Kann man den Werbereporter, welcher dazu noch jedesmal einen neuen Thread aufmacht nur um Leute auf seine Seite zu locken, nicht wieder aus dem Forum usewüsche.

Zitat von Mac

MAB und Shannon auf dem Weg sich zu rehabilitieren. Ganz geil weiter so! Macht sie alle!!!!

Für was söll sich de Shannon rehabilitiere?

Auch Werbung könnte man ins Hockey Allgemein posten, werter Reporter. (auf besonderen Wunsch Gruss Larry)

Alles wahr, trotzdem wers en dumme Transfer. I jedem zweite Spiel wird da ine reklamiert, dass de Isatz vode Mannschaft nöd stimmt, und wenn denn aber de ziemli sicher füülsti Hund vode NLA sött verpflichtet werde, denn freut mer sich. Verwirrend.

Zitat von tom64

Er wird anscheinend zum Z wechseln.
Ich hoffe die Aussage eines nahestehenden stimmt wirklich.
Es soll erst nach den PO bekannt gegeben werden.

Das wäre jetzt wirklich ein dummer Transfer.

Zitat von Reto

Demfall isch en luschtige Oschtermäntig vorprogrammiert. Hoffentlich mit zwei Verein us de Schtadt Züri.

Gäbe es in diesem Fall keine Möglichkeit, dass das Hockeyspiel am Abend ausgetragen wird?

Zitat von ZSKA

Da brauchen wir uns momentan keine Sorgen zu machen.

http://www.20min.ch/sport/dossier/…Scouts-28436552

Also ich fände es sehr lustig, wenn Zug am Ende wieder ohne guten Schweizer Torhüter da stehen würde :gelesen:

Und hätte man für Plastikbecher und Feuerzeuge auch schon Stadionsperren bekommen, hätte der ZSC einige Dekaden ohne Zuschauer gespielt.

Zitat von Larry

Heute wären es bereits 90%!

Drakonische Strafen sind der einzige Weg den die Clubs, die nach wie vor wenig bis nichts gegen ihre Pöbelfans unternehmen, verstehen!

Man sieht am Bsp. Italien sehr schön, wie sich die drakonischen Strafen bewähren. Die normalen Fans gehen aufgrund der Schikanen nicht mehr ins Stadion, während sich der Pöbel weiterhin zum munteren Randalemachen trifft.

Zitat von Larry

http://www.blick.ch/sport/fussball…-id2755868.html

Richtig!

Absolut übertrieben für ein paar Plastikbecher und ein paar Feuerzeuge. So müsste jedes NLA-Spiel unterbrochen werden und anschliessend mit Geisterspielen gestraft werden.

Die Schweizer Liga.

Eine harmlose Attacke und der Gegner verletzt sich unglücklich: 5-10 Spielsperren.
Eine widerliche Attacke und der Gegner verletzt sich glücklicherweise nicht: 0 Spielsperren.

Zitat von ZüriBueb

Will nach 3 Viertelsfinal-Outs zwüsche 2009 und 2011 nachher ändlich 2012 de Titel gholt worde isch. Das hät noi Hoffnig weckt, dass de ZSC zum erschte Mal sit 2005 über mehreri Jahr dete klassiert wird sii, wo ers vo de Mittel her sii muss. Und das isch mindeschtens jedes Jahr im Halbfinal. .

Wills nur vier guete Verein git ide Schwiiz? Oder will nur 4 richtig zahled? Oder wer vo Fribourg, Chloote, Genf, Lugano, Davos, Bern und Zug git denn dütlich weniger us als de Zett? Um d Beantwortig vo dene 3 Frage weri sehr dankbar.

Zitat von DEGShanahan

Aber jetzt mal ehrlich, du möchtest doch jetzt nicht das limitierte Lausanne stärker reden als es ist oder ?

DEGShanahan

Das durchaus nicht. Aber es wird hier fast zu schlecht geredet. Mich ärgern eher die 2 Heimniederlagen. Dass man auswärts gegen ein defensives Lausanne nicht immer gewinnt, habe ich eigentlich schon vor der Serie erwartet. Deshalb bin ich nach dem gestrigen Spiel auch nicht so aus dem Häuschen wie andere User.

Zitat von ZüriBueb

Klar, ist es frustrierender. Aber wenn die Saison dann vorbei ist, kann ich jeweils sehr gut Abstand nehmen.

Ich finde, dass wir mit unseren Spielern die Liga dominieren müssen. Vorher habe ich auf Deine Bayern Anspielung noch nicht reagiert. Aber eigentlich ist das ein ganz gutes Ideal. Denn mit unseren Spielern ist das ein realistisches Ziel. Klar, es ist schwierig, an so etwas zu glauben. Wir haben es ja schliesslich noch nicht mit eigenen Augen gesehen. Aber welche Mannschaft hat 6 Olympiaspieler im Kader? Welche Mannschaft hat einen Cunti, der bereits vor zwei Jahren in den Playoffs geglänzt hat? Wir haben noch viele andere Spieler, die unglaublich viel auf dem Kasten haben, wenn es läuft! Und sie haben es auch schon gezeigt. Dann muss man halt alles zu tun versuchen, dass es läuft.

2012 war es ja etwas anders. Da sind wir 3 Mal hintereinander in den Viertelsfinals ausgeschieden und haben in den Playoffs als Siebter plötzlich eine geniale Leistung gezeigt. Klar, gewinnt Bern Spiel 5, hätten wir nie den Titel genossen. Aber man wäre auch so völlig im Soll und auf dem richtigen Weg gewesen. Und es hätte auch so gezeigt, was diese Mannschaft für einen Trainer braucht, um ihr Potenzial auszuschöpfen! Der Vergleich war da ja noch extremer mit Gustavson, Muller und Simpson als Vorgänger.

Und noch etwas: Ich hätte Crawford nach Hartleys Abgang auch verpflichtet! Aber nach beinahe zwei Saisons bin ich aufgrund der Playoff-Leistungen etwas ernüchtert.

Ja, dann wissen wir ja immerhin, wieso das wir verschiedene Auffassungen haben. Ich habe nicht den Eindruck, dass wir der Konkurrenz nur annähernd so weit voraus sind, wie die Bayern in der Bundesliga. Zudem ist im Eishockey ein Spiel auch von unendlich viel mehr Zufällen abhängig als bspw. im Fussball. Das zeigt sich allein schon dran, dass das beste Team in fast allen Ligen kaum mehr als ein 2 zu 1 Verhältnis von Siegen zu Niederlagen hat.

Zitat von ZüriBueb

Du kannst so lange facepalmen, wie Du willst. Das ändert nichts daran, dass auch Du nur ein Forumuser mit einer Meinung bist

Und ich glaube, dass unsere Mannschaft alle spielerischen Mittel hat, diese Saison den Titel zu holen. Und das Gleiche gilt für letztes Jahr. Und die Saison mit Hartley hat klar gezeigt, was diese talentierten Spieler brauchen, um zu siegen. Crawford zeugt nicht vom gleichen Erfolgshunger in seinen Interviews. Er ist zu relaxed, zu wenig angefressen. Er bringt nicht, was Hartley brachte.

Vielleicht kommt der Erfolg noch irgendwie - kann immer sein. Aber es lässt vom jetzigen Standpunkt nichts darauf schliessen. Es steht 3:3 gegen Lausanne und wir diskutieren schon, als ob das normal sei. Dabei zeigt das doch, dass vieles nicht stimmt.

Und wenn meine Aussagen so abwegig wären, dann würdest Du nicht so emotional reagieren. Es ist für Dich natürlich beruhigender, wenn man die eigene Mannschaft so wenig in die Pflicht nimmt. Dann kann man am Ende der Saison sagen, wir haben alles versucht und es hat nicht geklappt. So nehme ich die Situation aber einfach nicht wahr.

Ach glaub mir, ich bin so relaxt, wie immer. Ich reagiere eher emotional, weil ich es fast nicht glauben kann, dass es immer noch Leute gibt, die meinen, dass es im Schweizer Eishockey ein Favorit nur am eigenen Unvermögen straucheln kann. Aber ist es nicht frustrierender, wenn man jedesmal gefühlt eine Meistermannschaft hat und trotzdem sehr selten Meister wird? Und wie schon erwähnt, hätte Bern dort eine der Chancen in Overtime verwertet, so wäre die Mannschaft 12 wohl auch zu wenig hungrig gewesen und wir hätten einen Titel verschenkt.

Zitat von Blackstar

Das würde aber dann das aus bedeuten. Weil du eine solche "Negativspirale" nicht mehr zum stoppen bringst.
Und mal ehrlich. Lausanne holt 200 Prozent aus wirklich wenig raus.

Das kann sein, kann aber auch nicht sein. Solche Negativspiralen verschwinden manchmal auch plötzlich wieder und auch dies kann dann niemand wirklich erklären. Meiner Meinung nach besteht sehr wohl die Möglichkeit, dass wir am Dienstag verlieren, genauso würde ich aber im Falle eine Weiterkommens nicht glauben, dass wir gegen Genf chancenlos wären. Lassen wir uns überraschen und freuen uns über die Spannung.

Zitat von Benny

Ich sage jetzt mal, wenn die Mannschaft, entsprechend dem oben genannten Beispiel, versucht, den Aufruf des Coaches eins-zu-eins umzusetzen, dann kann es nicht mehr "von aussen etwas unmotiviert aussehen". Unmöglich Simms.

Hmm, das ist eben genau das, was ich gemeint habe. Es kann dann sehr wohl immer noch unmotiviert aussehen, weil man in einer schlechten Phase falsche Entscheidungen trifft. Es mag von aussen her vielleicht nicht verständlich sein, aber trotzdem hatte ich das als Mannschaftssportler auch dutzendfach erlebt. Man will extra noch mehr geben, und es wird noch schlechter. Und danach sagen die Zuschauer: "Heute wart ihr aber auch nicht richtig motiviert", und man würde ihnen am liebsten ins Gesicht kotzen.

Zitat von ZüriBueb

Schön gesagt, DEG. Und daher den Titel ein weiteres Mal verschenkt. Vielleicht reicht es am Dienstag. Aber die Mannschaft ist zu wenig erfolgshungrig. Und das kann sich nicht so schnell ändern. Eine Mannschaft wird sich gegen den Zett in diesen Playoffs durchsetzen. Und ich persönlich denke, dass es bereits Lausanne sein wird. Wir sehen hier keine Ausrutscher in dieser Serie. Sondern den ZSC mit seiner aktuellen Stärke. Und die ist einfach nicht gut genug.

Einen Titel verschenkt man nie, werter ZüriBueb. Das kannste vielleicht in der Bundesliga sagen, wenn es Bayern nicht geschafft hätte, aber die Schweizer Eishockeyliga ist so ausgeglichen, da ist es nicht so, dass wenn der ZSC gut spielt, sie dann alle Spiele gewinnen. Aber vielleicht fällt dir das irgendwann auch noch ein. Oder sonst sauf doch einen auf die verschenkten Tite

Achja, gottseidan hat Bern vor 2 Jahren in Spiel 5 nicht eine der guten Chancen in der Overtime genutzt, sonst hätten wir ja noch einen Titel verschenkt.l.