Beiträge von Simms

Zitat von Blackstar

Nun für Zug kann es nach dieser Saison, die Zwischenzeitlich sogar offizell abgehakt wurde, nur eine Vorwärtsstrategie geben. Sie haben im letzten Jahr überdurchschnittlich vom Lockout profitiert. Das rächt sich in dieser Saison. Das Theater mit den Torhütern kam noch dazu. Zudem sind die Ausländer nicht mal durchschnitt. Holden und Earl ausgenommen.
Im Ausblick hat Zug auf dem Transfermarkt das gekauft was es zu holen gab. Mit Stephan ist die Torhüterfrage erledigt.
Bürgler hatte eine Topsaison in Davos. Ist in diesem Jahr bisher aber noch nicht so auf Touren gekommen. Grossmann halt ich für überschätzt. Hat zudem immer wieder Probleme mit der Disziplin. Beide müssen also erst beweisen, dass Sie die Leistungsträger sein werden.

Obwohl ich eigentlich Kontinuität auf dem Trainerstuhl schätze, muss hier auch einfach mal festgehalten werden, dass Zug nie was gewinnen wird, solange Shedden Trainer ist. Shedden legt keinen Wert auf die Defensive und dementsprechend fehlt dem EVZ auch ein Defensivkonzept. Da können sie noch lange Grossmanns und Bürglers verpflichten, es wird weiterhin spätistens dann Schluss sein, wenn sie auf ein gut organisiertes Team treffen.

Flüeler ist immer noch weiter als Nyffeler. Flüeler hat schon bewiesen, dass er ein Meistergoalie ist. Kein Grund um jetzt an ihm zu Zweifeln. Flüeler braucht 3-4 Jahre, bis er wirklich die nationale Spitze erreichte. Das wird auch bei Nyffeler so sein. Würde man nun nur noch auf Nyffeler setzen, er hätte relativ schnell auch mal eine schlechte Phase. Das ist halt so mit jungen Goalies. Lieber jetzt noch 1.5 Saisons mit Flüeler, bevor er dann wohl den Sprung nach Nordamerika macht.

Schaut man sich an, wieviele Top-Goalies aus unserer Organisation kommen, muss man sich aber auf alle Fälle keine Sorgen machen, wenn Flüeler dann nach Nordamerika geht. Und auch ein Kompliment an den Goalie-Trainer, der bei unseren Junioren am Werk ist!

Jemand der Amerikaner das Spiel zwischen Detroit und den Packers gesehen?

Wollte zur Pause beim Stand von 26-3 für Detroit eigentlich schlafen gehen, die Playoffs waren bereits abgeschrieben bei mir. Dann kam wohl das Comeback dieser Saison. 5 possensions, 5 TD's. Natürlich haben Cowboys auch kräftig am Comeback mitgeholfen.

1. Die Coaches der Packers wurden diese Saison ziemlich kritisiert. Wie sie in dieser Partie sich zur Pause angepasst haben und dem Team wieder Glauben eingeredet haben, verdient Respekt.
2. Die Defense muss wieder auf Turn-Overs spielen. So waren sie die letzten Jahre erfolgreich und das ist auch die einzige Möglichkeit, wie diese Defense bestehen kann.
3. Rodgers hätte gegen diese Cowboys Defense wohl alle Rekorde gebrochen. Denen ist es tatsächlich gelungen noch schlechter auszuschauen, als die Packers Defense die letzten Wochen.
4. Jason Garrett würde ich noch diese Woche feuern. Die Cowboys führen mit 23 Punkten Vorsprung und passen nur noch? Als Packer Anhänger kann man da nur Danke sagen. Erst Recht, wenn man gesehen hat, wie Murray in Halbzeit 1 die Yards relativ locker on the ground holte.
5. Romo wurde wieder Romo. Auch da kann man nur Danke sagen. Mit diesem Spiel sollte nun die Frage, ob er ein Elite-QB ist, beantwortet sein.

Mal schauen, ob Detroit morgen den Sieg holen werden. Ansonsten genügen 2 Siege der Packers für die Playoffs. Vielleicht kann ja dann mindestens für die Playoffs Rodgers wieder zurückkommen.

Zitat von Thomi

dä söll jaano en tag meh im bett bliibe!
bruchts jetzt gäg biel wohl eher nöd.
nachere chranket zfrüeh wieder afange bringts nie!

Chunt ganz uf d Chranket ah. Wenns nur e harmlosi Gripp isch, denn chasch eigentli wieder spiele, sobald gnueg Chraft hesch zum spiele. Aber ja, mer sind ide Situation womer würkli gar nüüt muess riskieren.

Übrigens hemmer gege Zug ohni die 2 beste Stürmer, ohni de Captain, ohni ein usländische Verteidiger und ohne de Stammgoalie gspielt. Trotzdem hets locker für de Sieg glanged. Eigentli würkli unglaublich, dassmer Usfäll wo 5 wichtige Spieler absolut problemlos chönd verchrafte.

Zitat von ZüriBueb

Bi gspannt, wie hungrig sich oisi Mannschaft hüt zeigt. Han i dere Hisicht nöd sones guets Gfühl und befürchte en schwache Start gäge e Mannschaft wo alles git, zum bis Wiehnachte na bitzli nöcher ad Playoff Plätz z cho. Aber Zug und Biel sind eigetli gueti Chance zum d Tabällefüehrig uszbaue.

Au Zug hät i dere Wuche scho s dritte Spiel und v.a. gester Abig eis gha im Gägesatz zu ois.

Dis Gfühl het die schön im Stich gla. Au ohni die 2 beste Spieler langeds gdge Teams wie Zug.

Ich hoffe mer spieled mit de Linie: CuWiNi, FriSchäKü, ShaSeKe und TraBaBä... Dezue im Goal NyFl.

1. Bleacher Report.
2. Aebischer ist bei den Schweizern in der Rangliste. Nuffsaid.

Zitat von Blackstar

Das Problem liegt wohl darin, dass du trotz freiwerdendem Geld nicht soviele Topshots an Land ziehen kannst. Zur Zeit scheint es etwas den Trend zurück ins Traute Umfeld zu geben.

Nicht von einer Saison auf die andere. Aber man muss den Schnitt auch nicht von einer Saison auf die nächste machen. Einen Top-Schweizer holen und in der ersten Saison mit 3 Ausländern spielen, dann wieder ein Top-Schweizer holen und mit 2 Ausländern spielen und so weiter. Das geht natürlich nicht von heute auf Morgen, aber grundsätzlich wäre es sehr spannend, wenn ein Verein diesen Weg mal einschlagen würde.

Zudem könnte man auf Verletzungen auch viel besser reagieren. Wenn sich im Moment 2 Schweizer Top-Spieler verletzen (bei uns z.b. Blindenbacher und Cunti) just bevor die Playoffs beginnen, kann man nicht mehr reagieren. Würde man aber das gleiche Szenario mit dem neuen Konzept passieren, könnte man problemlos reagieren, da auch im Februar noch brauchbare Ausländer verfügbar wären, welche dann eingesetzt werden könnten.

Zitat von Mushu

Durchaus eine Überlegung wert!
Wer ist Vize-Weltmeister?

Ein Ausländer muss definitiv nicht per se besser sein als ein CH-Spieler; im Gegenteil!

Gerade der Z in diesem Jahr ist der Beweis dafür!

Aber fast wie immer; der Prophet gilt im eigenen Land am Wenigsten ...

Japp, man stelle sich das aktuelle ZSC-Kader ohne Ausländer vor. Man hätte dann ca. 1.5-2 Mio noch zur Verfügung und könnte damit 4-5 sehr gute Schweizer Spieler holen. Ich bin überzeugt, man würde nicht schlechter fahren, als mit 4 (meistens bis Ende Saison 6-7) Ausländern. Und wenn tatsächlich ein Top-Shot verfügbar ist, kann man trotzdem noch zuschlagen.
Das Problem aber ist: Kein Sportchef der Schweiz hätte den Mut dieses Experiment zu versuchen. Man stelle sich das Gejammere auf diesem Forum vor, wenn Salis keinen Ausländer verpflichten würden und dann würde es in der ersten Saison nicht funktionieren. Der Sportchef wäre subito entlassen. Aber zumindest sollte man diese Gedanken sich mal durch den Kopf gehen lassen, bevor man ständig nach einem 5., 6. und 7. Ausländer ruft, erst recht wenn man in der Tabelle von der Spitze grüsst-

Zitat von Blackstar

Du meinst lieber einen Stürmer ? Oder gar keinen Ersatz ? Oder einen von GCK ?
Leider besteht auch wenn alle an Board sind die Möglichkeit, dass sich einer verletzt.
Gut wir haben bis jetzt bei besseren Kalibern schon nicht zugeschlagen, stimmt.

1. Kutlak wäre keine wirkliche Verstärkung. Das wäre ein Gähn-Unnötig-Transfer.
2. Könnte man immer noch zuschlagen, wenn sich tatsächlich einer verletzt.
3. Ging es ja ganz gut mit 2-3 Ausländern. Dieser Zwang, dass man unbedingt 4 Ausländer auf dem Matchblatt haben muss, ist meiner Meinung nach mittlerweile überholt. Die Leistungsträger in den meisten Teams sind mittlerweile ein Kern von Schweizern und evtl. 1-2 Ausländern. Das alle 4 Ausländer Leistungsträger sind, kommt in der heutigen (starken) NLA nicht mehr vor.

Zitat von Blackstar

Hmm... wäre nicht was für uns gewesen ? Falls MC C. dann doch nicht wie geplant an Board ist ?

Nein.

Zitat von Blackstar

Im Prinzip ist er ja nicht auf dem Markt. Hat noch einen Vertrag. Was wiederum ja heutzutage nichts mehr heisst.

Würde 2 Millionen kosten für den SCB oder? Denke auch der Super-Lüthi kann nicht soviel für einen Spieler zahlen.

Was für eine Witz Champions League. Alle Gründungsteams sind immer dabei, deshalb ist die Zahl der Teilnehmer Jahr für Jahr anders. Also weder sportliche Qualifikation (zumindest für die Gründungsteams), noch eine fixe Anzahl Teilnehmer. Da kann man schon jetzt sagen, dass es zum Scheitern verurteilt wird. Dachte ja schon vorhin, dass sie es wieder nicht anständig hinbringen, aber so ein bescheuertes Format hätte ich dann doch nicht ganz erwartet.

Ambri ist längst nicht mehr so stark. Mit einer normalen Leistung, gibts einen lockeren Sieg, so 5-2.

Zitat von Blackstar

hätte nach langem grübeln noch was gefunden. .wo bleibt unser neuer Ausländer.. ?

Wir haben ja 4 unter Vertrag. Alle sollten sie auf die Playoffs gesund sein. In der Quali steht man auch mit 3 Ausländern gut da. Und keiner spielt so, dass er ersetzt werden müsste. Kein Grund zum handeln also.

Ehrlich gseit, so wie das tönt, wirr organisiert vo einzelne Clubs statt vom Verband oder mindestens vode Lige, wirds de Gspass wohl au nöd für allzu lang gäh.

Oder wir gewinnen wieder locker.

Zitat von Champs-de-Mars

Nützt alles nichts, wenn er in 1-2 Jahren den Sprung nach NA versucht.

Wirklich?

Laut dem NZZ Artikel, welcher Larry gepostet hat, hat man Cunti langfristig an sich gebunden. Hat jemand eine Ahnung bis wann dessen Vertrag läuft?

Zitat von Rangersfan

Ich sehe es eher umgekehrt, meiner Meinung nach wird Nyffeler nach NA ziehen. Er ist seit seiner ganz starken Leistung in der letzten Junioren WM auf dem Radar der NHL teams. Seine hervorragenden Leistungen mit GCK und dem Z werden auch verfolgt. Falls er an der kommenden Junioren WM noch einmal eine tolle Leistung liefert wird er frueh gedraftet.

Also in den letzten 7 Jahre wurde ein einziger Goalie gedraftet, welcher 5'10 wie Nyffeler gross ist. Alle anderen waren grösser. Kann mir deshalb nur schwer vorstellen, dass er sehr früh gedraftet wird.