Zitat von LarryJa, kann schon!
Ich möchte aber ein möglichst hochstehendes Spiel sehen, und das wäre es im Schnee eher nicht.
Aber ich hoffe jetzt mal auf gutes Wetter!
Ach lieber das Risiko, dass es etwas kälter ist und allenfalls sogar etwas Schnee fällt, als in den langweiligen Domes zu spielen. Zudem gibts outdoor mehr Fumbles, mehr Interceptions, mehr Runing-Plays, mehr Action. Old-school NFL football, wie man es liebt 
Zitat von LarryWenn ich so Rangers-Devils im Yankee Stadium luege frög ich mich welle Tubel das de Super Bowl an Nordpol vergäh häd..... :roll:
Ich hoffe nur es schneit dänn nöd!
Da gsehnich also dis Problem nöd Larry. Das isch doch genau au öpis vom guet am football, dassmers bi jedem wetter und bi jedere temperatur chan spiele 
Vandermer hätte gang klar ein 5er verdient.
Zitat von LarryIch habe mir den Termin des Turniers im Miami mal vorgemerkt.
RF hat Miami in seinem Plan, bei Stan weiss ich das nicht.
Die Tublen mal Live gucken gehen. :razz:
Stan spielt ziemlich jedes grosse Turnier, der wird sicher auch in Miami antreten.
Der steht auf Steffi Buchli. Das genügt eigentlich um ihn nicht zu holen.
Zitat von MirkoAlles richtig gemacht, Servette verloren und Lausanne gewinnen lassen
In den Playoffs würde ich nämlich viel lieber gegen Lausanne spielen...
Ich hätte lieber Genf.
Zitat von EggiWas hat das bitte mit dem bountysystem zu tun?
Er ist ein Grossmaul aber nicht das grössere als andere in anderen Teams. Gehört ja in der NFL an die Tagesordnung, das man Gegenspieler öffentlich basht!
Ich meine die ganze Defense, nicht auf Sherman bezogen. Das waren doch die Hawks, bei denen die NFL aber nichts mehr machen wollte, um nach dem Saints Debakel nicht nochmals negative Publicity zu erhalten. Muss morgen mal suchen, aber bin fast sicher, dass das die Hawks waren.
Zitat von Eggigo for it Hawks
Das Bountysystem hat sich bewährt was? 
Waren sehr interessante Spiele. Sherman hat zum Schluss auch nochmals schön gezeigt, weshalb man für die Broncos sein sollte am Superbowl-Sunday.
Vorwärts Broncos und Vorwärts Seahawks nächste Woche.
Stoffel soll endlich mal den Rentenvertrag bekommen, den er verdient. 
Auf jeden Fall jetzt für die AFC Teams. Weder Carroll, noch Harbaugh haben einen Ring verdient. Vor allem der Bear Harbaugh. Es fehlt in der Division Round etwas das Drama. Wild-Card Spiele waren interessanter und knapper.
Zitat von LarryHerrliche Spiele gestern!
Jetzt mit dem ZSC fiebern, dann die anderen zwei Spiele gucken.
Habe für das zweite Spiel mit meinen Freunden den Packers Fans abgemacht, die lassen doch tatsächlich ihr Heimspiel sausen!
Football!
Gibt ja noch die kleine Chance, dass es noch nicht das letzte Heimspiel dieser Saison ist 
Zitat von torrentees ist immer wieder interessant zu beobachten wie laut ein "alles idiote" ist. sobald es aber darum geht für den zsc zu schreien, bringt kaum einer einen ton raus. hauptsache sich ständig über die stimmung in der halle zu beklagen...
will niemanden angreifen, ist lediglich eine beobachtung
Zur Kenntnis genommen.
Baaaaaam. So machts Freude.
War halt schlich überheblich von Davos. Einerseits vom Goodwill der anderen abhängig sein und trotzdem Spieler aus Verträgen abwerben, da war ja klar, dass das früher oder später nicht mehr aufgeht. Klassisches Eigentor von Davoser Seite.
Zitat von snowcat
ja, waren sie! aber es gibt nur 2 vereine in der schweiz die heutzutage ihre buchhaltung absolut seriös und transparent führen: fcb und fcz. darum erfährst du heute auch von jedem rappen verlust (beim fcb von jedem rappen gewinn....). der verlust beim fcz (auch gerne strukturelles defizit genannt) wird hauptsächlich durch kapitalaufstocken der ag aufgefangen. wobei die canepas halt am meisten aktien kaufen, ist nicht wirklich verboten...
Das stimmt zwar grundsätzlich und ich denke niemand will einen Präsident wie Dosé. Was aber nicht stimmt, ist, dass nur 2 Vereine in der Schweiz dies so handhaben. St. Gallen hat nach dem Desaster vor ein paar Jahren gelernt. Wie man bspw. auch jetzt bei Matthys sieht: Einer ihrer bester Spieler hat einen auslaufenden Vertrag und man gibt ihm trotzdem nicht mehr Geld, weil man einfach nicht mehr hat. Oder Thun. Die haben zwar beide sportlich weniger Erfolg als Zürich, aber auch (viel) weniger Defizit als Zürich.
Zitat von snowcatwelcher idiot hat eigentlich die mär in die welt gesetzt, dass das cl geld verpulvert wurde? die rechnung ist ganz einfach: netto blieb nach dem cl abenteuer ein betrag von etwa 17 millionen sfr. das bereits erwähnte "strukturelle defizit" beträgt jedes jahr ca. 5 millionen sfr. die cl millionen waren nach exakt 3 saisons aufgebraucht. anstatt kapitalerhöhungen mussten die cl millionen das jährliche defizit decken. nicht mehr und nicht weniger. die selben rufer, welche den verlust des cl geldes beklagen mockieren sich heute darüber, dass canepa an jeder ecke spart und somit das defizit minimieren will...ja was jetzt? jedenfalls wird der fcz unter canepa nie illiquid werden oder gar konkurs gehen. auch werden unter ihm keine finanziellen leichen im keller auftauchen. dass er als mensch polarisiert ist eine anderes thema...
Naja, also der FCZ war 2009/2010 in der Champions League. Also vor genau 5 Jahren. Seit dort waren die ausserordentlichen Einnahmen: 17 Mio. aus der Cl, 10.5 Mio. aus dem Rodriquez Transfer und nochmals 5.5 Mio. aus dem Mehmedi Transfer. Gibt 33 Mio. Wenn man dieses ganze Geld in 4 Jahren schon weg hat (sonst hätte man ja letztes Jahr nicht nochmals fast 10 Mio. reinpumpen müssen), kann durchwegs von Verpulvern die Rede sein. Oder es wurde zumindest überhaupt nicht seriös gearbeitet. Denn solche Einnahmen, auch von den Transfers her, sind auch mit der besten Jugendabteilung nicht immer möglich. In den nächsten 2-3 Jahren wird es ausser evtl. Benito keinen Spieler geben, der wirklich gross Geld einbringt. Sprich, wenn man nicht spart, dürfte Canepa die nächsten drei Jahre nochmals etwa 20 Mio. in den Club einwerfen.
Wünsche ebenfalls alles Gute und mögen die Wünsche, vor allem der erste, in Erfüllung gehen!
