Beiträge von Simms

Het öper d Szene gseh? Isches überhaupt es Foul gsi? Mer chan sich imfall au (schwer) verletze, ohni dasses es Foul isch.

Ich verstehe den grundsätzlichen Ansatz schon nicht, wieso man mit EM's und WM's noch zusätzliche Märkte erreichen will. Erstens ist Fussball schon so die klare Nummer 1 weltweit und zweitens ist es schlicht und einfach Blödsinn für ein paar Dutzend Spiele 10 neue Stadien zu bauen, welche danach nicht mehr gebraucht werden.

Zitat von Eierchopf

Solche Diskussionen sind eher an den Haaren herbeigezogen. Laut (damals neuer) Regelauslegung keine Behinderung. Nur die Berner wollten es ums verrecken nicht wahrhaben. Aber da ist der Fall sonnenklar.

Beim Hockey diskutiert man natürlich auch über Schirientscheidungen. Aber im Fussball ist die Palette viel grösser und auch die "Strafen der Schiris" viel spielbestimmender (rote Karte, Penalty, Offsidetor etc.) und somit die Brisanz viel grösser.

Also nochmals zum angeblich nicht mehr flüssigen Spiel bei Kameras. Ist Eishockey weniger flüssig, als anno dazumals, als man noch keine Kameras hatte? Ich behaupte kaum, da es relativ selten vorkommt. Im Fussball könnte man es ähnlich machen, mit einer Art Challenges bei Goals, denke nicht, dass dadurch der Spielfluss extrem gestört würde.

Bzgl. dem Meistergoal. Meines Erachtens war das nicht so sonnenklar, wie du schreibst. Kenne zwar die Regeln nicht so ganz, aber ich behaupte jetzt mal, dass 50% der Schiedsrichter dieses Tor in der regular season nicht gegeben hätten.

Zitat von Eierchopf

Das sehe ich definitiv auch so. Spieler nachträglich für Schwalben 3 Spiele sperren. Ist auch für den Schiri sehr mühsam um ein Foul zu erkennen, wenn sich die Fussballsusis bei jedem Windstoss fallen lassen.

Was ich aber nicht möchte, ist Kamerüberwachungsfussball. Das macht das flüssigste Spiel der Welt zur Sau. Entscheidungen im Fussball sollen weiterhin von Menschen getätigt werden und die machen nun mal Fehler. Aber seien wir mal ehrlich: Ist doch geil bei einem Bier über einen Penalty zu diskutieren. Das macht den Fussball irgendwo auch aus. Die Emotionen kommen hoch. Das ganze würde doch derb an seiner Hitzigkeit verlieren und ziemlich steril wirken.

Diskutiert man nicht auch im Eishockey bei einem Bier über Entscheidungen? Trotz Kameras. Denk mal ans Meistergoal!

Zitat von Mushu

Nein; man muss einfach etwas tun.

Mein E-Junior wird von seinem Vater ausgelacht und kritisiert, wenn er sich am Boden wälzt und nachher weiterspielen kann; seine Mannschaftskollegen auch. Mein E-Junior hört von seinem Vater, dass es ein Foul ist, wenn der Schiri pfeifft und keines, wenn er nicht pfeifft. Und wenn er Entscheide kommentiert (verbal und nonverbal) hört er auch etwas verbales.

Und das müssten eigentlich die Trainer und Spieler-Väter-Mütter machen. Leider ist das nicht die Regel. Aber unsere grossen Vorbilder ... (ach ja, das kann im Blog oben nachgelesen werden).

Wie Reto geschrieben hat, ist es beim Sport machen leichter gesagt, als getan. Jeder der mal eine Sportart mit Schiedsrichter ausgeübt hat, weiss, dass mit dem erhöhten Puls etc. schnell mal laut wird.

Das man etwas macht, find ich allerdings verständlich. Am besten wäre die Regelung (wird glaube ich im Rugby angewendet), dass nur der Captain etwas zum Schiri sagen darf und alle anderen einfach direkt bestraft werden, selbst wenn es im normalen Ton ist.

Im Übrigen sollte zuerst bei den Schauspieleinlagen Hand angesetzt werden. Betrügen durch Schwalben oder Tätlichkeit vorspielen sollte deutlich, deutlich härter bestraft werden.

Zitat von Mushu

http://blog.tagesanzeiger.ch/steilpass/inde…ichter-in-ruhe/

Einfacher gesagt, als getan.

Zitat von 007

Ich zweifle nun definitiv, ob Stoffel es nächste Saison wirklich schafft. Er WAR mal eine grosse Hoffnung, nach diversen Verletzungen (Schulter, Kreuzband, Hirnerschütterung) ist er aber nur noch knapp genügend für mich. Nun eine weitere schwere Verletzung... Da baut man besser Hächler ein.

Hat jemand das Foul gesehen von Picard an Stoffel, wurde ja scheinbar nicht geahndet?

Stoffel war mal die grosse Hoffnung? Ernsthaft? Extrem langsam, dazu scheint er nicht in der Lage einen Slapshot abzugeben. Bei allem Respekt, da er ein eigener ist, aber eine Hoffnung war er nie, er war immer knapp genügend bis leicht ungenügend und wird es auch immer bleiben.

Gibts irgendwo ein Video vom Foul? Ist mir gar nicht aufgefallen.

Ich finde Blindi hatte zwar einen schlechten Start, aber hat sich sehr gemacht in den letzten Spielen. In den vier vergangenen Siegen war er in jedem Spiele einer der besten zwei Verteidiger unseres Teams.

Brunner wird ja vom Kommentator des Red Wings Spiels ziemlich kritisiert. Und der Bruder von Matt Lashoff konnte im ersten NHL-Spiel gleich treffen. Wir haben den falschen geholt.

Obwohl mir eigentlich die NFC Teams näherstehen: Bin auch eindeutig für die Ravens. Die 49ers spielen einfach dreckig, würd mich nicht wundern, wenn da mal was rauskäme, wie bei den Saints. Denke aber die 49ers werdens machen und die Wettquoten sehen auch eindeutig die 49ers als Favorit.

Aber war ein sehr underhaltsamer Abend mit sehr spannenden und guten Spielen.

Zitat von Gysino

sicher zeigt espn regular season, au letscht jahr.

blackouts sind neu und sinnlos

Ja, aber wie gseit, relativ wenig, aso soetti das au für die ohni espn nöd sones problem si.

ESPN ist ja der einzige Sender, welcher in der Schweiz NHL Spiele überträgt. Wenn ich mich recht erinnere, haben sie letzte Saison nur die Playoffs gezeigt. Und selbst wenn sie regular season games gezeigt haben, dann nur sehr vereinzelt. Somit sollten auch die Blackouts sehr selten vorkommen, da die Spiele ja nur nicht gezeigt werden, wenn sie im Fernsehen laufen. Im Januar laufen auf ESPN 6 von ca. 100 NHL-Spielen. Das meiste wird man sich also ansehen können, selbst wenn man ESPN nicht im Programm hat.

Zitat von Larry

Ich werde aus Kloten nicht schlau.

Zwei "Verstärkungen" aus Langenthal, dann noch Bühler.

Wo wollen die hin bzw. was ist das Ziel?

Geld sparen?

Sie wollen wieder mal eine Serie gewinnen und das ist in den Playouts einfacher zu erreichen.

Ehrlich gesagt hat Eggi nicht völlig unrecht. Glaube zwar auch, dass es gutkommt mit Pep und den Bayern, aber ersten muss er einen anderen Fussball spielen als bei Barca und zweitens hat er eigentlich keine Referenz, ausser mit der besten Mannschaft aller Zeiten immer gewonnen zu haben (was aber sein Nachfolger genauso tut.).

Von dem her ist es bestimmt ein kleines Risiko und ich bin gespannt, wie er sich abseits von Barca macht.

Gottseidank.

Zitat von Mitsch 2006

bitte eine torflut anstelle einer torflaute... ob das gegen betongenf geht?

Habs ihnen gesagt vor dem spiel. Sie habens glaubs verstanden.

Also mir ist nie ein Spiel aufgefallen, bei dem ich wegen des "Blackouts" nicht schauen konnte, wobei sich meine Erfahrung mit dem Game Center Live nur auf letzte Saison beschränkt. Dabei lief es aber auch immer flüssig und in guter Qualität. Selbst als ich meinen Laptop an den Fernseher angeschlossen habe, war die Qualität auf dem Fernseher sehr gut. Bezüglich Ipad kann ich keine Auskunft geben, aber willst du ernsthaft auf dem Ipad Bildschirm 4 Spiele gleichzeitig schauen? Denke aber, dass die features auch auf dem Ipad funktionieren.

Zitat von domibe

seit mir au nix! de markt isch wohl zimli uströchnet..!

Im Eishockey heisst es eigentlich immer, dass der Markt ausgetrocknet ist. Ob jetzt bei CH-Verteidiger, Ausländern oder wo auch immer.