Zitat von celticoCeltic spielt die letschti Qualirundi und isch au gsetzt.
Aktuell Platz 63 vo 396 Teams (Basel 38. FCZ 86., Thund und GC 186.)
Ja, fûr die saison het au no ihri monstersaison (glaubs 11.5pkt) zehlt, negst jahr muesch denn luege (ide negste 5 hend d schotte glaubs ôpe 10pkt gholt)...
Ahja Go rangers (flöte spiele...)
Die schottisch Liga isch ja sowieso scho am Ende. Sind no knapp under de beschte 30 im Uefa-Ranking, das heisst so um Länder wie Bulgarie ume. Celtic muess vermuetli öpe 4 qualirunde überstah, wenns jemals wieder id CL wend.
Wie kann man hoffen, dass der fc sion verschwindet? CC wegzuwünschen okay, aber sion gehört einfach in die nla und hat ja auch mehr zuschauer als die beiden zürcher vereine...
Zitat von Studi66
Ich geb ihr 20% ja-stimmen bei einer möglichen abstimmung. Allerhöchstens 20%
Ich wollte ihn gar nicht schlechtreden, er ist überragend. Aber dieses Fanboytum der SF-Kommentatoren geht mir trotzdem gehörig auf die Nerven. Sie feiern Ronaldo selbst, wenn er einen 2m Rückpass spielt und sagen, wie einzigartig er diesen Ball gespielt hat.
Dieses Fanboytum haben sie übrigens auch, wenn Barca jeweils spielt.
Ich hab das gefühle, dass einige sf-kommentatoren ab und zu feuchte träume von ronaldo haben.
Wie gesagt, es spielt laut offiziellem Regelwerk keine Rolle, wo das Foul begonnen wurde, sondern es wird einfach die härteste Konsequenz bestraft, also wenn es irgendwann mal im Strafraum war, dann ist es Penalty.
Wir haben doch einen Schiri hier im Forum? BNW? Gibt mir recht 
Zitat von virus?? s'Foul isch usserhalb passiert... wie unlogisch. Ich bin ja kein Schiri und d'Reglä hani jetzt au nöd gläse, aber das schint humbug.
Dä Freistoss wird ja au am Ort vom Gschehe usgfüehrt, au wänn dä Schpiler no chan wiiterlaufe oder was au immer.
Ja, wenn s Foul scho passiert isch (und im strafruum nüme wiiter gaht), denn isches klar. Aber wenn ets bspw. am Liebli ziehsch und er rennt wiiter, du ziesch wiiter, au no, wenner scho im Strafruum isch, denn isch eidütig en Penalty. So sind d Regle.
Zitat von EierchopfEbenfalls gibt es Beispiele, bei dem es Ermessenssache des Schiri ist. zB Penalty wegen Leibchenreissen. 1 Stürmer stürmt alleine aufs Tor, der Verteidiger rennt hinter ihm her und rupft vor Strafraum am Trikot, der Stürmer kann zwar noch paar Meter weiterrennnen, kommt dann im Strafraum zu Fall. Ist das jetzt Penalty oder Freistoss? Das Foul beginnt ausserhalb des Strafraums und endet im Strafraum. Man kann beides pfeifen.
.
Chabis, da ist die Regel sowas von klar. Penalty. Du solltest mal bei deinem Eierkopf-Kollege Bertollini in den Regelkurs, aber subito.
Zitat von Eierchopf1. Es gibt kein geeignetes Beispiel (Sport ohne Unterbrechung)
2. Im Sport bin ich extrem Konservativ, richtig.
3. Vielleicht wenn Italien spielt. Woher hast du diese Zahl? Zeit geht m.E. nur bei Standarts, Auswechslungen und Schauspielerei flöten. sehe 15 min als realistisch. und mit "fliessend" meine ich eher, dass die Zeit nicht angehalten wird, sondern "fliessend" weitergespielt wird. Ob nun Fussball oder den Ball zurechtlegen und Mauer stellen. Bisschen behindert formuliert, ich weiss. Wo müsste man dann überall Viedobeweise einführen? Nur bei Toren? Und was nützt es, wenn vorher sowieso ein Offside war, aber dieses nicht rückgängig gemacht werden kann?
4. siehe oben.
5. Oh ja...
1. American Football? Zeit läuft fliessend, wir kurz unterbrochen, wenn einer der Coaches eine Challenge verlangt.
2. Sonst nicht?
3. Diese Zahl wurde früher jeweils gemessen, vermutlich wollte die FIFA/UEFA, dass diese keine offizielle Statistik mehr ist, damit nicht alle sehen, wie wenig schlussendlich gespielt wird. Evtl ist es mit den Balljungen heutzutag etwas weniger, aber über 70Min kommt man bestimmt nicht. Ja, diese Fragen wären dann zu klären, scheint mir aber nicht unlösbar.
Zitat von EierchopfDas nennt man Fussball, meine Freunde. Fehlentscheidungen und blinde Schiris gehören zum Fussball und macht ihn zu dem was er ist. Den geilsten und unberechenbarsten Sport der Welt. Lasst ihn doch so bestehend, so wie er vor 100 Jahren auch schon war und fordert nicht so Chip-Computerscheisse, das tötet den Fussball, wenn bei jedem strittigen Entscheid der Schiri zum Monitor rennen muss. Und auch dann ist es immer ermessungssache, es gibt zB keine klare Regel was Handspiel (absichtlich) ist und was nicht. Das verrupft das Spiel. Fussball ist fliessend, im Fussball gibts keine Zeitunterbrechung (Ich glaube sogar die einzige Sportart). Wollen wir jedes mal 20 minuten Nachspielzeit? Überlegt euch das mal.
OMG,
1. Hat die Kamera irgendeiner Sportart geschadet, die sie eingeführt hat?
2. Du bist ja noch konservativer, als ichs mir für möglich gehalten habe.
3. Die effektive Spielzeit dauert 55-65 Minuten (von 90), also kann man schonmal grundsätzlich sagen, dass Fussball nicht fliessend ist.
4. Es müsste vrgl. Punkt 3 sowieso schon 20-30 Minuten jedes Spiel nachgespielt werden.
5. Tschifteli wirsch kassiere.
Ich frage mich mit welchen Argumenten, dass Gläubiger zu ihrem Verzicht bewogen werden sollen? Wir haben einen Milliardär, der nachher wieder zahlen wird, die Spieler behalten wir fast alle und sparen dort kaum was ein, aber es wäre schön, wenn sie ihre Forderung von 1 Million abschreiben könnten? Irgendwie hab ich das Gefühl, dass das Theater noch nicht zuende ist.
Zitat von EierchopfSimms, hat Wick natürliche Locken oder bescheisst er mit Lockenwickler?
Weder noch, ist ein toupet.
zsc will, er will, sin vater will... gaht ets halt eifach no es willi, bis sin vertrag mit chloote ufglöst isch...
Zitat von 007Simms, hast du weitere Details?
Schaust mal im Postfach, vielleicht hats was drin 
Trainer wird definitiv ein Nordamerikaner.
OKC OKC OKC
Zitat von larlfwaren nicht mal die zahlen, dass man von 16 auf 12 mio kommen müsse?
Dann wäre doch die Rechnung:
15% von 16mio = 2.4
dann bleiben für wick & nordgren & eldebrink = noch ca. 1.6 mio , was ja bei den horrenden Löhnen schon fast hinkommen würde...Ach ja: Verband ist doch sowieso der Denner, wieso soll er dann sich selber Auflagen machen?
Der HCD hat als Aufwand ca. 4 Mio (abgesehen vom Lohn für Spieler der 1. Mannschaft und Management, so wie Aufwände für den Spengler Cup) und dieser Aufwand dürfte bei Kloten sogar etwas mehr sein aufgrund der grösseren Juniorenabteilung.
Nun werden bei Kloten aber nur 15% der Löhne der ersten Mannschaft (keine Ahnung, ob der Sportchef auch mitzieht, etc.) gespart. Da die Lohnsummer etwa 10-12 Mio ausmachen dürfte, sparen sie auch nur etwas mehr als 1.5 Mio und nicht 2.4.
Gits en NLA-Spieler wo nöd im erwiterete kader vode nati isch?
Zitat von RetoCool, Larry.
Und zum Händs. Ich find's nöd so wahnsinnig prickelnd, wänn Schpiel dur Penalties entschiede werdet.
Meh Penalties fänd ich Blödsinn.Defür bini scho sit Jahre defür, dass mer kei Iiwurf meh macht, sondern vo de Siitelinie mit em Fuess chan en Freischtoss mache. Eigentlich doch unsinnig, dass mer mit de Hand iirüert...
Stell der mal sonen Spiel vor. Gäbt ja nur no Standard um Standard. Chopfballspiele würed a wert gwünne und Chelsea jedes Jahr d CL hole
