Beiträge von Larry

  • R.I.P.

    Das ehemalige NHL-Raubein Bob Probert ist am Montag im Alter von 45 Jahren verstorben.

    Gemäss Angaben der nordamerikanischen Profiliga NHL starb der frühere Stürmer der Detroit Red Wings und der Chicago Blackhawks nach einem Kollaps während eines Bootsausfluges mit der Familie.

    In seiner 17-jährigen NHL-Karriere (1985 bis 2002) hatte sich der Kanadier den Ruf als einer der härtesten Spieler auf den Eisfeldern Nordamerikas erarbeitet. Mit insgesamt 3300 Strafminuten belegt Probert den 5. Platz in der entsprechenden «ewigen» Rangliste.
    ------

    De hani au mal no gseh "spiele"....

  • Fuessball-WM 2010 in Südafrika

    Nun, wenn sie nach ENG, ARG nun auch noch ESP und NL besiegen, dann wären sie zum wohl ersten mal verdienter Weltmeister!

    Aus den Rumpfelfüsslern, die sich durch jedes Turnier gemogelt haben, sind Fussballer geworden!

    Ich habe bis jetzt nur einmal ein deutsches Team bewundert:

    Die Europameister von 1972!

    Die neue, junge Truppe ist auf dem Weg dorhin.

  • Spielerbasar

    Visp? Ich weiss nöd....

    Lausanne hetti no chöne begriffe, aber Visp?

    Ja klar, er häd Walliser Wurzle! :razz:

    Drum isch er ja au die ganz Zyt bim Z mit de SG Nummere umegfahre, isch mit oisem Pokal a d'Meischterfiir vo de Bratwürst und wo er in Chlote gsi isch häd er welle en Chlotener si. Und jetzt isch er en Wallisser! :gaehn:

  • Fuessball-WM 2010 in Südafrika

    Tagebuch

    Irgendwo ist WM

    Thomas Schifferle

    In Vanderbijlpark ist es so ruhig, als wäre nichts gewesen. Wobei sich fragen lässt: Ist hier je einmal etwas gewesen in diesen Tagen der Weltmeisterschaft? Die Schweiz war hier, liess ein paarmal Zuschauer zum Training zu, verteilte wenige Leibchen und kleine Bälle, um sich für die Unterstützung zu bedanken, und flog wieder heim.

    Im Hotel, wo die Mannschaft logierte, ist ein Leibchen aufgehängt, mit Unterschriften der Spieler. Es schafften es nicht einmal alle, darauf zu unterschreiben. Vielleicht hatten sie keine Zeit dafür, weil sie so schnell die Koffer wieder packen mussten.

    Das Leben läuft weiter in dieser Stadt, 70 Kilometer südlich von Soccer City. Es läuft hinter Mauern. Stonehaven ist ein idyllischer Platz, am Ufer des Vaal, an dem, nur ein paar Minuten entfernt, auch die Schweizer wohnten. Der Garten ist prächtig, mit kleinen Tischen, Sonnenschirmen und einer Grossleinwand, hergerichtet fürs Public Viewing. Er ist leer, auch an Spieltagen. Man kennt inzwischen die Eigenheiten des südafrikanischen Winters.

    Irgendwo ist WM. Aber wo? Die Fanparks sind in den grossen Städten Johannesburg, Kapstadt und Durban an die Flughäfen verlegt. Die Stadien mögen voll sein. Die Strassen sind es nicht. Die Zuschauer verschwinden, wie sie gekommen sind. Das Prickelnde eines Fests, einer Feier fehlt. Deutschland 2006 ist weit weg. (Gysino? Isch es eso?)
    Im Ohr sind die Vuvuzelas. Das ist zwar nicht so schlimm, auch das Ohr gewöhnt sich an vieles. «Es ist ein eigenartiger Rhythmus», sagt der Rolling Stone Mick Jagger, der sich in Südafrika Spiele anschaut. Statt eigenartig kann er auch eintönig sagen, langweilig. Emotionen hören sich anders an. Ob ein Tor fällt oder Pause ist, macht keinen Unterschied. So meistens nach 90 Minuten pfeift der Schiedsrichter ab. Auf den Tribünen hört das keiner.

    Einen Vorteil haben die Tröten immerhin: Man hört keine Beschimpfungen oder Beleidigungen. Nichts ist «scheisse» hier, wie das in der Schweiz GC oder Basel oder YB sein sollen. Die Zuschauer gehen zum Spiel, schauen es sich an und gehen wieder heim. Und das alles bringen sie fertig, ohne die Lust zu verspüren, sich gegenseitig den Kopf einzuschlagen. Hooligans gibt es an dieser WM keine, Sektorentrennung auch nicht, Deutsche vermischen sich mit Engländern, Brasilianer mit Chilenen. Es ist, wie es immer und überall sein sollte. Einfach 8500 Kilometer zu weit weg von Europa, von der Schweiz.

    Wir haben vorher gelesen vom Verkehr, wie chaotisch und gefährlich der sein soll. Nach ein paar Tausend Kilometern wissen wir, das muss eine Falschmeldung gewesen sein. Der Südafrikaner fährt entspannt, weicht auf den Pannenstreifen aus, wenn er kann, bedankt sich mit kurzem Warnblinken, wenn man ihm Platz macht. Hektik fühlt sich anders an, selbst während eines Staus in Johannesburg. Vielleicht liegt das daran, dass der normale Autofahrer hier so gar keine südländische Lust verspürt zu hupen.

    Die Polizisten sind präsent, in den Stadien, auf den Strassen, aber diskret. Da ist die Marketing-Polizei der Fifa schon kompromissloser. Letzthin, in Bloemfontein, stand eine Flasche Mineralwasser im Pressezentrum auf dem Tisch. Die Aufforderung eines Marketing-Polizisten war klar: «Diese Flasche darf nicht hier stehen, die muss weg, oder die Aufschrift muss weg.» Valprè stand auf der Flasche, der Mann sagte, nur Bonaqua-Wasser dürfe auf offiziellem WM-Gelände getrunken werden. Er war unterwegs im Interesse von Coca-Cola, das rund 60 Millionen Franken für exklusive Werberechte bei der WM ausgibt. Bonaqua gehört Coca-Cola.

    Ja, er wisse, er mache einen dummen Job, sagte er. Nur eines wusste er offensichtlich nicht: Auch Valprè ist im Besitz dieses US-Imperiums.

  • Fuessball-WM 2010 in Südafrika

    Zitat von Gysino
    Externer Inhalt www.youtube.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklärst du dich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    :rofl:

    Ich säge jetzt nüt.......! :twisted:

  • Fuessball-WM 2010 in Südafrika

    Zitat von Gysino

    bin wieder da lol.
    isch also no schön gsi i dä letschte paar tage...bloemfontein hät spass
    gmacht, port elizabeth hingäge isch ziemli für dä eimer gsi. :rofl:
    scheiss match gsi, aber gueti plätz hani gha...2 reihe über em spieleriigang simmer gsässe, krass gsi. :cool:

    Wie mues mer sich das Vorstelle vor und nach em Match? Chan mer ide Stadt Party mache wie in D?

    Meh Infos! :razz:

  • Fuessball-WM 2010 in Südafrika

    Profischiri bringt gar nix, da die Schiris schlicht vom Tempo heute überfordert sind.

    Bin schon dafür dass die auch was verdienen sollen, aber der Videoschiri muss zwingend her!

    Wenn ich mir vorstelle was gewisse Clubs in der CL schon für Summen verloren haben, nur weil einer einen Seich gepfiffen hat!

    Geht einfach gar nicht mehr!!!

  • Fuessball-WM 2010 in Südafrika

    Fifa Und wieder ein krasser Fehlentscheid beim Spiel Deutschland – England. Die Schiedsrichter brauchen dringend Hilfe. Von Marco Del Fabro*

    Jetzt muss der Videobeweis her

    Der Fussball lebt, wie das Spiel zwischen England und Deutschland eindrücklich vormachte, von seinen Überraschungen und Unabwägbarkeiten, also auch von Fehlern. Die Fehler und Tore schüren die Gefühle, deshalb gehören auch die Fehlentscheide der Schiedsrichter mit zum Spiel. So jedenfalls argumentiert die Fifa. Ist das noch richtig angesichts der wirtschaftlichen Bedeutung des Fussballs als Teil der Unterhaltungsindustrie? Oder wäre es nicht weit besser, endlich den Videobeweis einzuführen?

    Immerhin wird er in anderen Sportarten mit Erfolg verwendet. Im Tennis etwa oder im Spitzeneishockey. Und die Erfahrungen sind durchwegs positiv. Denn der Videobeweis ist heute technisch so weit entwickelt, dass er fast immer eine objektiv bessere Entscheidung der Spielleitung ermöglicht. Das ist das zentrale Argument für seine Einführung. Viele folgenschwere Fehlentscheide hätte man so vermeiden können, zum Beispiel das nicht gegebene eindeutige zweite Tor der Engländer am Sonntag. Eine Mannschaft sollte dank ihrer Leistung gewinnen, nicht wegen falscher Entscheide.

    Alle wären zufrieden

    Die Leistung ist wesentlich von der Tagesform des Spielleiters und einer einheitlichen Auslegung der Regeln abhängig. Der Videobeweis eignet sich auch nur für bestimmte Konstellationen wie Offside, Tor, Penalty oder Tätlichkeit. Der Videobeweis löst deshalb das Problem schlechter Schiedsrichterleistungen nur zum Teil. Das spricht aber noch nicht gegen ihn.

    Bei schwerwiegenden Fehlentscheiden des Schiedsrichters hört man oft, das könne nicht korrekt zugegangen sein. Vereinzelt waren auch Schiedsrichter in die Manipulation von Wettkämpfen involviert. Wenn der Schiedsrichter nun mittels Videobeweises einen falschen Entscheid korrigieren kann, hilft das auch, ihn vor möglichen Bestechungsvorwürfen zu schützen – und erschwert auch die Bestechung.

    Der Schiedsrichter verliere an Autorität, wird auch behauptet, wenn er seine Entscheide auf technische Hilfsmittel stütze. Das Gegenteil trifft zu. Die Erfahrungen insbesondere im Eishockey belegen, dass die Akzeptanz nach einem Videovergleich weit grösser ist – bei den Spielern, Funktionären und Zuschauern. Das wiederum steigert die Autorität des Schiedsrichters.

    Gegen den Videobeweis wurde weiter vorgebracht, er führe zu einer Ungleichbehandlung, wenn nicht alle Spiele auf die gleiche Weise aufgezeichnet würden. Doch heute werden in den meisten Ländern die Spiele der obersten Liga mit mehreren Fernsehkameras aufgenommen.

    Es kann sein, dass nicht in allen Stadien mit derselben Anzahl Kameras aufgenommen wird, auch wird der Videobeweis den unteren Ligen vorenthalten. Diese Ungleichbehandlung ist vertretbar. In keiner anderen Branche wird auf den Einsatz neuer technologischer Mittel verzichtet, nur weil man sie nicht überall einsetzen kann.

    Klärung in fast allen Fällen

    Immer wieder behaupten die Gegner des Videobeweises auch, der Spielfluss werde gestört. Dieses Argument überzeugt ebenfalls nicht. Strittige Situationen führen dauernd zu hitzigen Diskussionen und Verzögerungen. Die Erfahrung mit Videobeweisen in anderen Sportarten zeigen aber: Von zehn kritischen Situationen lassen sich sieben anhand der Videobilder sofort verifizieren. Zwei Situationen müssen genauer angeschaut werden, können aber relativ rasch entschieden werden. Nur einer von zehn Entscheiden verlangt eine vertiefte Analyse. So haben die Schiedsrichter beim Playoff-Final Genf-Servette gegen Bern minutenlang geprüft, ob ein Treffer korrekt erzielt worden war. Weder Zuschauer noch Spieler haben sich daran gestört.

    Auch im Fussball wird es ohne Videobeweis nicht mehr gehen, die Frage ist nur: wann und wo? Antwort: bei allen wichtigen Spielen und in allen entscheidenden Situationen. Auf das gestrige Spiel trifft beides zu.

    Weitere Berichte Seite 41

    * Der Autor ist Rechtsanwalt und Partner bei Probst Rechtsanwälte. Er ist unter anderem spezialisiert auf Sportrecht.

  • Fuessball-WM 2010 in Südafrika

    Zitat von Gysino

    hoi zäme.

    bin in port elizabeth, wos leider IMMER winde tuet, und gange jetzt dänn grad an england-slowenie match. zja, immerhin isches en richtig wichtige match für alli, chönnt no guet werde.

    suscht bini jetzt vo SA nöd wahnsinnig begeischteret zum ehrlich sii...jedefall gahts übermorn nach bloemfontein chli go früüre und dänn grad wieder hei.

    also ich gang mal es budweiser go näh narf. :facepalm:

    Have Fun!