Beiträge von ZüriBueb


    da fragt man sich schon, wozu wir Spieler ausbilden! vielleicht müsste man besser einen Topgoalietrainer verpflichten?

    Unsere Nachwuchsorganisation bringt einfach die Qualität nicht. Es werden mittelmässige bis gute Spieler produziert aber keine Topshots am Laufmeter. Wäre auch eine zu hohe Erwartung. Topgoalies sind zudem extra selten, da hatten wir genau Genoni, d.h., im Schnitt alle 15-20 Jahre einen, der wirklich top ist (Berra ist das m.E. nicht). Und bei den Feldspielern sehen wir ja, dass diese zwar gutes Mittelmass sind in der Schweiz. Aber zu Topspielern werden diese nur mit dem richtigen Trainer und den haben wir nicht. Aber mit einem Topgoalie kann man viel kompensieren... Daher bitte dort suchen.

    Denke kaum das in Top Mann frei ist. Und wenn gibst weg ? Luki zu ..? Für mich nur ein Thema wenn er mindestens das Niveau von Genoni hat.

    Sehe ich genau gleich wie Du. Aber irgendwo müssen wir ja etwas Aussergewöhnliches leisten, um Meister zu werden. Und dazu zählt zuerst einmal, einen Topgoalie zu verpflichten. Wir müssen im Ausland suchen. Flüeler oder Schlegel kann dann zu einem anderen NLA Klub.


    ich lese zwischen leuenbergers zeilen, dass man weder in der verteidigung, noch im sturm wirklich bedarf hat...

    ...also ein torhüter?


    Gesendet von iPhone mit Tapatalk

    Oh ja bitte!!!! :fleht:
    Mit einem Topgoalie können wir uns so entscheidend verbessern, dass wir eine kleine Chance auf den Titel hätten.


    die lokalität passt sicher für alle. wegen dem datum gibts nur eine lösung ohne endlosdiskussionen: doodle.

    ich würde schon im november beginnen mit den möglichen daten bis mindestens ende januar daten zur auswahl in den doodle nehmen. dann könnte es irgendwann mal klappen.

    alle die dabei sein wollen: ihre e-mail adresse per pn an dich!

    hat ,jemand eine bessere idee?

    Bessere idee: nur daten im November. 3 daten im november sollten reichen. Und wenn sich überall nur 3 nasen anmelden kann man immer noch im Januar schauen.


    So; und nun entlasst endlich diese unpassenden (unfähigen) Schweden! Das kann und wird nichts weren!!!

    Favre lässt grüssen!!


    Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

    Verstehe den Vergleich mit Favre nicht. Man kann die Realität nicht schön träumen, nur weil man sich für diese Trainer geoutet hat. Das ewige Goaliewechseln zerstört bei beiden das Selbstvertrauen und sie haben keine Routine. Dabei sind die beiden eh schon keine Topgoalies. Kann dies also gar nicht nachvollziehen, denn wenn sie schon nicht so gut sind, so brauchen sie Selbstvertrauen und Routine. Und der ganze Schweizer Kern der Mannschaft stagniert. Alle haben Talente und sind fähig, aber keiner entwickelt sich und bringt es aufs Eis. Das ist jammerschade.

    Aber ok, Zug zu schlagen ist immer schön.

    Keine Ahnung, wieso man bei einem Jubiläumsspiel nicht mit den Farben Blau, Weiss und Rot arbeitet. Zeigt nur wieder mal, wie überfordert diese Organisation ist. Oder arbeiten sie an einem neuen Look für das neue Stadion?

    War am Samstag in Basel. Werde niemehr an ein Natispiel gehen. Stimmung eine Katastrophe und daran sind die Zuschauer sowie der SFV Schuld. Ein Nordirlandspiel gibt da tausend Mal mehr her. Aber ok, bei den Deutschen ist die Stimmung nicht besser und bei den Tschechen auch nicht (war vor einem Jahr in Prag und Hannover mit Nordirland).

    Vom Fussballerischen her hat sich die Nati zwar nicht verbessert aber immerhin stabilisiert auf dem Niveau von 2014. Mehr ist mit diesem Spielermaterial schlicht nicht möglich. Für die WM Quali wäre es wichtig, nicht gegen Irland spielen zu müssen. Die würden der Nati am wenigsten liegen.

    Je länger man wartet, desto schwieriger wird es, diese Saison noch etwas zu erreichen. Aber es ist sicher gut, dass man als 7. oder so in die Playoffs geht. Dann kann ein einziger Sieg evtl. etwas entfachen.

    :mrgreen: :bier:
    Also beleidige mich nicht. Ein Politiker würde nie so ehrlich sein. Denke nicht, dass ich Hartley so kritisiert habe, wie Crawford und Wallson... aber vielleicht irre ich mich.

    Ich glaube, die Trainer versuchen ihn stark zu machen und haben realisiert, dass er das rotieren nicht erträgt. Wallson hat ja gesagt, dass Flüeler, so wie er im letzten oder vorletzten Spiel spielte, klar unsere Nummer 1 ist. Nun, das ist ein Schritt in die richtige Richtung. Man muss auf einen setzen und diesen aufbauen. Fraglich ist nur, ob Flüeler bei all diesem mentalen Support konstant gut genug ist. Ich hoffe es!

    Ich wette ich finde min. 5 Postings, in denen du Hartley vehement weg haben wolltest ZürBueb!
    Also, gaaaaanz ruhig mit den jetzigen Lobeshymnen, especially von dir.

    Haha, der einzige, der mal ruhig sein und etwas geordneter schreiben und denke sollte bis Du :rofl:
    Im Gegensatz zu Dir, vergesse ich nicht, was ich so schreibe. Meine Meinungen sind konstant.

    Aber ok, evtl. habe ich da tatsächlich auch Mal über Hartley geflucht im Herbst. Weiss es nicht. Nüt für unguet :wink:

    Hartley ist aber auch nicht gerade bekannt für Fingerspitzengefühl... Zudem waren wir während der Saison unter Hartley etwa gleich schlecht unterwegs wie heute und in den Playoffs ging dann die Post ab.

    Hartley hat extrem viel Fingerspitzengefühl. Er hat jeden Spieler genau dort getroffen, dass er seine beste Leistung abrief! Und vor allem spielte Flüeler eine gute Saison. Bei den Goalies ist der Kopf etwas vom wichtigsten. Bei Hartley war ein Steigerungslauf möglich. Bei der jetzigen Mannschaft halte ich das mit diesen Trainern nicht für möglich, weil es schon zu lange gedauert hat.

    Aber mit den Schweden funktioniert es so ja auch nicht! Wieso kommst Du dann immer mit den Schweden? Der passende Nordamerikaner (nicht System!) ist das Richtige für den ZSC. Ein Hartley, ein Kreis, ein Huras, ein Rhunke,... Aber nicht ein Crawford, Simpson, Muller, etc. Man muss das mit viel Fingerspitzengefühl machen und ich habe gemeint, nach 2012 hätte es der allerletzte kapiert. Leider hat es nur schon der Sportchef nicht verstanden. Keine Ahnung, wie die jemals Hartley fanden.

    Für mich nicht nachvollziehbar, dass Nagelsmann ein Hoffnungsträger bei Bayern ist. Kann mir nicht vorstellen, dass das passt und funktioniert.


    Gesendet von iPhone mit Tapatalk Pro

    Ja das sehe ich genau gleich. Wieso müssen Topklubs Experimente machen, die sich während Jahren auszahlen sollen durch Kontinuität? Das hat Bayern bis jetzt gar nie den Erfolg gebracht. Für einen Topklub braucht es eine erfahrene Respektsperson. Kein junger Trainer der voller Energie ist und Rekorde brechen will. Und falls mein Post ironisch wirkt: ich meine es völlig ernst.

    Und der Misserfolg war sicher nicht Ancelottis Schuld. Da haben sich die Bayern etwas hereinmanövriert. Heynkes wäre die beste Lösung für diese Saison.


    das isch en Trainer wo eus schienbar bim Z fehlt:

    "Mentalität geht vor Qualität, um auf die Ursprungsfrage zur Taktik zurückzukommen. Es geht viel um Sieger-Mentalität bei uns. Wir haben zig Spielformen und Wettbewerbe im Training, die man als Spieler gewinnen wollen muss - sonst ist das nicht positiv. Gewinnen zu wollen, ist die Basis."

    da s'ganze Interview mit em Tedesco:

    http://m.bild.de/sport/fussball…bildMobile.html

    Genau das isches.
    :applaus:

    Die playoffs beim Meistertitel waren aber auch schon ein Hoffen. 2 mal über 7 Spiele. Ich denke die 4 jahre Crawford hatten einen Grossen Einfluss auf die Spielweise und Moral die die Spieler heute an den Tag legen.

    So sehe ich es eben auch... Und dann war noch das Jahr direkt nach Hartley, als man gegen Fribourg ausschied...

    Bayern ist ein erfolgreicher Proficlub durch und durch, und weil sie wissen das man einen Trainer nicht durchstieren kann musste er gehen.

    Mit dem durchstieren von Wallson werden ja vor allem die treuen Fans die immer an die Spiele gehen bestraft, also z.B. Du!

    Mir hingegen kann das mehr oder weniger egal sein!

    Es ist so wie 007 sagt: Die Jungs brauchen einen Trainer der das letzte aus ihnen rausholen kann, Wallson ist da total der falsche.

    Genau. Und Crawford war auch schon falsch. Hoffe, die überlegen sich das ganz genau. Aber ob das Fingerspitzengefühl dafür vorhanden ist? Dank Leuenberger besteht Hoffnung!

    Die Frage ist, ob ein anderer Trainer erfolgreicher wäre. Das ist ja auch eine unbegründete Hypothese...

    Da gebe ich Dir Recht... Ich habe es mir jetzt zwei Wochen überlegt und bin auf keine bessere Idee gekommen betreffend der Trainer. Wobei ich bestimmt einige Möglichkeiten vergessen habe. Ich weiss gar nicht genau, wer alles so verfügbar wäre? Schläpfer finde ich nicht gut, Larry Huras auch nicht. Wen gäbe es denn noch? Aber das nervt mich ja an der Situation, dass ich keine realistische Möglichkeit sehe, dass wir den Titel holen dieses Jahr.