Beiträge von ZüriBueb

Zitat von Larry

Larry, wenn man will, geht es. Dann beginnt man und hat einen Plan. Wenn man nicht will, dann sucht man Ausreden.

Zitat von Larry

Wer ist "man"?

Begründung bzw. Beweislage?

Du weisst schon dass diese Leute ihre eigenen Anwälte haben, die sie womöglich noch kostenlos verteidigen?

Ja wenn es so einfach wäre.....

Man = FCZ! Es ist sein Stadion, er hat es gemietet, er kann bestimmen, wen er reinlässt und wen nicht.

Es geht doch um keine Strafverteidigung! Niemand wird angeklagt... Es ist das Gleiche, wie wenn man jemand nicht an seine Privatparty lässt. Es ist ein privater Event. Das gäbe ein Zivilprozess und dort wird sich die Frage stellen, ob der FCZ als Fussballverein, der etwas anbietet, das nur wenige andere anbieten, Leute einfach ausschliessen darf. Und da gibt es gewichtige Argumente dafür, dass der FCZ das darf. Es wäre ein Präzedenzfall. Wichtig: Ein Prozess gibt es nur, wenn die Ausgeschlossenen klagen. Sie sind also am Ball. Der FCZ kann einfach mal ausschliessen.

Beweise braucht man möglicherweise gar keine. Muss ich beweisen, dass Du kriminell bist, wenn ich es Dir verbiete, in mein Haus zu kommen? Das Beispiel ist jetzt vereinfacht, aber im Wesentlichen geht es um diese Frage. Kann der FCZ bei gewissen Leuten sagen, dass er sie nicht will, weil er sie für riskant erachtet? Begründung ist die Sicherheit der anderen Zuschauer. Der FCZ kann ja Videoaufnahmen vorlegen und zeigen, wie sich diese Gruppierungen in den letzten Jahren verhalten haben. Dass sie nichts unternommen haben, es zu stoppen, dass sie gleichzeitig die Fahnen schwenken, usw. Ich würde es probieren. Das Kostenrisiko eines solchen Prozesses ist nicht unermesslich. Da sind die paar Bussen, die jedes Jahr zusammen kommen, höher.

Zitat von Larry

ZüriBueb: Definiere verantwortliche Gruppierungen!

Ah das geht doch ganz einfach... Geh ein paar mal mit der SK an die Spiele mit, dann siehst Du ziemlich genau, wer das Problem ist. Dann wird die SK ja noch dauernd gefilmt und die Polizei wird hoffentlich noch etwas wissen, dass wir nicht alle wissen. So beginnt man mal mit einem Knall und nimmt ein paar Leute raus. Dann klammern sie sich an den Strohhalm des Prozesses, den sie verlieren werden. Und in Zwischenzeit wird die Lücke durch "normale" Fans gefüllt. Spätestens in ein paar Jahren interessiert es niemand mehr. Dann wird der FCZ jedoch das Problem haben, dass die Leistungen ansprechender sein müssen und man neue Leute fesseln muss.

Zitat von Larry

Ansonsten drehen sich alle (auch wir) im Kreis, die Lösung hat keiner, passieren wird nichts, es geht weiter und weiter und weiter....bis ausser der SK praktisch niemand mehr im Stadion ist....

Du scheinst meine Beiträge zu ignorieren

Wenn man die verantwortlichen Gruppierungen en masse ausschliesst, würde sehr viel passieren. Zuerst gäbe es einen Boykott. Dann bleibt man hart. Dann kommen die 90% Fans, denen es zu blöd ist, für ein paar Idioten auf den FCZ zu verzichten, wieder an die Spiele. Viele andere weitere Zuschauer kommen. Die ausgeschlossenen beginnen zu terrorisieren und im öffentlichen Raum Leute zu bedrohen, die die Spiele besuchen. Und dann weiss man endlich, womit man es hier eigentlich zu tun hat und kann sie einlochen.

Wieso ist das rechtlich unmöglich? Ich würde es versuchen. Es besteht ein Risiko, dass man vor Gericht damit niedersausen würde. Denke aber eher nicht! ist eine private Veranstaltung. Man muss die Interessen abwägen und ob ein Fussballverein andere Pflichten hat, als ein sonstiger privater Organisator.

Der FCZ und die Polizei gemeinsam haben zu wissen oder herauszufinden, wer diese Leute sind. Man kann schon am Samstag anfangen damit. Einen Teil weiss man eh schon.

Das kann man doch nicht mit Hoeness vergleichen. Unsere Fans geben sich grosse Mühe, aber der breite Sektor unter dem Dach ist schlechter für die Stimmung als der neue geplante Sektor.

Verstehe den Frust der Betroffenen. Ich habe allerdings den Eindruck, dass der ZSC sich sehr gut um Euch kümmert, so dass alle zufrieden werden. Ich schaue viele Spiele auf der rechten Seite und kann dies als Alternative nur empfehlen. Da hat es auch noch viele freie Plätze...

Zitat von ZSC_Forever

http://www.hockeyfans.ch/news/meldung/37962

Jetzt könnte die Chance sein, Del Curto nach Zürich zu holen - allerdings kann man dann nicht bis Juni warten, bis Crawford 'entschieden' hat, was er machen will...

Will ja nichts verschreien, aber ich glaube wir sind ganz nah an Del Curto dran. Für ihn muss man Crawford notfalls opfern.

Der FCZ weiss genau, welche Kreise das Problem sind. Diese muss er Kollektiv ausschliessen. Das betrifft evtl. 250 SK Gänger.

Was treibt eigentlich Tortorella derzeit so? Wo wird er nach dieser Saison unterkommen?

Salis ist zu wenig selbstkritisch, so holen wir den Titel nicht zurück. Einerseits sagt er, man habe körperlich nur reagiert statt die Initiative ergriffen. Andererseits wehrt er sich gegen den Vorwurf, kein Playoff Hockey zu spielen. Dies ist meines Erachtens ein Widerspruch. Aus unserem Kader kann man noch mehr rausholen. Der einzelne Spieler wird unter Crawford zu wenig weit gebracht. Zwar sind viele Junge eingebaut worden. Das ist super, aber danach muss es weitergehen und es muss auch für die Leistungsträger gelten. Das Ganze wirkt mir zu technisch, zu abstrakt in der Führung. Niemand wird gezwungen, über sich hinaus zu wachsen.

Zitat von Mushu

No schlimmer als Team sind offebar d'Fans. Gäge Luzern isch d'Südkurve vo de eigete Fans uspfiffe worde. Jetzt Scheisse im Stadion, nachher (wider) im Zug.

Und d'Rännleitig dischtanziert sich via Homepage vo dene Ereigniss, ohni degäge öppis z'unternäh.

Passt dezue, dass de Sicherheitsdienscht gege Luzern i Vollmontur d' Oschttribüne beobachtet hät, werend's vo de Südkurve klöpft hät und Chübel uf d'Bahn grüert worde sind.

Irgendwie chas ja nöd so wiiter gah ...

Scho nach em abbrochene Spiel gäge gc hät mer gmerkt, dass de FCZ nöd gwillt isch, die Lüt nüme is Stadion z lah.

Wenn ihr nächste Saison den Titel wollt... Wenn ihr mal wieder eine Serie gegen eine starke Mannschaft wie Davos gewinnen wollt. Wenn ihr nicht gegen Mannschaften wie Fribourg und Zug in den Playoffs verlieren wollt... Dann müssen die Spieler in der Vorbereitung und in der Quali so geschliffen werden, Playoff Hockey spielen und jeden Einsatz schnörkellos und zielorientier spielen. Wie wir 2012 und wie Davos 2015.

Wenn wir jetzt sagen, das war eine gute Saison (trotz praktisch null Fortschritten bei den Leistungsträgern), dann werden wir in einem Jahr zur Lachnummer der Schweiz wie Bern. Wir waren in zu wenigen wichtigen Spielen gut (Liga, Cup und CHL).

Wir haben geniale Spieler wie Cunti und Nilson, die das Potential haben, so zu spielen, wie Andres Ambühl. Aber Ambühl zeigt im Unterschied zu den beiden den richtigen Einsatz und zwar die ganze Saison.

Wir haben Crawford jetzt drei Jahre gesehen und er ist ein guter Coach, ein sympathischer Typ aber nicht die Art Coach die der ZSC braucht. Sein Auftritt gegen Biel war peinlich.

Keller muss auf die Bank wie Gobbi dazumals. Für so einen hat es keinen Platz. Verkauft ihn und zahlt drauf. Aber weg mit dem aus der Mannschaft.

Die Playoffserie gegen Biel war UNTERIRDISCH. Aber alle lassen sich vom Finaleinzug blenden. Letztes Jahr Genf und Lausanne waren unterirdisch. Wir hätten auch dort im Final gegen das diesjährige Davos verloren.

Ansonsten muss man nicht gross Spieler auswechseln. Aber die Mannschaft muss auf einer Mission sein, sie müssen überzeugt von sich sein und starke Penalties schiessen. Nicht so kläglich wie zB in Lugano oder zuhause gegen Davos. Und mit Crawford ist das unmöglich, weil er nicht der Typ dazu ist.

Klar haben wir zweimal ein 0:4 gedreht. Aber alarmierend ist, dass man überhaupt zweimal in einem Spitzenkampf 0:4 hinten liegt.

Die Vereinsführung muss minutiös abklären, ob es irgend einen Coach à la Typ Hartley auf dem Markt gibt. Dann sollen die Spieler jetzt in die Ferien und ab Saisonbeginn muss ein anderer Wind wehen.

Unsere Taktik wird so nicht zum Erfolg führen. Was hat Crawford im Köcher?

Bin immer noch enttäuscht/frustriert, dass es 3:1 für Davos steht und die Mannschaft weniger Siegeshunger zeigt als Davos. Hoffe einerseits, dass heute eine Reaktion kommt und andererseits, dass wir kein Pech haben. Es mag nichts mehr leiden, auch nicht Dinge, die ausserhalb unserer Kontrolle liegen.

Vielleicht sollten die richtigen Fans auch noch gleich einen Taser mitnehmen: http://www.blick.ch/sport/eishocke…-id3643019.html

Gratulation an die Flames mit Bob Hartley zur Playoffquali!

Zitat von Larry

Bleibe dabei, der Schlüssel war Spiel drei zu Hause. Das Spiel darf man N-I-E verlieren! Wir wären im Soll, würden einfach unsere Heimspiele gewinnen. Aber noch ist nicht aller Tage Abend! Das wir in der Halle zwei Mal siegen können ist für mich keine Frage, und am DI muss halt ein Sieg in Davos her - es ist möglich!

Höre einmal die Interviews zum heutigen Spiel auf zsclions.ch. Seger und Crawford sehen es beide genau gleich, wie viele hier auf dem Forum. Ich fasse nicht alles noch einmal zusammen, es geht un den letzten Zwick, dass viele wichtige Spieler nicht in Form sind und ihren Teil nicht beitragen. Dies ist also einfach einmal Fakt.

Mich interessiert nun schon die ganze Saison die Frage, woran das liegt. Es gibt bestimmt verschiedene Ursachen und in meinen Augen, hat auch der Coach damit zu tun. Er scheint das Problem zu sehen, es auch lösen zu wollen, aber es gelingt ihm einfach nicht. Ich sehe nicht ein, wieso Du diese Diskussion immer auf das Glück reduzierst. Oder was soll das genau heissen, man hätte einfach am Montag gewinnen müssen.

Unsere Spieler sind schon seit Jahren vor allem im mentalen Bereich eines guten Coaches bedürftigt. Sie sind spielerisch brilliant. Aber man muss sie alle in den gleichen Karren bringen, alle müssen committed sein und gewillt sein (sagt sogar Seger!) konsequenter vors Tor zu gehen und gewinnen zu wollen.

Jaja da können wir uns jetzt wieder die Finger wundschreiben. Der ZSC hatte seine Chancen und wusste sie nicht zu nutzen. Lag 2:0 vorne gestern, 2:1 am Samstag, hatte ein Powerplay in der Verlängerung in Spiel 3, u.v.m.

Wenn man unterbewusst nicht bereit ist, die entscheidenden Schritte zu nehmen, dann kann es nicht reichen. Davos ist dazu bereit.

Ab Minute 15 in Davos in Spiel zwei spürte man, wie die Serie entglitt. Zwar war die Mannschaft praktisch Davos ebenbürtig, aber wenn es crunch time war, fiel sie ab. Frustrierend, wie sich das immer weiterzog und man einfach kein Mittel fand.

Zwei Mal noch knapp verloren... Und das Handicap scheint nun zu gross.

Für mich haben alle diese Sachen mit Crawfords Art zu coachen zu tun. Wir haben eine dermassen gute Mannschaft, dass es sonst immer reichte. Aber jetzt, wo wir unser Potenzial ausschöpfen müssen, geht es nicht.

Die Mannschaft ist jetzt sich selbst überlassen. Seger, Bärtsch, Trachsler und Wick sind die Leader, die auf dem Eis am Samstag einen anderen Ton anschlagen müssen. Crawford wird nichts aus der Mannschaft rauskitzeln.

Flüeler offenbar nicht in Form (habe es im Stadion zu wenig gut gesehen)

Nach 2:0 fehlt Baltisberger die Disziplin

Wegstecken kann man das erst in der zweiten Drittelspause wenn 2:2 steht

Man kommt stark heraus und geht sogar in Führung! Was will man mehr?

Davos gibt etwas Gas und schon wieder eine gute Chance nach der anderen

Nachher spielt man weiter gut aber kassiert in der OT Aden Treffer

Man hat gut gespielt, ABER:

Es fehlt das gewisse etwas, die Winner Mentalität, der absolute Biss egal was passiert den Gegner zu zermürben. Es ist schwer in Worte zu fassen. Es ist nicht Faulheit oder Schlendrian. Es ist einfach zu wenig Feuer und Überzeugung in den Augen. Davos auf der anderen Seite zeigt dies.

Ob wir wieder einmal 2:0 führen? Ob ein Vorsprung das nächste Mal reicht? Ob Davos mal Fehler macht?

So war die Mannschaft lange nicht mir gefordert. Schafft sie auch dieses Kunststück noch?

Der ZSC muss ihnen mehr zu reden geben