Beiträge von ZüriBueb

Für den FCZ ist es viel schwieriger, einen guten Trainer zu finden, als für den ZSC. Jeder Trainer wird riskant sein. Zudem hat man finanzielle Schranken. Innerhalb all dieser Schranken waren Meier und Fischer gute Wahlen. Es ging bei beiden denn auch jeweils eine Zeit lang sehr gut.

Nun, Meier hat für mich noch eine letzte Chance, wenn er lernfähig und selbstkritisch ist. Ich würde ihn nicht vorschnell schicken. Aber wenn die Resultate nicht klar besser werden bis im Sommer, würde ich den Vertrag nicht verlängern.

Titel verschenkt? Nei chömed etz Jungs! Nacher na Davos putze und de Titel wär verteidigt.

Ob das wirklich stimmt? Wohl eher eine McSorley Übertreibung: http://www.20min.ch/sport/dossier/nla/story/29836811

Zitat von Mushu

Es war ein schlechtes Spiel. Kein Rasse, keine Klasse, keine Emotionen. Hüben wie Drüben. Genf machte weniger Fehler und hatte den "beruhigenderen" Torhüter.

Das Schpannendste war die kaputte Lampe ...

Genau so sah ich das auch und darum war die Stimmung auch obermies. Die Leute wären bereit gewesen, alles angerichtet, aber es kam nichts, was eines Playoff Halbfinals würdig wäre. Evtl. lags ja am Wetter.

Zitat von The Fan

Sorry so ein Schwachsinn! Emotionen raus? Gestern hat der ZSC zum ersten mal in den Playoffs jeden Check fertig gemacht, den Kampf voll angenommen. Auch hatten wir viele gute Szenen im Slot! Bärtschi vergab alleine, Shannon vergab, nilsson ebenso. Wir haben einfach die Tore nicht gemacht, so einfach ist das! Und ich kann dem Team darum auch nichts vorwerfen!! In den letzten Playoffserien lief der Puck halt auch immer für uns, wenns zählte, gestern und in Spiel 2 war das nicht der Fall. Also fuer mich kann man nicht jede Niederlage mit "Qualimodus und wir gehen zu wenig in den Slot" erklären. Es fehlten gestern die Tore und ein überzeugendes Powerplay. Darum hat uns Genf geschlagen.

Ich würde die Nummer 22 pausieren lassen, denn das Powerplay ist auch ziemlich stark auf ihn ausgerichtet, da er immer gesucht wird an der blauen Linie. Und seine Pässe gestern hätten zu 2 Breakaways führen können...

Gesendet von iPhone mit Tapatalk

Ok, alles klar, dann muss man nur so weiterspielen und es kommt automatisch gut. Und sonst war es halt Pech.

Habe die Interviews von Bärtschi und Crawford im ZSC TV geguckt. Die beiden scheinen nicht verstanden zu haben, dass man sich zu wenig vor das Tor und in den Slot gekämpft hat. Sie leben in irgend einer Fantasiewelt.

Extrem frustrierend, dass man wegen dieser Uneinsicht nun Gefahr läuft, das Finale zu verpassen. Man hätte es nämlich in der eigenen Hand gehabt, von Anfang an anders zu spielen. Vor allem ist es ja kein neues Problem, aber es scheint immer noch nicht begriffen worden zu sein.

Dabei tut uns Davos noch den Gefallen, Bern rauszuhauen. Wir könnten uns endlich für 2002 und 2005 revanchieren und zwar gegen einen Gegner, der uns gar nicht so schlecht liegt.

Was braucht es noch, dass man mal richtiges Playoff Hockey spielt und sich Einsatz für Einsatz zum Ziel kämpft? Dachte nach dem Sieg in Extremnis in Biel wäre dieses Problem gelöst.

Und McSorley, der schlaue Fuchs (schlauer als Crawford) lacht sich doch ins Fäustchen! Er nimmt die Emotionen aus dem Spiel und lässt den ZSC sein Qualihockey spielen, ohne ihn zu überfahren.

http://www.blick.ch/sport/fussball…-id3590597.html

Wer wäre ein guter Nachfolger für Meier?

Hat man heute die Serie verloren? 1:2 und nächstes Spiel in Genf. In Spiel 2 nach dem 2:0 den Kopf in Panik verloren und heute zwar viel Feldüberlegenheit und auch gute Chancen, aber zu wenig Druck im Slot der Genfer (Qualihockey halt; die alte Leier). Trotzdem Genf mit 2 Siegen nach 9 Dritteln wovon sie nur eines (dank eines sehr glücklichen Tores) besser waren... Dieses Glück braucht man, um weit zu kommen.

Wirklich unglaublich, wie Crawford beim 2:0 schon völlig die Ruhe verlor und beim 3:0 wieder. Wenn er Flüeler rausnimmt, muss er ihn nicht 19 Sekunden später wieder reinschicken, weil Crawford beim 3:0 noch mehr geschockt ist und noch weniger weiss, was zu tun ist.

Es geht mir nicht darum, Crawford unnötig an den Karren zu fahren, weil ich ihn schon oft kritisiert habe. Völlig unabhängig von dieser "Vorgeschiche" finde ich, dass das sehr unprofessionell war. Ein 2:0 so früh in einem Spiel kann man immer noch drehen. Aber mit seinem Verhalten zeigt er allen, dass jetzt Panik herrscht. Er machte die Spieler noch nervöser, so dass man schliesslich wirklich keine Chance mehr hatte nach einem Drittel. Mit solchen Aktionen nehmen ihn doch die Spieler auch nicht mehr ernst!?

Zudem verunsichert er damit Flüeler unnötig weiter. Er hätte ihm viel mehr das Signal senden sollen, dass halt jedem Mal ein Fehler passiert. Den Vergleich zum Gegentor im Playoff Spiel 3 gegen Zug zum 2:2 in den Playoffs 2012 und wie der schlaue damalige Trainer dort reagiert hat, darf ich ja wohl nicht auch noch bringen...

Crawford hat doch viel Erfahrung, wieso bringt ihn so etwas aus der Ruhe? Irgendwer muss doch mit kühlem Kopf und als Leader voraus marschieren.

Zitat von Larry

Ev. warst Du doch kein Tiefstapler?

ganz geil!

Das war nicht eifach nur Pech. Ein dummes Tor kann man immer fangen (eigentlich nicht im Playoff Halbfinal, Flüeler!). Aber man ist zu weit vom Gegner weg und lässt ihn zu einfach schiessen (2. und 3. Tor.) Dann nach dem 3:0 kopflos nach vorne und noch das 4:0 kassiert, weil man den Spieler der von der Bank zurückkommt vergisst.

Es ist wie immer; einmal gewonnen, ist der Druck weg und ohne 100% kann es nicht reichen.

Ob man sich so etwas gegen diese Genfer leisten kann? Fehlt dann am Schluss nicht ein Sieg?

Zitat von Adm. Bööf

Das Beste wäre meiner Meinung nach immernoch gewesen man hätte die alterwürdige Halle (unter grossem grossem seelischen Schmerz) abgerissen und eine moderne Multifunktionsarena à la 02 Arena in Berlin oder SAP-Arena in Mannheim hingestellt...

Denkmalsschutz der Stadt Zürich.....

Jetzt lasst doch den just me. Ist doch ein berechtigter Einwand, wenn auch sehr spitzfindig. Und sein Post bringt es einmal mehr auf den Punkt: es ist die Auslegeordnung der Schiedsrichter. Sie können immer sagen, etwas sei vom Regelwerk her verboten. Probleme gibt es dann, wenn sie keine Linie haben.

Ein anderer hat geschrieben, dass der Schiri es aus seiner Position gar nicht richtig sehen konnte. Daran wird es wohl eher gelegen haben.

Viel wichtiger ist, wie die Mannschaft reagiert hat und auch, wie Servette zusammengebrochen ist. Meyer hat Nerven gezeigt. Heute müssen wir Genf ersticken und nicht wieder aufkommen lassen.

Zitat von Larry

ZüriBueb: "Die Zürcher gehen damit erstmals unter Crawford in einem Viertel- oder Halbfinal 1:0 in Führung."

Ist doch eine ganz andere Ausgangslage so! In 4 Tagen könnte es schon 3:0 stehen.

War aber wirklich eine gute Leistung heute, von der ersten Minute an. Die Mannschaft somit auch gut eingestellt und vor allem hat man zwei Rückstände aufgeholt.

Zitat von Caro

naja, nach zwei dritteln bei einem tor rückstand davon zu reden, dass man dies schier unmöglich drehen kann, fand ich schon gar pessimistisch.

aber nun sowas von egal :))))))))))

passiert in den Playoffs ja auch nicht alle Tage!

Ganz starke Leistung, diesen Match noch gedreht zu haben! Lange war das Momentum nicht auf unserer Seite, obwohl man eigentlich gut spielte. Jetzt den Sieg heimbringen.

Zitat von Mac

Und wer hat den super Pass zum Genfer Breakaway gegeben? Wie lange noch ...

genug ist wirklich genug. er kostet uns einfach zu viele Spiele. Mit ihm in den Reihen verlierst Du jede Serie mindestens einmal mehr. Lange habe ich gedacht, das gleicht sich aus mit seinen offensiven Impulsen. Aber das ist nicht mehr so.

So ist es halt auch schwierig, ein 1:0 zu drehen. Ein enges Spiel und man hat endlich das 1:1 und dann Powerplay... Und dann macht der Schiri alles kaputt. Jetzt kann man noch auf eine Verlängerung hoffen.

die Schiris machen ihrem Namen wieder alle Ehre. Wie viel offensichtlicher kann eine Schwalbe denn sein als die vom Genfer Goalie? Und der Schiri stand ja auf der gleichen Höhe.

spricht gegen die Amis/Kanadier, wenn es auf deren Foren dann keine Beschwerden gibt!