Beiträge von Blackstar

    Bern könnte bei eine Krise von Bührer immerhin noch auf einen guten Back up Zählen. Falls er dann mal wieder gesund ist. Bührer hat für mich den Zenith überschritten und könnte zur Hypothek werden.
    Bei Lugano ist nicht nur Manzanto ein Fragezeichen sondern die ganze Defensive bzw. das Pettersson und Co. nicht unbedingt als Defensiv verlässlich gelten.

    Ja. Wir füttern die ganze NL mit Torhütern. Nehme ich gelassen. Und solange Flüeli nicht andere Ambitionen hat, gibt es kein Vorbeikommen. Und bis seine Nachfolge zum Thema wird hat noch der eine oder andere Club ein Torhüterproblem zu lösen. Wenn ich die Jahrgänge in der Torhüter in Kloten und Bern ansehe.
    Im Prinzip haben aktuell nur Genf (wenn Mayer spielt), Davos, Zug, Lugano und wir kein Torhüterproblem. Teilweise natürlich auch durch viele Verletzungen.

    Hmm. .fande den auch nicht schlecht. War jetzt aber länger verletzt. Ist wohl nach der Verpflichtung von Brunner und Simek überzählig geworden. Und zu teuer für auf die Tribüne.
    Nun ja. Geld schützt vor nicht vor Inkompetenz bzw. Fischer scheint nach seinem "jetzt machen wir auch mal auf junge Einheimische", doch lieber Schillerfalter a la Pettersson, Klasen und Brunner.

    Aber schau mal seine Statistiken der letzten 2 Jahre an. Klar mag das für die Nati A reichen. Und dann für knapper Durchschnitt.
    Zudem kommen ja evtl. 2-3 Junge aus Uebersee zurück.

    Zitat von ZSColin

    Wow, einen offenen Brief auf der offiziellen HP des Vereins an die Spieler ...... es gibt nix was es nicht gibt.
    @Sandro: Kann ich das auch mal machen ....?? :mrgreen: - Geht eigentlich gar nicht, sorry! Bei den Rosenstädter liegt
    wirklich vieles im Argen ...... unglaublich!!


    Nun immerhin scheint es jetzt eine Art Strategie zu geben. Herisau als Farmteam im B. Junge Talente holen und wohl dann wir bei uns im B einsetzen und dem einen oder
    andern die Chance im A geben. Die Idee tönt gut. :floet:

    Zitat von Iceman

    ...in Lugano wird gepowert wie in den guten alten Zeiten. Mit Simek wechselt nach Brunner ein weiterer "Grossverdiener" während der Saison ins Südtessin. Simak war für McSorley wohl einfach langsam zu teuer für das Gebotene, ob die Chemie auch sonst nicht mehr stimmte ist offen - er hat ihn ja quasi über Nacht nach Finnland "entsorgt". Nachdem Fischer den HC Lugano zuerst von diversen hochbezahlten Egos + Diven befreite, scheint nun eine "Gegenbewegung" im Gange zu sein. Mal schauen, ob das Konzept "viel hilft viel" aufgeht.

    Also mindestens was die Kohle angeht.

    Zitat von 007

    Sicher sehr unschön, kann aber auch ein Weckruf sein. Was noch unschöner ist, dass Geering seit 3 Monaten out ist. Prognosen kann man da wohl vergessen und hoffen. Er spielte m.E. eine sehr starke Saison, hatte die beste Plus/Minus-Statistik und auch regelmässig gepunktet. Ihn könnten wir gut gebrauchen, wenn Segi ausfällt. Ich denke, Segi wird zumindest in den Playoffs beim Team sein und gemäss Prognosen wohl erst gegen Ende Halbfinal oder Final wieder spielen können. Auf alle gute Besserung Segi!

    Gemäss Salis ist nichts geplant und unser Kader ist breit genug. Blindenbacher, Stoffel, Siegenthaler und Schnyder als Schweizer. Dazu Bergeron, Tallinder und Smith (sollten alle 3 spielen in den Playoffs, müsste Keller oder Shannon um seinen Platz bangen). Von GCK haben Blatter, Büsser und Karrer jeweils bei uns auch solid gespielt. Im Notfall kann man auch noch Tabacek ausgraben, wenn er fit genug ist.


    Das Kader ist gross genug korrekt. Aber vor allem die Defensive wird mit dem fehlen von Geering und Seger schon recht durchschnittlich. Klar sind Stoffel und Schnyder solide (vor allem Stoffel). Siegenthaler aufstrebend. Mehr aber auch nicht. Bergeron bleibt eine Wundertüte, Tallinder ist noch schwierig einzuschätzen. Wenn Smith zurückkommt dann ohne jegliche Spielpraxis. Und will man wirklich 3 Ausländer hinten einsetzen ? Bleibt noch Blindi, der eine wirklich gute Quali spielt.
    Ein schon nicht zu unterschätzender Substanzverlust. Für ein Viertelfinal mag das reichen. Und für mehr ?

    Zitat von Iceman

    Also dies 2x so abzuspulen...ts ts ts.... das grenzt ja schon fast an "unsportliches Verhalten"... Gibt doch so eine Regel im Stil von "...den Gegner lächerlich machen..." --- hätte somit 2 Minuten geben müssen gegen den ZSC.

    Aber Respekt: Wenn der ZSC echt gefordert ist, zeigt der AAA-Sturm schon, was er eigentlich drauf hätte. Ansonsten ziehen die Herren wohl eher ein Täuschungsmanöver ab, um die Gegner in falscher Sicherheit zu wiegen. Und der SCB bringt gegen die Tram-Buben gerade mal ein mickriges Tor zustande...

    Als ewiger Nörgler könnte man sagen, das unschöne daran ist einfach, dass jetzt alles wieder in Ordnung ist. Der Z hat gewonnen. Unglaubliche Aufholjagd. Und die Spieler können auch sagen,
    es geht ja ohne Probleme. .wenn wir nur wollen. Was soll die ganze Kritik. Sprich man wiegt sich wieder in einer wohlfühlenden Sicherheit. Vielleicht zur Recht ? Die nächsten Spiele werden es zeigen.

    Aber denke auch, dass Crawford hat die richtigen Worte gefunden und mit der Wolldecke für Cunti schon gezeigt, was er von der Leistungsbereitschaft der Mannschaft hält.

    Unschön. Vor allem auch vom Faktor Teamgefüge, Motivator. Jetzt dürfen andere arrivierte Spieler zeigen, dass Sie die Lücke füllen und ein Junger auf dem Eis in die Bresche springen.