Beiträge von Balz

Zitat von Der Weise

Ich muss die Vereinsführung etwas in Schutz nehmen, man hat ziemlich klar kommuniziert dass die Nachwuchsarbeit auch gutes Geld bringen soll, und dass es nicht das Ziel ist das Fanionteam nur mit eigenen Spielern zu füllen.
Es ist durchaus richtig dass man bei einigen wenigen Rohdiamanten vielleicht Fehler gemacht hat, aber wann weiss man schon ob der Spieler wirklich ein Rohdiamant ist?
Der SCB hat den Diamanten Streit nie erkannt, Kloten hat den Diamanten Brunner nicht erkannt usw.
Und auch die hochgelobten Davoser haben ausser den Wieser Brüdern so gut wie gar keine Eigengewächse im Team, sie haben all die Spieler von anderen Vereinen geholt. Arno hat ihnen auch die Spielpraxis und die Zeit gelassen sich zu entwickeln.
Wäre das bei uns auch der Fall? Sind wir doch ehrlich;wir wollen Spektakel, attraktive Transfers und Finalqualifikationen. Die Zeit die Arno in Davos hat die bekommt man in Zürich nicht, weder von der Vereinsführung noch von den Fans.
Was ich sehen will ist dass die Herren die Im Z Dress ihre Kurven ziehen in der Zeit wo sie für den ZSC spielen alles geben und auch etwas Spektakel bieten. Dazu gehörten eben die Transfers, die Gerüchte und vieles anderes auch dazu.
Es gibt wohl nichts langweiligeres als ein emotionsloser Verein!

Alles anzeigen

Ich habe meine Aussage nicht auf den eigenen Nachwuchs beschränkt. Rohdiamanten darf man auch bei anderen holen. Aber bei uns wird ein Spieler erst gekauft, wenn er in der Nationalmannschaft spielt und auch dann mehr oder weniger unabhängig davon, ob er passt oder nicht. (Ich weiss, das ist jetzt etwas hart formuliert)

Die paar Versuche Rohdiamanten einzukaufen und bei GCK zu schleiffen sind bisher - aus welchen Gründen auch immer - gescheitert.

Bild ist definitiv noch peinlicher als der Blick...

Nur soviel: In Kanada machen sie sich über Zaugg lustig. Mehr muss man glaubs nicht sagen...

Ja, die Idee halte ich auch für komplett unrealistisch. Ich würde aber gerne einen Sportchef eines Kalibers von McSorley haben. Der Unterschied ist enorm.

Bei uns krieg ich den Verdacht nicht los, dass einfach mehr oder weniger wahllos alles versucht wird einzukaufen, das auf dem Markt vorhanden ist, ohne dass wirklich ein Plan dahinter steht. Dabei hätten wir eigentlich die _organisatorischen_ Voraussetzungen, um Rohdiamanten zu entdecken und innerhalb der Organisation zu entwickeln. Offenbar mangelt es aber an den entsprechenden Fähigkeiten auf verschiedensten Stufen.

Mir ist Gobbi bisher auch wenig bis gar nicht aufgefallen und in der Nati hat er mir nicht gefallen (aber da kam er spät dazu, ist also schwierig einzuschätzen).

Für mich eine Frage des Preises und vermutlich hat man zuviel bezahlt. Da aber sonst kein High End auf dem Markt ist, ist es wohl ein vertretbarer Transfer. Gerne lasse ich mich - wie immer - auch positiv überraschen, hehe.

Wichtig wäre jetzt vor allem, vorne noch massive Firepower zu holen mit den Ausländern. Hoffentlich kann da Hartley etwas mitmischen.

Und jetzt noch etwas, um mich unbeliebt zu machen (aber es ist ja eh unrealistisch, von dem her werdet ihr mir wohl verzeihen): Holt McSorley als Sportchef!

Stancescu war übrigens ein Z-Junior, der während seiner späteren Juniorenzeit zu Kloten wechselte. Ich will damit aber nicht zu viel Staub aufwirbeln.

Dass wir für die generierten Kosten zuwenig Top-Level Talente produzieren ist sicherlich ein Fakt.

Immerhin stammen aber ca. 14 Spieler aus der eigenen Organisation. So viele andere Clubs können das nicht behaupten.

Zitat von Draft

mir händ Stinkstiefel? Insiderwüsse gar? Use mit de Näme

Keine Ahnung, aber wenn einer lieber zu einem anderen Club geht als Leistung zu zeigen (so die Begründung in diesem Thread, weshalb in der Schweiz keine Leistungskultur möglich sei), dann soll er halt gehen...

Die faulen Hunde sollen gehen, denen weine ich nicht nach.

Es ist ja nicht so, dass wir faules Hockey mit Erfolg gesehen hätten, sondern einfach nur schlechtes Hockey ohne Erfolg. Dann nehme ich lieber ein paar engagierte Junge ohne Erfolg. Am liebsten aber natürlich attraktives Hockey mit Erfolg.

Letztlich ist es die Aufgabe von Salis, die Stinkstiefel zu entfernen und Spieler anzustellen, die einer produktiven Leistungskultur offen gegenüber stehen und entsprechenden Einsatz zeigen. Alle anderen sollen gehen.

Offenbar gibt es in Kroatien ein Team, das einen höheren Schnitt als der Z hat...

Viel schlechter als diese Saison kann es mit dieser Truppe m.E. nicht werden. Es geht auch nicht darum, die angebliche "Macht der Spieler" zu brechen. Ich bin mir ziemlich sicher, dass auch die Spieler nicht zufrieden waren mit dieser Saison. Es wird sicherlich genügend Spieler geben, die auch lieber eine ausgeprägtere Leistungskultur sehen würden. Nur müssen halt alle gleich behandelt werden.

Die Vergleiche mit van Boxmeer und Zach hinken m.E., weil bezüglich Akzeptanz sehr viel vom persönlichen Eindruck abhängen wird.

Aus meiner Sicht ist es bezeichnend, dass sofort von "harter Hund" und "arme Spieler" gesprochen wird, sobald das Thema "Disziplin" angeschnitten wird. Das kann doch echt nicht sein, oder?

Für mich wird die ganze Situation viel zu schwarz weiss gezeichnet. Wenn irgend ein Z Spieler mit dieser Saison zufrieden war, weil der Haussegen in Ordnung war, kann ich auf ihn gerne verzichten.

Hans Zach war ein Rüdiger, da ist es von anfang an schwierig. Zudem war er ein Arschloch (eher kein Pleonasmus, aber das überlasse ich jedem selber).

Ob er es packt oder nicht, jedenfalls ist das genau die Art von Trainer, die ich mir gewünscht habe. Sehr schön!

Tatsache ist, dass wir mit Sulo einen Torhüter mit Weltklasse-Format hatten. Ob wir auch mit einem anderen Torhüter Meister geworden wären, kann man natürlich nicht wirklich einschätzen, aber ich bezweifle es.

Flüeler ist ein guter Torhüter und zeigte im letzten Spiel ein paar Big-Saves. Aber er war zu keinem Zeitpunkt so unter Druck wie damals Sulo. Ein Ei pro Spiel hat auch Sulo jeweils zugelassen, nur war es normalerweise das erste Tor und danach war er beinahe unbezwingbar.

Die Frage ist für mich deshalb: Baut man eine Mannschaft, die gut genug ist, um ohne einen Weltklassetorhüter (den man heute vermutlich gar nicht mehr bekommen könnte) Meister zu werden oder will man sich überdurchschnittlich auf den Goalie verlassen können.

Für die zweite Option ist für mich Flüeler im Moment nicht gut genug und es hat wohl in der Schweiz im Moment keinen Goalie, der gut genug ist (allenfalls Genoni). Somit muss der Rest des Teams aufgewertet werden.

Blindenbacher ist ein Muss. Ansonsten muss die Mannschaft entschlackt werden. Wichser nur bei halbem Salär behalten. Paterlini weg. Alle Ausländer ersetzen (Pittis kann von mir aus behalten werden, da wir vermutlich wieder nur Luschen holen werden). Ziegler ist für mich ebenfalls eine Frage des Preises, vermutlich zu teuer und an sich nicht mehr genügend.

Meines Erachtens muss man diese Mannschaft ziemlich stark aufmischen, da sie als Team einfach nicht funktionierte und der Trainerwechsel überhaupt nichts gebracht hat.

Out:
-----
Murphy
Westcott
Nolan (wegen Kultfaktor tut es mir allerdings weh, ihn hier aufzulisten)
Paterlini
Ziegler
Wichser
Müller
Schnyder

In:
---
Blindenbacher
ausländischer Verteidiger
2x ausländische Stürmer
Camperchioli (nicht nur auf der Mannschaftsliste)
Dean Kukan (Junioren)
Niki Altorfer (Junioren)
1x Schweizer Stürmer (allenfalls von Absteiger)

Trainer ist mir eigentlich egal, solange es ein Kanadier ist. Zudem soll er so früh wie möglich kommen und gleich noch 1-2 Ausländer mitbringen.

Zitat von Edgar

Trainer kommt wohl auch ein Neuer,
Fust soll ein Thema sein ?

BAG ist zu brav, keine Impulse und
gibt die Verantwortung an die Spieler
-> falsch für uns

Fust wäre genau wieder so ein lächerlicher Managemententscheid. Eine gute Saison mit Langnau und schon soll er genug gut sein für ein (vermeintliches) Spitzenteam. Give me a fucking break.

Aber kommt sicher so, weil Fust gerade gute Presse hat.

Extrem schlechte Leistung, nur der Einsatz war i.O. (zumindest im ersten Drittel). Keine Pässe kommen an, Disziplinlosigkeit, stocktechnisch und schluttschuhläuferisch klar unterlegen.

Kloten wankte, aber wir sind einfach zuwenig gut. (Kloten war wahrlich kein überragender Gegner)

Shorthander sollte dann aber trotzdem nicht wirklich sein... (hab kein Bluewin oder Teleclub, habs also nicht gesehen)

Die Leistung der Schiris war wirklich unter jeder Sau:
- Situation vor dem Gegentor war klares Foul,
- Stockwurf des Kloteners in Richtung Puck war ein klares Foul,
- Gegen Ende des Spiels wurde ein Z Spieler, der (noch) nicht im Puckbesitz war, im Angriffsdrittel klar behindert
- Rangelei nach Drittelsende durch einen Klotener, als die Z Spieler auf dem Weg in die Garderobe waren -> unsportliches Verhalten

Dies alles wurde von den Schiris nicht geahndet und es handelt sich dabei aus meiner Sicht nicht um Aktionen, die normalerweise geduldet werden, weil Playoff ist.

Falls Nolan keinen NHL-Vertrag kriegt, sehe ich eine beträchtliche Gefahr, dass er seinen Rücktritt gibt. Geld dürfte für Nolan kein Thema mehr sein, somit müsste man Zürich seiner Familie schmackhaft machen, um ihn für die ganze Saison halten zu können.

Ich fände es jedenfalls super, falls er gehalten werden könnte!

für mich zum ersten mal eine klare steigerung, auch wenn noch viel verbessert werden muss. nolan noch nicht fit, aber überragende stocktechnik und übersicht.

Ausser bei Lockout war bisher kein vergleichbarer NHL-Spieler je in der Schweiz (wage ich jetzt einfach mal zu sagen). Glenn Andersson war wohl der letzte, aber der war glaubs noch ein paar Jahre älter damals..