Zitat von Mitsch 2006
ebenbürtiges kader... immer no dumms huere outsider gschwätz
sehe ich auch nicht so. und die qualistaerken sind eben doch relevant. davos hatte ueberhaupt keine muehe mit dem 8. fribourg und setzte sich mit klassenunterschied durch. genauso wie bern. die beiden tabellennachbarn zug und genf liefern sich ein ausgeglichenes duell und die deutlich staerker als in der quali spielenden lions gehen gegen die deutlich schwaecher als in der quasli spielenden klotener zwar nicht unter, sind aber dennoch immer noch unterlegen.
- die serie z/kloetis ist zwar noch nicht gelaufen, aber an eine wende glaube ich nicht
- alles andere als ein meister hcd waere eine ueberraschung
- kloten wuerde in der verfassung den halbfinal nicht ueberleben
da sind wir doch schon bei der zukunfstplanung. man waere dann 3 mal hintereinander im 1/4 gescheitert, jedesmal mit spitzenplatzambitionen. das schreit geradezu nach signifikanten veraenderungen.
aber eben, wo sollen die angesetzt werden und was ist ueberhaupt machbar?
- das management ist unantastbar. kann mir nicht vorstellen, dass salis ausgewechselt wird, aber imo muesste man damit anfangen. voellig fehl am platz (remember, iten musste trotz erfolg schnell gehen). hier muss jemand her mit beziehungen und weniger vorgefasster meinung. sein bild, wie eine mannschaft aussehen muss schraenkt die moeglichkeiten zusehr ein und 'sichten am spenglercup reicht nicht.
- trainer? von mir aus nicht unbedingt. bag kann nichts dafuer und sorry, der HAT sein palmares. wenn er die mannschaft gestalten und vorbereiten koennte, dann ist das besser als blind auf eine neue hoffnung zu setzen. fust hat mir auch gefallen, der hat sein maximalziel erreicht mit langnau aber wuerde es wohl naechstes jahr mit einem deutlich besseren gotteron und lugano zu tun kriegen und es schwer haben, nochmals so ring die po zu erreichen. aber reicht dessen erfahrung bereits fuer die schwierigen lions?
- auslaender. wie gesagt, die meisten haben vertraege. ob man die so einfach weg bringt? und, ist dann gewaehrleistet, dass bessere kommen oder eher, dass salis' denkweise fuer genau gleiches sorgt?
- ch: auch hier stellt sich das vertragsproblem. der breitbach-transfer (ebenfalls salis-scher denkweise herruehrend) laesst auch nicht gerade hoffen und die meisten werden wohl bleiben und kaum besser werden. hier ruhen die hoffnungen alleine auf blindenbacher, sollte er sich das wirklich antun. aber ob das reichen wuerde?
- torhueter: hier solte man jetzt wirklich voll auf flueler setzen. der hat seinen job als einziger gut gemacht und war deutlich besser als rueger. wird sulo schweizer, dann kann man in als nummer 2 behalten oder zum goalietrainer machen.
das alles zeigt, dass der weg zuerichs zurueck zu einem spitzenteam ein weiter und steiniger werden wird und besser mittel- bis langfristig aufgeplant werden sollte und nicht wieder kurzfristig was zusammengewuselt wird, dass unter beruecksichtigung der realen veraenderungsmoeglichkeiten eh nur minimalen effekt haben kann. sonst droht die gefahr, nochmals eine saison zu verlieren.