Beiträge von sloggi

    Zitat von Edgar

    Sletvoll in der Halle ...

    was denken die Profis ?

    die einzige noch übrig gebliebene wirklich wirkungsvolle massnahme, den zuschauerschnitt endlich unter 2500 zu bringen.

    wer dann noch eine saisonkarte will, muss zuerst zum vertrauensarzt!

    jeden, nur den nicht!

    Zitat von Edgar

    gute nacht
    das war's dann

    nei, nei, mer muess au s positive gseh:

    - mer hätt usswärts es goal gmacht
    - mer hätt gägä dä tabällä-letschti immerhin en punkt gmacht und nur zwei goal übercho
    - dä forschter hätt d'glägäheit gnutzt, wider emal z bewiise, was für e stupendi intelligänz ihn uuszeichnet und dass mer em besser en 10 jahres-vertrag abottä hetti
    - das kreische system spötestens zweiti saisonhälfti 2171 zum griffä chunt
    - dass mer morn sowieso nöd mit meh als 2135 verirrtä rächnet (vorusgsetzt dä gysino wird nöd chrank, susch sinds nur 2132, will sini 2 verbliibene jünger gönd ja sicher nöd ohni ihn)

    und last but ganz sicher not least:
    dä kreis gseht fortschritt .....

    Zitat von Dagobert

    Da muss ich Edgar ausnahmsweise recht geben ;)

    Vom 4:1 zum 4:4 gegen ein solch schwaches Langnau dar nicht passieren. Sehr schade, aber immerhin zwei statt einem
    Punkt...

    Gruss Dagobert

    isch ebe e falschi rächnig! mer döf devo uusgah, dass tigerli en diräkte gägner für e teilnahm a dä po sind un deswägä sinds ebe 2 pünt wo mer abgäh hätt. anstatt 3 fü d'lions und null für tigerli, sinds jetzt nämli 2 für d'lions und eine für tigerli.

    Zitat

    So unrecht hat der Edgar teilweise gar nicht. Es war die gleich schwache Vorstellung wie gegen Kloten, da sind leider auch die gleichen Kritikpunkte zu nennen. Und ich bleibe ebenfalls dabei, Kreis ist überfällig und bei ein paar Spielern muss ich grosse Fragezeichen setzen (Alston, Bastl).

    Ich würde gerne etwas positives schreiben, hab leider auch heute keinen Grund dazu gefunden.


    natürlich hat er nicht so unrecht. er schreibt sich einfach den frust vom leibe. edgar leidet offenbar einfach noch ein bisschen intensiver als die anderen.

    genf war wirklich sack-schwach und hätte geschlagen werden müssen.

    obwohl auch nicht davon überzeugt, dass mit einem neuen trainer alles besser wird, ist einiges aber trotzdem augenfällig:

    - kein gegner braucht länger als 30 minuten, um die lions komplett zu durchschauen. sind sie bis dahin nicht deutlich in führung, dann geht's schief.

    - wichser muss tatsäächlöiche jemand mal erzählen, dass:
    a) hockey ein mannschaftssport ist. sejna steht häuffig besser als er und kriegt den pass nicht retour.
    b) geigerischer wahnsinn zwar gut ausschaut, aber brotlose kunst ist
    b) auch das allersbeste dribbling einfach auszurechnen ist, wenn es bei jedem einsatz gleich gemacht wird


    - alston und bastl sind nicht b-liga würdig. das schleckt auch keine geiss mehr weg. hhier wäre tatsächlich ein versuch mit wenig vorbelasteter jugend fällig. und das ohne etwelches risiko, weil schlechter können die auch nicht sein.

    - monnet ist im ersten block eine fehlbesetzung

    - entweder man spielt defensiv, und dann sind verteidiger defensiv, oder man spiel offensiv. aber eine offensive verteidigung und ein defensiver sturm geht in der auslegung nicht. das ist weder fisch noch vogel. vorne werden keine geschossen, hinten gehen sie rein.

    - es ist schon nicht schön anzusehen! wirkt wirklich wie fürchterlich erzwungenes steinzeitgeknorze aud dem prinzip hoffnung basierend


    das sind tatsächlich alles issues, die direkt ursächlich beim trainer zu orten sind. deshalb wäre es schon eine überlegung wert, ob man diesen jetzt nicht wirklich in frage stellen wollte. man ist unter dem strich, und das nicht zu knapp. und vor allem: lugano auch! die werden sich ebenfalls noch sehr bemühen, von dort wegzukommen und gerne gesehene play-out-kandidaten haben bereits deutliche vorsprünge.

    das wird schwierig. allzuviel kann man sich da schon nicht mehr erlauben!

    Zitat von Draft

    @webmaster: Bitte lösch endlich mal den Benützer "Edgar"- Er trägt seine negative Stimmung bis in die Mannschaft. So können wir nicht gewinnen! Es tönt unglaublich, aber so einen wie Edgar verträgt die Mannschaft nicht!

    das isch definitiv dä itraag vom jahr. absolut unschlagbar!! nümme zum toppä
    :schtrunz:

    gänd dem ma sofort en job im lions-management für ursacheanalyse!

    oder no besser, schlönd en als leueberger-nachfolger im bundesrat vor!

    atom-geil!

    danke villmal, ha scho lang nümme so herzerfrischend glached, wäni grad usere sitzig cho bin!

    :rofl: :rofl: :rofl:

    Zitat von Sputnik

    sloggi:

    Was ist den das für eine Aussage? "Mit jedem anderen Trainer hätte der ZSC gewonnen". Auch die anderen Trainier schiessen die Tore nicht selber. Wie schonmal erwähnt. Der Z zeigte eine sehr solide und gute Leistung. Leider rutschten die Pucks vorne nicht rein. Mann kann nicht mal sagen das der Z viel zu defensiv stand, den spätestens ab dem 2. Drittel und dem Ausgleich rollte ein Angriff nach dem anderen aufs Tor von Rüeger.

    die aussage lautete 'hätte wohl gewonnen', was im deutschen eine implizite vermutung suggeriert und keine behauptung wie von dir unterstellt. aber subtile nuancen scheinen nicht dein spezialgebiet zu sein.

    und in jeder presse kannst du mehr oder weniger die aussage lesen 'gut gespielt aber mit wenig überzeugung im abschluss'. also eine mentalitätsfrage und die ist ja noch häufig vom trainer abhängig.


    in einem gebe ich dir recht: mit jedem anderen trainer der liga hätten die lions dieses spiel wohl gewonnen!


    und der witz, 'q:was steht bei mc donalds an der theke uind hat einen iq von 80? a: forster und seger' kriegte beim 1:2 einmal mehr eine trist-reale grundlage. alston patzerchen war da nur noch ein goodie. er war den ganzen match land sackest-schwach. und, was mich gestern auch gestört hatte, war wichsers brotloser eigensinn.

    die grundlage dazu bot aber einmal mehr schon kreis's steinzeit-angsthasen hockey. obwohl die lions nicht schlecht spielten, oder zumindest nicht schlechter als kloten, schaute offensiv trotz segers tor ganz wenig dabei heraus (zudem wurde kurz zuvor ein ganz klarer zweier gegen die lions nicht gegeben, ohne den dieser spielzug gar nicht möglich geworden wäre). und defensiv kann man mittlerweile auf die total-aussetzer von seger, forster und blindenbacher warten. offensiv-verteidiger sind cool, aber irgendwann halt einfach nicht zur stelle oder wenn, dann desorganisiert. man hätte aber auch nicht böse sein können, wenn kloten 5:1 gewonnen hätte, denn sie hatten weitaus mehr und bessere chancen als die lions.

    kreis müsste tatsächlich langsam ersetzt werden. sein 'system' ist zwar mal für eine überraschung gut, aber geht auf die dauer eher richtung play outs als play offs und ist tatsächlich sogar für den tv-zuschauer brutal unattraktiv. nur gut 6500 zuschauer im derby sprechen da auch eine deutliche sprache.

    Zitat von ventolin

    Also, ich gebe dem Peter Serjna oder wie der heisst keine Zeit. Man hat schon gestern gesehen, dass der floppt. Das war wieder so ein absolut bekloppter Transfer. Ein absolut durchschnittlicher Spieler, der eishockeytechnisch keine einzige herausragende Eigenschaft hat.

    nimm en grooooose zug us dä asthma-pumpi und schnuuuuuuf tüüüüüüüüüf durä.

    und mach doch emal dä vorschlag, dini lions sölled generell ohni ussländer spillä. dänn jede, wo nöd us na chunnt, isch scho bevor er d'schlittschueh montiert hätt, sowieso ä luschä, und die wo vo det chömmed sind's nach 2 - 3 schpiil unübersehbar au (ussert dä mac lampion, dä chunnt nach drü- bis vierhundert schpiil dänn scho no)

    :blabla:

    Zitat von Larry

    Die Wundertüte ZSC hat wieder zugeschlagen, und Klaus Zaugg ist (wieder) der grösste ZSC-Fan.

    O-Ton Zaugg: "Ein solches Powerplay habe ich seit Jahren nicht mehr gesehen. Tac-tac-tac, wie die Russen zu ihren besten Zeiten."

    Mal schauen was am Dienstag geht.

    es isch würkli guet gsi, aber dä verglich hinkt gewaltig! hätt mi überhaupt dünkt, dass dä kläusu e chli zvill wiederguetmachig gleischtet hätt.

    'd'lions schpilled ja wider hockey' - en überuus geischtriche satz sowieso, hätt er minimum jedes drittel 20-30 mal gseit.

    find dä als co-kommentator susch öd emal so schlächt, aber geschter isch er mit em reiber zämä dä mit abschtand schlächtischti ma im schlumpfwäg gsi. und das heisst det öppis, will d'bierbedienig in chlote isch scho legendär lausig.

    aber dä z hätt guet gschpillt und sini chancene gnutzt!

    Zitat

    Forster: der beste mit viel einsatz

    läck, welle matsch häsch dänn du gseh?

    wär langnau nöd zu blöd zum es goal mit 5 gäge 3 zmache, hetsch scho nachem erschte drittel dä tv abschtelle chönne. bsunders doof eimal meh am forschter sini starfe bereits in underzahl! billiant.

    und s'zweite langnauer goal gaht voll uf sini chappe. sin diräkt gägner hett no chönne en lottoschii usfülle und dänn immer no komplett unbehelliged ischiäbä.

    dass dä seger genau glich blöd isch wie dä forschter macht dä zweiti au nöd besser!

    und dä mega-sniper us em globtä land wär wahrschinli für diä 4. liga no z'langsam!

    es hett genau ein spiilzug vo dä lions gä und dä funktioniert scho sit äone under em x-te trainer gliicher provenienz nümme, will en mittlerwili würkli jede tubel kännt. nur en zuäfall oder en brutale fehler vom gägner chann mit dere geischtlosigkeit zumene goal füere.

    aber es isch scho so: am beschte mer macht jetzt emal nüüt und wartet ufs nächschte jahr. det dörf dänn dä zahner dä grind here hebe für das, was d'füehrig uufoktruiert, resp. vergiiget.

    würkli ä trischti sach!