Kennes zwar au nöd, aber würd mitmache
Beiträge von Zesi
-
-
Dass unser Merchandising nicht mit jenem von Dortmund oder Bayern mithalten kann, ist ja logisch. Aber von Kreisliga zu sprechen, ist doch sehr übertrieben.
Zudem habt ihr wirklich das Gefühl, dass ein kleiner Verein wie der ZSC (im Vergleich zu einer Weltmarke wie Bayern) ein wirklich professionelles Merchandising aufziehen kann und dies rentabel ist?
Niemals.. die Absatzmöglichkeiten hierfür sind viel zu gering. Egal wie fest man das ganze professionalisiert, wie einladend ein physischer Fanshop gestaltet wäre.. Das Potenzial bleibt äusserst gering. -
Der zweite der Österreichischen Liga sollte mind. auf Augenhöhe sein.Das sicher, nur gibt's für Basel danach noch eine Runde zu überstehen. Und dort könnte Porto warten..
-
Das mit der Cluberfahrung wird aus meiner Sicht überschätzt.
(..)
Der grösste Unterschied ist wohl die Langlebigkeit, also ob der Coach den Spielern bald mal auf den Sack geht und er seine Wirkung verliert. Von den Interviews, die ich bis jetzt von ihm gesehen habe, halte ich diese Gefahr für eher klein (bei Wohlwend hätte ich persönlich jetzt beispielsweise diesbezüglich Zweifel).sehe ich genau so Balz
-
Alle anderen machen etwas… beim Z ist es für meinen Geschmack sehr ruhig… kann aber ein gutes Zeichen sein. Bin gespannt was die noch herbeizaubern mit einem Coach und hoffentlich einem Klasseverteidiger a la Reto Sturzenegger…versetzt in die heutige ZeitEs wird auf Kaderseite auch ruhig bleiben. Wenn der neue Trainer bekannt ist, gibt's wohl noch einen ausländischen Verteidiger. Ansonsten steht das Kader wie es scheint.
-
Für mich sah das nach einem bewussten Pass via Bande aus. Die Armbewegung ist keine Schussbewegung und der Schuss ging sehr deutlich am Tor vorbei.
Sehe ich auch so, dieses Zuspiel war gewollt
-
Ein wichtiger Schritt wäre auch mal einzusehen, dass unser Kader in gewissen Bereichen halt doch nicht so gut ist, wie viele denken.
In der Verteidigung sind wir Stand heute schlicht nur Durchschnitt. Da wird es nach Geering und Marti doch schnell ziemlich düster. Noreau, Phil und Sutter sind und bleiben sehr fehleranfällig.
Bleiben noch Blindi (?), Berni und Trutmann (den ich praktisch nicht kenne).Mal schauen, was SL aus dem Hut zaubert. Typ Suchy ist gefragt!
-
Wenn Du anfängst Spieler aus laufenden Verträgen zu entlassen hilft das wahrscheinlich nicht bei der Kaderplanung. Und mit welch rechtlicher Grundlage will man das tun? Aber anscheinend spielt es dann hier keine Rolle was das kosten würde.Es gibt auch andere Möglichkeiten..
Ich wage mal zu behaupten, dass an fast allen unsere Spieler mehrere NLA-Teams Interesse hätten. Somit könnte man ein Tauschgeschäft zumindest in Betracht ziehen.Aber unsere Kaderplanung ist ja bei den CH-Spieler abgeschlossen.
-
Man sucht halt gerade in jeder suppe das haar. Die Führung könnte alles machen und es würde sich einer finden der dies als schlecht ansieht. Die enttäuschung sitzt immer noch tief. Selbst ein umfassender analysebericht würde viele nicht zufriedenstellen.Das Problem ist, dass unsere Führung eben nicht wirklich viel macht... Im Gegenteil.
Man verlängert den Vertrag mit SL, man trifft im gesamten Kader keine einzige tiefergreifende Massnahme. Und das nach dieser Saison respektive nach diesen Qualis in den letzten Jahren. Der Kern der Mannschaft resp. die mutmasslichen Leistungsträger, bleiben praktisch die gleichen. Bei den CH-Spieler sogar genau gleich!
Aber man denkt sich, wow 10 neue Spieler, was für eine grosse Veränderung. -
Bolts schon ein erstes Mal übertölpelt, hoffe nur ein Ausrutscher [emoji849][emoji849]Und das nach 3:0 Führung.. Bin gespannt auf Larry's Einschätzung.
-
Tippe Bern 4:0 Zug
-
Unser SC spricht im Interview davon, dass wir insgesamt 10 neue Spieler haben werden und sich dadurch einiges innerhalb des Teams ändern wird. Aufgrund seiner Aussagen scheint es ausgeschlossen, dass ausser 2 neuen Ausländern noch etwas geht. Er denkt wirklich, dass das reicht, nur weil die Zahl 10 auf den 1. Blick nach viel aussieht.
Aber schaut man sich die Abgänge an (Niklas Schlegel, Roger Karrer, Kevin Klein, Jérôme Bachofner, Fabrice Herzog, Marco Miranda und Moore) sehe ich da einzig Klein, welcher wirklich zum Kern der Mannschaft gehörte. Alle anderen waren mehr oder weniger Ergänzungsspieler. Das heisst der Kern der Mannschaft bleibt genau gleich! Auf Kaderseite gibt es keine einzige unkonventionelle Entscheidung..
-
Bei allen negativen Gefühlen Zug gegenüber. Objektiv wäre es im Sinne des CH-Eishockeys, wenn Zug reüssiert: Modernes Eishockey, konsequent gespielt mit vier Linien; Trainer nicht nach Renomée und längst vergangenen Erfolgen verpflichtet, sondern nach Skills; Off- und On-Ice Infrastruktur, von der auch die CH-Nati profitieren wird und Gebrauch machen kann. Offenbar ist in der Innerschweiz nicht einfach nur saumässig viel Geld vorhanden, es wird leider auch saumässig gut eingesetzt ;-), siehe insbesondere http://www.oym.ch ....Ist es nicht langsam etwas öde, ständig so zu tun, als wärst Du kein Zuger?
-
2. Arno hat noch nie etwas von arno Hockey gelabert. Er schaut wahrscheinlich wesentlich mehr internationale hockey spiele wie wir alle zusammen und hat dementsprechende vorstellungen. Er will modernes, schnelles eishockey spielen. Und unsere jungs können das.
Das war auch nicht an Arno gerichtet, sondern an unseren SC.
Es geht mir darum, dass ich wirklich hoffe, dass unser Sportchef nun nicht einfach denkt: Gut lassen wir Arno weiter arbeiten, der wird sein Arno-Hockey installieren, dann kommt alles gut, ohne dass wir sonst etwas ändern.
Vermute nämlich nach der Aussage 'Arno-Hockey dauert länger..' , dass er bleibt. -
trainerwechsel bringen meistens gar nix, schon gar nicht bei einem 180 grad eishockey systemwechsel.. aber das ist nur teilweise die schuld von arno.Das Problem ist doch, dass ein solcher Systemwechsel bei einer verunsicherten Mannschaft mitten in der Saison einfach nicht sinnvoll ist. Trotzdem hat das Arno gemacht.
Hätte man von ihm nicht mehr erwarten dürfen, als dass er einfach mehr oder weniger versucht, sein Davos-Hockey bei uns zu installieren? Oder kann er halt nur das?Nun auch die Aussage von unserem SC, welcher im Tagi-Interview sagt: Ich glaube, das Arno-Hockey in Reinkultur sah man bei uns gar nicht. Das braucht viel mehr Zeit.
Wir brauchen kein Arno-Hockey! Wir brauchen ein System, welches auf unsere Spielertypen zugeschnitten ist.
-
Gegenfrage, hat einer die gemachten Transfers in Frage gestellt?Immer wieder diese (Gegen-)Frage :roll:
1. Was tut das überhaupt zur Sache? Macht es den Fehler eines Chefs (Sportchef) besser, wenn ihn vorher externe 'Laien' (Fans) auch nicht erkannt haben?
2. Uns bleibt als Fan mehr oder weniger nur die Möglichkeit einen Transfer auf dem Papier zu beurteilen. Oder wie sollen wir beurteilen, ob ein Spieler charakterlich passt, wie dessen Ehrgeiz ist etc. etc.?
3. Ja ich habe (wie auch einige andere) beispielsweise den Transfer von Noreau kritisiert / nicht verstanden.
-
Jap. Und arnos vertrag läuft nunmal ENDE Saison aus. Logisch ist sein Verbleib offen, da man verkündet hat ENDE saison zusammenzusitzen. Da wird zu viel hineininterpretiert.
Wenn unser CEO 12 Stunden nach dem 'Ausscheiden' die gemachten Transfers als gut bezeichnet, einfach um unserem SC den Rücken zu stärken, finde ich das ziemlich schwach.
Haben sie in diesen 12h die Saison analysiert und sind zum Entschluss gekommen, dass die gemachten Transfers allesamt richtig waren, zum Charakter des Teams gepasst haben, fehlende 'Attribute' im Team ergänzten und sich dadurch eine optimale Mischung innerhalb des Teams ergab? mhm...btw: Er wurde eigentlich nicht mal nach den gemachten Transfers gefragt.
-
Also mein Freund, jetzt tust Du mir Unrecht. Es stimmt, ich habe mich im Januar 2018 in die Sommerferien verabschiedet. Allerdings nachher vor der Serie gegen Zug auf ein Weiterkommen von uns getippt. Während den Playoffs selbst gabs ja dann keinen Grund mehr, noch schwärzer zu malen als im Januar 2018!
Abgesehen davon, halte ich meine Einschätzung von vorgestern für absolut berechtigt. Wir kämpfen hier wie Idioten um die Playoffs. Wir sind meilenweit davon entfernt, wieder zur Spitze zu gehören. Wir haben es diesen Sommer geschafft, die Mannschaft so zu verschlechtern, dass wir evtl. in die Playouts müssen. Glaubst Du im Ernst, dass nächsten Sommer gegenteilige Wunder passieren werden? Sei doch mal etwas distanziert bei der Einschätzung. Natürlich nervt es, dass der ZSC keine gute Zukunft hat. Aber das ist nicht das Beurteilungskriterium.
Ach komm.. du hast sowohl im Halbfinal als auch im Final davon gesprochen, dass uns die jeweilige Serie entglitten ist und wir nun ausscheiden, dies jeweils trotz Führung in der Serie.
Und es müssen im Sommer keine Wunder geschehen, dass die nächste Quali besser wird.
Sondern gezielte Verbesserungen, vor allem an der Ausländerfront -
Oder wir schaffen's in die PO, hauen "deine" Zuger raus und spielen wieder im Final......!!
Und in dem Fall haben auch andere Teams nichts in den PO's verloren, denn die haben ja fast alle gleich viel Punkte
wie wir, so Genf, Lugano, Ambri, Biel ....... Sehr verwirrende Aussage deinerseits.Finde beide Aussagen ziemlich verwirrend..
Von Züribueb wieder mal Schwarzmalerei total. Wie z.B. schon während den gesamten letzten Playoffs.. Jetzt kommen die dark ages, in welchen wir nicht mehr vorne mitspielen können? Wow, was für ein Bullshit. Oder wolltest Du das eigentlich im GC-Fred posten?Und Colin. Logisch haben die genannten Teams ähnlich viele Punkte.. Aber wie sinnvoll es ist, uns mit Ambri zu 'vergleichen', kannst Du Dir wohl selber beantworten.
-
Mag ihn auch nicht besonders. Aber wir haben auch Bergeron überlebt. Und am ende macht ein einzelner Spieler selten eine Best of Seven Serie aus.
Sehe ich ganz anders. Ein Playoffserie wird oft durch Kleinigkeiten entschieden. Und solche Fehler können der Todesstoss sein.
Noreau hat uns im Halbfinal unter anderem im letzten Spiel mit einem gröberen Stellungsfehler zum Sieg verholfen.