Zitat von LarryDas wird schon noch voll.
Man muss aber schon sehen dass das Zürcher Eventpublikum dann kommen will wenn es um etwas geht (Spiel 7 oder so), ausserdem sind die Plätze nahe am Eis wirklich Scheisse weil man nicht die ganze Eisfläche einsehen kann, also man muss schon ein grosser Fan sein sonst schaut man sich das am TV an.
Sind ja beide Spiele schon ausverkauft. Ausgenommen natürlich irgendwelche Sponsoren- oder Medientickets, welche doch noch in den Verkauf gelangen.
Zitat von LarryFalls es Langnau noch schafft könnte es eng werden für Rappi, gegen Olten hat wohl vor allem Langnau Mühe aber für Rappi könnte es reichen.
Das grosse Problem für Rappi ist vor allem die Tatsache, dass sie nur zwei Ausländer einsetzen dürfen. Die sind ja noch die einzigen, welche ein Bein vor das andere bringen. Aber ja: Gegen Olten dürfte es wohl trotzdem reichen.
Das erste Mal das ein Meister in der nächsten Saison das Finale erreicht seit Davos in der Saison 2005/06. Yes! Freue mich riesig auf das Finale!
Zitat von MacAha der Sieg heute ist schon verbucht? Hoffe unsere Mannschaft denkt nicht so! Bin sehr gespannt auf den heutigen Auftritt.
Überhaupt nicht! Ich habe ja auch nur Bezug auf den Beitrag genommen. Aber wenn wir heute gewinnen ist de Wahrscheinlichkeit wohl über 75%. Das soll ja auch nur zeigen, wie wichtig das heutige Spiel ist und nicht, dass wir dieses Spiel bereits gewonnen haben. Sofern ich meinen Vorredner richtig verstehe.
Zitat von Joey_88So noch knapp 3.5 Stunden und es geht los! Bin wirklich gespannt auf das Spiel! Ich hoffe wir können anknüpfen und uns wiederfährt nicht das selbe wie Lugano nach Ihrem 7:2!! Wenn wir heute gewinnen dann sehe ich uns
mindestens zu 75 % im Final! Mal schauen was heute passiert!
Hoffentlich auch "mindestens" 75%. 75% ist ja schon die mathematische Wahrscheinlichkeit, wenn man davon ausgeht, dass beide Teams gleich gut sind! 
Zitat von ZüriBuebnaja, isch ja nöd es typischs goal, für en goalgetter. ich meine meh, wänn er elei uf de goalie chunt oder dete wos sich s zweite behinderet händ.
dass mers au so nämed, isch ja klar.
Das langet au nöd? Nei, isch klar was meinsch!
Jawohl!!!!!!!!!!!!!!!
Zitat von ZüriBuebWirklich unglaublich, wie Crawford beim 2:0 schon völlig die Ruhe verlor und beim 3:0 wieder. Wenn er Flüeler rausnimmt, muss er ihn nicht 19 Sekunden später wieder reinschicken, weil Crawford beim 3:0 noch mehr geschockt ist und noch weniger weiss, was zu tun ist.
Es geht mir nicht darum, Crawford unnötig an den Karren zu fahren, weil ich ihn schon oft kritisiert habe. Völlig unabhängig von dieser "Vorgeschiche" finde ich, dass das sehr unprofessionell war. Ein 2:0 so früh in einem Spiel kann man immer noch drehen. Aber mit seinem Verhalten zeigt er allen, dass jetzt Panik herrscht. Er machte die Spieler noch nervöser, so dass man schliesslich wirklich keine Chance mehr hatte nach einem Drittel. Mit solchen Aktionen nehmen ihn doch die Spieler auch nicht mehr ernst!?
Zudem verunsichert er damit Flüeler unnötig weiter. Er hätte ihm viel mehr das Signal senden sollen, dass halt jedem Mal ein Fehler passiert. Den Vergleich zum Gegentor im Playoff Spiel 3 gegen Zug zum 2:2 in den Playoffs 2012 und wie der schlaue damalige Trainer dort reagiert hat, darf ich ja wohl nicht auch noch bringen...
Crawford hat doch viel Erfahrung, wieso bringt ihn so etwas aus der Ruhe? Irgendwer muss doch mit kühlem Kopf und als Leader voraus marschieren.
Ich weiss noch genau, wie man Hartley für sein passives Coaching kritisierte. "Der schaut ja einfach zu, wie wir in die Niederlage gleiten". Keine Timeouts, keine Torhüter-Wechsel, keine Linien-Umstellungen! Zudem ist dein Vergleich absurd. Dort hat man das 2-2 bekommen. Niemand wechselt nach erhaltenem 2-2 den Torhüter! Niemand!
Jetzt kritisiert man Crawford für sein aktives Coaching. Logisch, denn wir haben verloren. Lustigerweise hat ihn nach den Wenden gegen Zug niemand für die Goalie-Rochaden kritisiert! Auch wenn Umstellungen der Linien im letzten Drittel zur Wende führen, sagt niemand, er habe Panik gekriegt. Es ist so, dass der Coach, welcher verliert, immer falsch lag. Entweder war er zu passiv oder zu pannisch.
Flüeler wird durch das nicht verunsichert. Er weiss, dass er nach einer kurzen Pause wieder eingewechselt wird (wie fast immer unter Crawford). Er nutzt dies als Zeichen an die Mannschaft, nicht an Flüeler. Flüeler ist kein Junior mehr! Nachher hat er ja super gespielt. Zudem wurde er auch nicht nach dem 1-0 ausgewechselt. Nochmals eine Tatsache, welche deinen Vergleich absurd macht. Niemand weiss, wie Hartley reagiert hätte, wenn wir 10 Sekunden später auch noch das 3-2 erhalten hätten. Zudem kam gerade die Pause. Glück für Hartley und uns!
Man kann jetzt darüber streiten, ob es zu früh war. Aber ich bin mir 100% sicher, dass die Kritik auch nach dem 3-0 (welches wohl auch Flüeler gekriegt hätte) gekommen wäre:" Beim Stand von 3-0 oder 4-0 ist es doch zu spät! Kein Coaching ist das!"
Die Diskussion ist deshalb völlig absurd. Genau so, wie man nach einem Gewinn im Casinon fragt: Wieso hast du aufgehört? Oder nach dem man alles verloren hat: "Wieso hast du nicht aufgehört?" Im Nachhinein weiss man es besser und zudem kann man die andere These nicht überprüfen. Aber wahrscheinlich setzt du im Casino auch auf die Zahlen, mit welchen ein Kollege mal einen Gewinn gemacht hat.
Leck du mir am Arsch. Man kann den Spielern nicht mal vorwerfen, dass sie schlecht gestarten sind. Wir waren drückend überlegen und hatten dann 3 Minuten unglaubliches Pech.
Zitat von just meDie Frage ist nicht was man pfeifen könnte sondern was regeltechnisch konform ist!!! Der Penalty war vielleicht für gewisse Kreise und durch die Fannbrille gesehen hart. Aber leider korrekt!
Heiheihei.... selbstverständlich nicht!!! Es gibt nicht einfach nur das Regelbuch, sondern es gibt immer auch eine Regelauslegung dazu! Sonst hätte man ja auch vor ein paar Jahren nie zur "Null Toleranz" wechseln können, das Regelbuch hat sich ja nicht (grundsätzlich) geändert. Und eine über Jahre praktizierte Regelauslegung entspricht dann den akzeptierten Spielregeln.
Ein gutes Beispiel dafür ist das Hands im Fussball. Offiziell (gemäss Regelbuch) wäre ein Hands nur dann ein Hands, wenn es absichtlich geschieht. In der Regelauslegung wird aber auch fahrlässiges Hands gepfiffen, nämlich dann, wenn man die Hand vom Körper entfernt hält, obwohl dadurch ja noch nicht ein absichtliches Hands bewiesen wäre. Gestern gabe es auch wieder ein schönes Beispiel im Spiel Dortmund - Juve. Ich glaube es war Vidal, welcher nach ca. 20 Minuten gestolppert ist und damit den Dortmund-Spieler zu Fall gebracht hat. Gemäss Regelbuch kein Foul, jedoch wird sowas immer gepiffen, wenn dadurch eine Chance oder ein Konter verhindert wird.
Viel entscheidender als das Regelbuch, ist die entsprechende Auslegung dazu.
Zitat von just me
1: das Foul: Ganz klarer Stockschlag zudem ausgeführt bevor der Abschluss von Dagostini abgeschlossen ist.
Dh. 2 Minuten hätte es sowieso gegeben!
Hahahaha... solche (schwachen) Stockschläge auf die stark gepolsterten Hosen gibt es pro Spiel ca. 50 mal. Fast in jedem Zweikampf wird dem Gegner (z.T. zwei- bis dreimal) auf den Po "geschlagen". Wenn du das zu peiffen beginnst (was du gemäss Regelbuch schon könntest), dann hätte man pro Spiel ca. 30 Strafen mehr. Nicht mal zu Beginn der (absoluten) Nulltoleranz, wurden diese geahndet.
Zitat von u2Stoffel hört ende Saison auf
Ein wahrer Zürcher, welcher die ganze Karriere nur für uns gespielt hat! Ich mag ihn sehr. Hat seinen Job immer gemacht. Ein dankbarer Spieler, welcher seine Rolle akzeptiert hat. Nie die grossen Stricke zerissen, aber defensiv sehr solide mit sehr wenigen Fehlern! Und hey: Dreimal Schweizer Meister, CHL und Victoria Cup!
Danke Andri!
Zitat von ZüriBuebhttp://www.20min.ch/sport/dossier/nla/story/30781120
ZSC – Servette: Lions brauchen nun die Bestform – sonst ist es vorbei
Die ZSC Lions bringen alles mit, um Servette auszuschalten. Sie verfügen über mehr Talent, sind läuferisch und technisch besser, haben schnellere Beine und besitzen vier ausgeglichene Blöcke, die Betrieb machen können. Doch ob die Zürcher ihr Potenzial auch wirklich ausschöpfen, steht auf einem anderen Blatt geschrieben. Anhand der Playoff-Viertelfinals gegen Biel bekam man einen anderen Eindruck. Ausser Wick, Bärtschi, Künzle, Geering und Blindenbacher spielte keiner auf konstant hohem Niveau. Die Darbietungen von anderen Leistungsträgern wie den Ausländern Bergeron, Tallinder oder Keller sowie den Ausnahmekönnern Nilsson und Cunti waren von massiven Schwankungen geprägt.
Findet der Titelverteidiger nun nicht als Einheit zur Bestform, wird es gegen Servette nicht mehr reichen. Denn die Genfer verfügen über die Mittel, um einzelne starke Elemente wie Wick zu zermürben. Luganos Fredrik Pettersson lässt grüssen. Servettes Trainer Chris McSorley wird die Zürcher Probleme genau analysiert haben und weiss, dass seine Chancen auf den ersten Playoff-Coup gegen den ZSC so gut wie noch nie stehen.
Tipp von 20 Minuten: ZSC Lions – Servette 2:4
Die Vorschauen und Tipps der Medien sind dieses Jahr fast identisch mit denen vom letzten Jahr. Die 20 Minuten hat übrigens auch schon letztes Jahr ein 2-4 getippt. 
Zitat von larlfimmerhin gits hüt Abig lüüt + dementsprächend wird hoffentlich au ändlich wieder mal Stimmig i de Hütte sie!
bis Gester 10'600, das müesst ja scho lange, für volls Huus.
Bis jetzt, 12.00 Uhr, sind über 11'000 Tickets weg. Dürfte wohl ausverkauft sein (mit wahrscheindlich ca. 1'000 Bielern).
Heute das letzte Mal im Eisstadion Biel. Da wird man sogar als Auswärtsfan ein bisschen nostalgisch. Freue mich!
ZSC Lions: Bastls Comeback?
Im Spiel der ersten Halbfinalchance müssen die ZSC Lions heute wohl auf Fritsche verzichten, der am Dienstag ausfiel. Neuenschwander dürfte ins Team zurückkehren, vielleicht auch Bastl. Es wäre sein Comeback nach dreieinhalb Monaten und einer langwierigen Knieverletzung.
Zitat von LarryHabe mir gestern zuerst BOS-DET und nachher noch CHI-NYR reingezogen. Das endete doch tatsächlich 0:0!
Kann mich an ein 0:0 des Z gegen Lugano in der "alten" Zeit erinnern...oder war da noch ein 0:0 in der Neuzeit?
Wir haben sogar diese Saison ein 0:0 erlebt! Auswärts in Davos. Das gibts ja immer mal wieder. Vor ein paar Jahren ebenfalls ein 0:0 gegen Davos (zu Hause), weiss aber nicht mehr genau wann.
Zitat von 007Bezüglich den Wechselfehlern: Im Teleclub waren die nicht zu sehen, da man ja nie das ganze Spielfeld sieht. Waren es effektiv glasklare Wechselfehler?
Bei einer Strafe spielten wir mehrere Sekunden mit 6 Spielern. Bei der Strafe kurz vor Schluss sprang Siegenthaler auf das Eisfeld und in dem Moment, als er über die Bande sprang, wurde ihm bewusst, dass etwas nicht stimmte. Er wartete bei der Bande (wohl die Spieler zählend) und sprang dann nach ca. 2 Sekunden wieder zurück. Das war jedoch zu spät. Diese beiden Strafen waren definitiv korrekt. Die noch fehlende Strafe habe ich gerade nicht im Kopf, bin mir aber ziemlich sicher, dass auch die korrekt war.
Los Jungs! Gebt alles und stellt auf 2-2!
Endlich Dienstag! 
#jesuiszscfans.ch
Zitat von ZüriBuebAm Dienstag wird es sehr schwierig. Das Spiel kann man sehr gut verlieren. Die werden wie die Feuerwehr kommen und wenn es dann im ersten Drittel schon kachelt, muss man das Spiel zuerst noch drehen. Die sind etwa so geladen, wie wir 2007 und 2012 nach dem Auswärtssieg in Davos im ersten Spiel.
Der grosse Unterschied ist aber, dass wir 2007 und 2012 nicht das schlechtere Kader als Davos hatten. Klar, die Partie am Dienstag können wir verlieren. Aber wenn wir unser Potential ausschöpfen, dann gewinnen wir gegen Biel, auch wenn die Vollgas geben. Das war 2007 und 2012 nicht so. Die Frage ist, können wir wirklich bis am Dienstag so zulegen und den Kampf und Leidenschaft von Biel übernehmen? Diesbezüglich gibt es wirklich Fragezeichen.
Zum Glück gehen die Welle in dieser Serie bereits so hoch, ich glaube das ist für uns nicht schlecht. Emotionen können unsere Leistung mehr steigern, als dies bei Biel der Fall ist. Einfach augrund der Tatsache, dass die Bieler bereits näher an den 100% sind als wir.
