Beiträge von Zesi 05

Zitat von Eierchopf

Auch Lapierre nimmt eine Verletzung in Kauf und kriegt kein Verfahren.

Soll man einer daraus schlau werden. Vielleicht werden beim SIHF die Strafen per Los festgelegt, wer weiss.

Lapierre nimmt sogar bewusst Stock und Hände hoch (auf Kopfhöhe). Mehr eine Verletzung in Kauf nehmen kannst du gar nicht mehr. Wobei es bei Lapierre vielleicht gar keine Fahrlässigkeit, sondern sogar schon Vorsatz ist.

Thoresen berührt den Luganesi kaum und als der stinkende Sauhund feststellt, dass es keine Strafe gibt, ist plötzlich alles wieder in Ordnung.

Eine Frechheit diese Entscheidungen!

Zitat von ZSC/DEGShanahan

Was ich in der Diskussion aber hier vermisse, ist das verbesserungswürdige Überzahlspiel, welches nun durch den Ausfall von Nilsson noch schwächer werden könnte. Ohne starkes Überzahlspiel sehe ich die Chancen auf den Titel mit Sicht auf ein Finale gegen Bern als nicht gerade groß an. Dazu 7 Gegentreffer in 2 Spielen sind viel zu viel. Da wird selbst diese Serie eng.

Ich bin mit einer Quote von mehr als 27% mehr als zu frieden. Am Powerplay liegt es in den ersten beiden Playoffspielen definitiv nicht. Das war in beiden Spielen ganz ordentlich (nicht nur von den Toren her)!

Auch die ausgelassenen Chancen sind zwar ärgerlich, sind aber nicht der entscheidende Punkt. Sieben Tore in zwei Playoffspielen sind eigentlich genug.

Das (Haupt-)Problem sind die defensiven Aussetzer: Denn sieben Gegentreffer in diesen zwei Spielen (mit dieser Überlegenheit) ist miserabel!

Zitat von 007

Natürlich gibt es nichts Neues, ist ja seine Analyse mit seinen Schlussfolgerungen. Hatte aber auch verdrängt, dass wir seit dem Titel alle 8 Playoffspiele verloren haben...

Also 2015 sind wir im Final gestanden. Wir haben einfach vier Finalspiele in Folge verloren, was mit dem letzten Jahr zusammen 8 Niederlagen in Serie gibt. Wir haben aber 2015 in den Playoffs auch 9 Partien gewonnen. Man kann somit die vier Final-Niederlagen nicht sehr gut mit den vier Niederlagen vom letzten Jahr vergleichen. Aber 8 Niederlagen in Serie hört sich in einem solchen Bericht halt schon sehr gut an. Abgesehen von dieser "Dramatisierung" ist der Bericht aber sehr treffend. Wie fast immer bei Ulrich Pickel.

Zitat von gringo0210

Aber auch bei uns ist leer wie selten. Wir hatten 1x ausverkauft an einem Kids day, sonst nie. Nur der Saisonkartenverkauf stimmt noch beim ZETT

Da die letzte Saison mit einem Qualischnitt von über 9700 alles übertroffen hat, was wir je hatten, bist du vielleicht ein bisschen geblendet. Aber wir haben Stand heute zum dritten Mal in Folge einen Schnitt von über 9'000 Zuschauer und der dritthöchste Zuschauerschnitt aller Zeiten.

Ja, manchmal ist das Stadion ziemlich leer. Aber das war an gewissen Qualispielen schon immer so. Und in der Quali ist das Stadion fast nie ausverkauft und das war früher auch nicht anders. Letztes Jahr, beim All-Time-Zuschauerrekord, hatten wir auch nur drei ausverkaufte Qualispiele.

Wow! Gut zurückgekämpft! Jetzt den Sieg holen!

Noch so nebenbei und leider ein bisschen zu spät, aber das Spiel gegen Lausanne war das 1'000 Pflichtspiel für Seger beim ZSC (inkl. Cup, CHL, Continental Cup und Victorica Cup):
- NLA: 955
- CHL: 8 + 6 + 6 + 8 = 28
- Contintenal Cup: 3 + 2 + 3 = 8
- Victoria Cup: 1
- Cup: 3 + 4 + 1 = 8
955 + 28 + 8 + 1 + 8 = 1'000

Er dürfte wohl der erste Spieler in der Geschichte sein, der über 1'000 Spiele für den ZSC gespielt hat! Einfach ein super Typ! Hätte gewürdigt werden sollen!

Quellen: eliteprospects, hockeyfans und zsclions

Wow! Was für eine Aufholjagd! Ganz starke Reaktion! Und das nach diesem Fehlentscheid. Umso süsser!

Zitat von ZSColin

Man sieht auf dem Bild beim Online-Ticketing nicht, wo die Trennung zwischen Heim- und Gäste-Fans ist bei den Stehplätzen. Ist beides "grün" ...... verwirrend ........

Achtung: Die Gästefans sind in der neuen Arena vis-a-vis und nicht mehr neben den Bieler-Fans. Die Farbe ist falsch, denn der Gästesektor ist im Stadionplan weiss.

Nach diesem schönen Penalty sowieso: Bitte den Vertrag von Geering endlich verlängern!

Zitat von Vladi-19

Die sind ja im Zeitplan eingerechnet, oder?

Sind sicherlich eingerechnet. Mehr als zwei Jahre brauchst du für den Bau nicht. Also rechnen Sie mit Baubeginn im 2019-20, also in drei bis vier Jahren. Zahner hat im Interview nach der Abstimmung zudem gesagt: Er wolle den Fans zwar nicht zu viele Hoffnungen machen, es bleibe beim Termin 2022. Aber wenn es keine Einsprachen gibt, müsste das Stadion bereits 2021 bezugsbereit sein.

Der Cup hat bis jetzt trotz fehlender Tradition für einige Volksfeste gesorgt. Letztes Jahr Chur - ZSC mit 5'000 Zuschauer und die Cup-Feste in Visp, Dübendorf und Langenthal sowie weiteren Erstligaclubs waren in diesen 2 1/2 Jahren die Höhepunkte. Aber auch bei den anderen Spielen mit Unterklassigen werden die Zuschauerzahlen aus der Meisterschaft in der Regel klar übetroffen. Sogar GC hatte diese Woche gegen Ambri mit 450 Personen mehr als doppelt so viele Zuschauer wie in der normalen Meisterschaft. Die haben halt grundsätzlich keine Zuschauer.

Letztes Jahr wurden die 1/16-Finals im Eishockey von gleich vielen Zuschauern wie im Fussball besucht (siehe im Fred vom letzten Jahr). Und dies obwohl die Spiele unter der Woche und nicht am Wochenende stattfanden.

Für mich braucht es zwei Änderungen:

1. Farmteams dürfen nicht mehr im Cup mitspielen. Dann können auch keine Spieler für mehrere Teams spielen. Problem gelöst und es gibt auch mehr Volksfeste bei Unterklassigen.

2. 1/16-Final und 1/8-Final müssen auf das Wochenende gelegt werden. Dafür werden zwei Runden mehr am Dienstag gespielt. Oder man schaft die Zusatzrunden wieder ab und hat genügend Spieldaten für den Cup frei. Den Viertelfinal könnte man zusätzlich perfekt zwischen Weihnacht-Neujahr legen, zu diesem Zeitpunkt spielt Davos im Cup ja jeweils nicht mehr mit!

Kreis 6 und 10 sagen ebenfalls Ja. Sieht immer besser aus!

Schwammendingen sagt ebenfalls JA mit 2'989 zu 2'101.

Wenn sogar der linkste Wahlkreis 4/5 knapp Ja sagt (4'978 zu 4'290), sieht es sehr gut aus. Der Kreis 11 sagt mit 8'359 zu 5'943 ziemlich deutlich Ja.

Die Wahlkreise 4/5 und 11 sagen JA zum Stadtion. 13'337 zu 10'233.

Zitat von ZSColin

Voilà. Sogar Aarau bechunt sis neue Fuessballstadion.

Ja, nach 26 Jahren haben sie die Baubewilligung. Die haben bereits 1990 mit den ersten Plänen für ein neues Stadion begonnen. Die bekommen also ihr Stadion nach 30 (!!!) Jahren. Aarau ist gerade kein Vorbild für Zürich, sondern ein Beispiel, dass das Bauen von Stadien nicht nur in Zürich so lange dauern kann. Wenn Aarau der Massstab ist, dann hat die Stadt Zürich noch mindestens bis 2030 Zeit. :roll:

Die Verkettung von Umständen (Einsprachen der Anwohner, Absprung der CS, abgelehntes Stadion-Projekt) war schon ziemlich speziell in Zürich (genauso in Aarau). Schlussendlich hätte man ja bereits seit ein paar Jahren ein Fussballstadion, wenn sich die CS nicht zurückgezogen hätte, weil ihr Prestige-Projekt mangels Zeit (wegen den Einsprachen) nicht zum Euro-Beginn fertig geworden wäre.

Das man in Zürich auch schnell ein Stadion (um-)bauen kann, wenn es dann eben überzeugende Projekte sind, wurde mit dem Letzigrund und dem Hallenstadion ja sehr eindrücklich bewiesen. Sind halt einfach beides keine Fussballstadien. Bin mir mittlerweile auch ziemlich sicher, dass das Eishockey-Stadion an der Urne gute Chancen hätte und somit (für ein Stadion) ziemlich schnell gebaut würde. Aber drei erfolgreiche Stadionprojekte der Stadt Zürich sind halt für den Stammtisch nicht interessant...

Zitat von ZSColin

Wenn jemand aufsteigt, dass sollte er theoretisch die Möglichkeit haben auch ins Playoff zu kommen, dass wäre bei einem direkten Auf- bzw. Abstieg sicher nicht der Fall!
Da kommt dann einfach eine Mannschaft hoch, die zu 99,9% im Playout und dann um den Abstieg spielt.
Okay, Langnau hatte dieses Jahr eigentlich auch nicht wirklich eine realistische Chance, aber Lausanne hat's dafür bewiesen.

Dafür ist es beim jetzigen Modus so, dass ein NLA-Team (Rappi, Langnau, z.T. Ambri) über Jahre hinweg absolut chancenlos sein kann und immer Letzter wird und trotzdem nicht absteigt. Rappi hatte in den letzten 5 Jahren nie auch nur einen Hauch einer Chance, die Playoffs zu erreichen. Langnau kam erst nach über 12 Jahren (!!!) NLA das erste Mal in die Playoffs und hat diese Serie dann mit 0-4 verloren. Die hatten also auch kaum Playoff-Chancen. Findest du das besser?

Also wenn du es mit deinem Argument "Ein NLA-Team sollte auch eine Chance auf die Playoffs haben" ernst nimmst, dann sollte es eben genau einen direkten Abstieger geben. Denn Teams, welche chancenlos sind, steigen dann halt einfach ab. Und zwar nicht nach 5 oder 10 Jahren, sondern im ersten Jahr des Versagens.

Zitat von ZSColin

Wenn man aufsteigt, dann muss es wirklich so sein, dass man besser als der Letzte vom A ist. Und das waren die Langnauer definitiv! Darum bin ich trotz allem immer noch
dafür, dass der Modus so bleibt wie er ist.

Das ist die Frage nach dem Huhn oder dem Ei. Ist der aktuelle Modus so, weil die Unterschiede zwischen A und B so gross sind oder sind die Unterschiede zwischen A und B so gross, weil keine Ligadurchlässigkeit vorhanden ist?

Ich denke, dass der Unterschied mit der Öffnung deutlich kleiner würde, da die NLB für viele grenzwertige Spieler (finanziell und sportlich) interessanter würde. Die Gründe dafür habe ich in meiner Abhandlung über das Schweizer Eishockey ein paar Beiträge weiter oben ja bereits erläutert.

Zitat von Studi66

Sehr guter Beitrag! Würde ich heute alles unterschreiben.
Früher (90er/00er) hätte ich das noch anders gesehen, aber mittlerweile laufen die Kosten dermassen aus dem Ruder,
dass man diesem Problem auf diese Art elegant einen Riegel schieben könnte. Aber auch verständlich, dass solche Pläne
bei ambitionierten NLB-Clubs nicht gut ankommen...aber scheiss auf Rappi.

Also bis jetzt sind nur B-Clubs und keine A-Clubs verschwunden. Und wenn man eine geschlossene Liga hat, dann verschwinden die restlichen traditionsreichen NLB-Clubs definitiv und das wünsche ich mir auf gar keinen Fall.

Die Liga zu schliessen sorgt auch nicht für geringere Kosten! Schreiben die Top-Teams schwarze Zahlen? Nein, machen sie auch nicht (ausgenommen Bern, welches sich durch Restauration subventioniert). Evtl. könnte man ein paar Notnagel-Transfers verhindern, aber die würden wohl auch getätigt, um doch noch die Playoffs zu erreichen. Schliesslich würde dies in Zukunft für alle Teams das einzige verbleibende Saisonziel sein und dabei geht es um sehr, sehr viel Geld. Da würden einige wohl mehr riskieren! Und wenn 14 Teams plötzlich zwingend um 8 Plätze kämpfen müssten, würde dies die Lohnkosten wohl eher steigern. Also völlig am Ziel vorbei! Sowohl die geschlossene Liga als auch die Aufstockung auf 14 Teams. Zudem ist die Liga ja heute bereits praktisch geschlossen. Man muss wirklich, wirklich scheisse spielen, um in diesem Modus abzusteigen. Rappi konnte sich über Jahre hinweg im A halten, obwohl absolut chancenlos. Die Kosten muss man auf andere Weise in den Griff kriegen, denn diese beiden Vorschläge werden ziemlich sicher nicht funktionieren!

Und um die NLB (das ist die wahre Krisenliga) aufzuwerten, wäre im Gegenteil eine Öffnung der Liga zu diskutieren. Dadurch würde das Interesse von Fans und vor allem Sponsoren beträchtlich gesteigert werden, was die Einnahmen erhöhen würde. Dies wäre auch für die kriselnden NLA-Teams (wie Ambri und Langnau) von Vorteil, denn ein Abstieg wäre bei weitem nicht mehr so tragisch wie heute. Nächste Saison B-Meister werden und schon ist man wieder im A. Rappi würde wohl durch diesen Modus bereits diese Saison wieder aufsteigen. Der Abstieg wäre halb so wild und Notnagel-Transfers deshalb nicht nötig. Eine Öffnung der Liga hätte ganz viele Vorteile:
- Abstieg für das A-Team ist nicht so tragisch --> Keine Notnagel-Transfers und somit tiefere Kosten
- Sponsoren investieren mehr in B-Teams, da die Liga ansich interessanter ist und in Zukunft vielleicht ein A-Team daraus wird. --> höhere Einnahmen
- Fans interessieren sich mehr für die Spiele, da Aufstieg in jedem Jahr realisitisch möglich ist. --> höhere Einnahmen
- Keine deutlich überdurchschnittliche Budgets für Aufstiegs-Kandidaten im B --> tiefere Kosten
- Städte würden eher die B-Stadien sanieren, da ein Auftstieg ins A in naher Zukunft realisitisch ist. --> höhere Einnahmen
- Abstiegskampf wird interesannter, da definitiv ein Team die Liga verlassen muss. --> evtl. höhere Einnahmen (natürlich nur in den Playouts)
- mehr Abwechslung in beiden Ligen --> attraktivere Liga und somit höhere Einnahmen

Ich bin überzeugt, dass die Öffnung beiden Ligen viel mehr helfen würde, als die Schliessung und/oder die Aufstockung auf 14 Teams. In Zukunft werden wir das eine oder das andere vielleicht sehen. Ich bin gespannt.

Zitat von cm8

Ich bin was das Stadion in Altstetten betrifft immernoch sehr skeptisch. Am Schluss wird es wieder an irgeneiner dummen Einsprache scheitern (vorausgesetzt der Betriebskredit erhält ein Ja an der Urne)

Und du denkst, dass die Klotener-Bevölkerung einem Stadion für den ZSC zustimmen würde, wenn Kloten verschwindet? Denke nicht!

Nein, die Idee ist nicht realisierbar und auch aus wirtschaftlicher Sicht überhaupt nicht erstrebenswert. Die Bedingungen wären in Kloten nicht besser als in Alstetten, denn die Stadt Kloten würde uns sicher nicht gratis dort spielen lassen und uns sowieso nicht mit einem jährlichen Zustupf unterstützen. Und sie könnten auch keinen Kredit locker machen. Da sind die Chancen auf ein Stadion in Alstetten um einiges höher!

Und abgesehen davon, damit das klar ist: ICH WILL AUCH NICHT IN KLOTEN SPIELEN!!!!! NIEMALS! Und ich will bei einem Abstieg oder Konkurs auch keine "sanfte" Fusion. Die Junioren sollen wechseln, wenn sie zu uns kommen wollen und sonst brauchen wir Kloten nicht. Kein bisschen!