Beiträge von Supreme

    Chani guet nachvollzieh. Gahtmer glich. I de Büros früener het min chef au graucht und die PC Monitore sind so richtig schön gelb gsi. Irgendwie hesch dir da noed so gedanke gmacht. Aber huet, als ehemalige raucher sowieso, chan ich de passivrauch nüme uusstah. Weder i de beize no am bahnhof am morge am 6i. Das isch au de grund wieso ich sehr sehr selte uf de terrasse bin i de sla. Da bini lieber dine a de „früsche“ luft.

    Mein erster Gedanke, lieber lassen wir Meier ziehen als Waeber.

    Ich bin mir auch sicher, dass aus der Lions Organisation noch weitere gute Goalies da sind, welche Meier als 3. Goalie ersetzen können. Durfte selber ein paar „erleben“ und würde mich natürlich freuen wenn diese den Weg nach ganz oben schaffen würden.

    Schlussendlich aber soll doch der Spieler entscheiden können, auch wenn er noch einen Vertrag hat. Ich wurde ja hier drin bereits darauf hingewiesen, dass Verträge nicht bis zum Schluss eingehalten werden müssen und das ok ist. 😉

    Wäre eigentlich nicht in Klotens neuer DNA. Holen eigentlich keine alten Ex Spieler zurück..

    Vielleicht hat sich Bodi sehr stark für seine Rückkehr gemacht weil ihm das Gastronomische dort einfach besser passt. Gerade du als Connaisseur der Halle am Schlumpfweg solltest um die Vorzüge wissen. Es geht nichts über einen Schluefburger 😉

    Das Bodenmann gehen muss ist echt Schade. Erzielt nach wie vor viele Punkte, aktuell 3.bester Torschütze und 9. bester Punktesammler.

    Dazu mit +11 eine saubere Bilanz, (Sigrist z.B. hat +-0!)

    Ausserdem bildet er mit Hollenstein ein gutes Flügelpaar.

    Ich verstehe nicht, wieso man bei Zehnder von "jungen Eigengewächsen" spricht. :nixwiss:

    Habe auch ein paar Bekannte die haben "freie Plätze" vor oder um sich. Sind dann meist Auswärtsfans dort. Er meinte mit unterschiedlichem Verhaltenskodex :)

    Kann ich bestätigen. Auch bei mir sind rundherum noch "freie Plätze" die daraus resultieren, dass Saisonkarten-Inhaber ihre Plätze dort abgegeben haben. Sie wollten wohl keinen Herzinfarkt erleiden wenn sie die 2'179 Tritte bis zu uns hoch keuchzten.

    Und so gibt es mal gute und mal schlechte Auswärtsnachbaren. Wobei die Davoser Familie bisher den Vogel abgeschossen hatte.

    Du bist schon in der KHL im Tor gestanden und weisst genau was Fakt is! Aus welchem Grund sich Horst bewegte ist seine Sache, ich finde deine Argumentation nicht nachvollziehbar.

    Was hat das jetzt mit der KHL zu tun?

    Wenn ihr der Argumentation nicht folgen könnt, dann lasst es.

    Ich bleibe bei meiner Meinung und glaube auch eher Recht zu haben.

    Schade kann man Horst nicht Fragen ob er es absichtlich gemacht hat, respektive er wird es sicher nicht öffentlich zugeben.

    Aber ja, jedem seine Meinung

    Muss mich doch noch äussern, nachdem hier tatsächlich ein Eigener vom Opfer zum Täter geschrieben wird!

    Die Regel ist einfach, klar, richtig und gut! Gut vor allem auch, weil nicht interpretiert werden muss. Und richtig, weil es gerechtfertigt ist, dass es in einem solch schnellen und auch "harten" Spiel einen kleinen Raum gibt, in dem die langsamste und statischste Figur unmissverständlich geschützt ist. Für mich war sofort klar, dass das Tor nicht zählt.

    Was ich auch noch speziell finde, ist, dass man hier nun sogar ein Foul unseres Th herbeischreibt. Was der sich in Sekundenbruchteilen alles überlegt haben muss, während er auf den Puck konzentriert gewesen sein wird und ein Spieler aus dem Rücken seinen Toreaum kreuzt; er sich auf die Abwehr des Pucks verschrieben hat. Da schafft er es auch noch, sich bewusst so zu bewegen, dass er - während er logische Positionen einnimmt - er auch noch sein Bein ausfahren kann, damit er angegangen wird ...

    Der Mann ist noch mehr (welt)klasse; was der alles schafft, im Spiel, unter Druck, im vollen Tempo des Gegners; wow!

    Ich glaube das ist an mich gerichtet also antworte ich mal.

    Ich habe gesagt es ist die Regel, muss man akzeptieren, mach ich aber nicht. Diese Regel ist scheisse und ich bleibe dabei.

    Das Horst eine Strafe verdient hat, habe ich aber

    nie ich geschrieben.

    Ich vermute mal, du hast noch nie im Tor gestanden. Weil diese Gedanken, die du aufgezählt hast, sind ganz und garnicht abwegig. Die hat sich Horst sicherlich gemacht. Meiner Meinung nach hat er bewusst den Weg des Spielers gekreuzt/abgeschnitten. Es war keine Bewegung um den Puck abzuwehren. nie und nimmer!!!

    Nochmals, ohne dir zu nahe zu treten, das Spiel

    Ist schnell, aber die Spieler sind es mental ebenfalls.

    Ein Satz mit x, das war wohl nix.

    Müde, passiv, krank, ausgelaugt. Keine Ahnung, war aber ein Spiel zum vergessen.

    Und ja mag Texier, aber das er gefühlte 20mal von der gleichen Position mit jeweils dem gleichen Ergebnis geschossen hat, muss vielleicht auch nochmals analysiert werden.

    Kann ja nicht sein, dass die Kreativität verloren gegangen ist….

    So gross das Interesse an diesem Spiel scheint auch die Leistung zu widerspiegeln.

    3 Metalltreffer haben die Zürcher nicht wachgebracht also hat Lausanne mal 2 Tore hingelegt.

    Bisher sehe ich keine Reaktion darauf.

    mal schauen was Drittel 3 bringt.

    Wäre ich gespalten, weil Baltisberger schon noch deutlich mehr für unser Spiel tut als Diem. Bin ja nicht zufällig für eine Verlängerung. Aber wäre für mich dann auch okay, wenn man sich gleich sofort trennt.

    Und ich bin, wie bereits erwähnt, dass man die Verträge einhalten muss. Solange keine aktive Arbeitsverweigerung auftritt. Diem ist ausserdem Center. Finde immer schwierig, Center leichtfertig abzugeben.

    Das habe ich gestern in der Halle auch gedacht! Und wegen Horst: wenn er den Winkel kleiner machen will muss er nach vorne fahren und wird dann vom Klöden rasiert 🤷🏻‍♂️

    Wenn du den Winkel kleiner machen willst, fährst du nach vorne und stellst nicht nur das rechte Bein raus.

    Wir können noch stundenlang diskutieren.

    Für mich macht Horst die Bewegung um den Spieler zu berühren, nicht um sich für einen Schuss in Position zu bringen.

    Ich akzeptiere es, wenn dies Torraumoffside sein soll, aber ich finde die Regel scheisse.

    Genauso wenn der Verteidiger beim Spielaufbau hinter dem Tor ist, der Stürmer ihn stören möchte und der Torhüter bewusst eine Behinderung sucht weil der Stürmer durch den Torraum fährt. Notabene ohne eigentlich an den Torhüter ranzukommen. Das hasste ich immer bei Pavoni oder Stephan und das werde ich auch in Zukunft hassen.

    So oder so, wir haben uns die Punkte geholt, welche wir uns in Kloten eigentlich verdient hätten.

    Abwischen, heute Lausanne wegputzen

    diese auslegung einer regel ist schon sehr speziell! so kann der (clevere) torhüter ein foul begehen und der gefoulte wird wegen torhüterbehinderung bestraft!

    was wäre wohl passiert, hätte sich der klöti gestern fallen lassen? :nixwiss:

    von meinem gerechtigkeitssinn her war das vermeintliche 2:2 gestern korrekt. aber gerechtigkeitssinn und regeln sind nicht immer kongruent unterwegs…und ausgelegt wurde die regel in diesem fall durchaus nach diesjährigem reglement bzw. direktiven.

    Das meine ich ja. Das geht mir so was von auf dem Senkel, aber wenn die Regel so sein mag, ist es so. Wie viele Male habe ich den gegenerischen Torhüter mit schimpf und schande eingedeckt, weil er die Strafe so gesucht und ab und zu auch gefunden hat. Ich finde einfach, das gehört sich nicht. Und nun macht das unser Torhüter. Finde ich persönlich scheisse.

    Wieso gesucht, Horst dreht dorthin wo die Scheibe kurz danach kommt. Der Fehlbare Stürmer müsste 2Min. bekommen. Und im Torraum bestimmt der Torhüter wohin er sich bewegt.

    Nope. Horst dreht sich weil der Spieler angebraust kommt. Aber ja. Torraum = Strafe, egal wie blöd sich der Torhüter/Spieler anscheinend anstellt