Beiträge von Mirko

Zitat von Vladi19

tJa, wobei es ja nächste Saison theoretisch noch einfacher sein sollte aufzusteigen. 😉 Wenn Ajoie nicht zurückziehen sollte.

Wieso sollte es nächste Saison noch einfacher sein, nur weil Ajoie nicht mehr dabei ist? Es kann auch sein, dass eine andere der Mannschaften die sich um einen Aufstieg bewerben (Olten, Visp) Blut lecken und auf nächste Saison etwas investieren um "gratis" nach oben zu kommen. Auf diese Saison hin war das noch schwieriger, weil diese Entscheidung ja erst letzten Sommer gefällt wurde.

Ich bleibe dabei, so einfach wie diese Saison wird es nicht mehr zum aufsteigen und sich wieder etablieren. Weil man auch eine Saison Zeit hat um im ruhigen Fahrwasser "anzukommen" da keine Abstiegsgefahr.

Zitat von ZSC/DEGShanahan

Danke für die Info. Finde ich aber seltsam, diese Ausrichtung, das nicht der Beste gegen den schlechtesten spielt, was ja eigentlich normal ist. Wer hat sich denn sowas einfallen lassen ? Denn ist auch da mal mit zu rechnen, das es eine Überraschung geben könnte.

Es gibt bei solchen Dingen immer „Gewinner„ und „Verlierer“. Gerade hier auf dem Board haben sich ja viele Firebird gefreut, dass der EVZ bereits im Viertelfinale auf den SCB trifft...

Was mich mehr nervt: wenn wir in der zweiten Qualihälfte nur annähernd so gespielt hätten wie jetzt, wären wir LOCKER Zweiter geworden und nicht auf die Schläger aus Lausanne getroffen. Insofern sind wir halt auch selber Schuld!

Zitat von ZSC/DEGShanahan

Aber eines mal in die Runde, warum spielte Zug eigentlich nicht, gegen den schwächsten Rapperswil im Viertelfinal und doch gegen Bern ? Oder habe ich die Tabelle falsch in Erinnerung ? Jetzt hat Zug vermutlich eine Art Freilos und der ZSC wird sich an Genf, ich hoffe für das Finale nicht allzu sehr abnutzen.

Weil das von Anfang so definiert worden ist, dass:

- Sieger aus Pre Playoff Biel-Rappi = Qualirang 7 für den Playoffbaum

- Sieger aus Pre Playoff Bern-Davos = Qualirang 8 für den Playoffbaum

Deshalb spielte Zug gegen den "Qualirang 8"=Bern und jetzt gegen den "Qualirang 7"=Rappi

TV-Rechte – künftig über zehn Millionen mehr für unser Hockey? - watson

Der Eismeister rechnet damit, dass die TV-Einnahmen nochmals steigen. Hier herrscht ja die Meinung, dass sich die Hockey-Rechte für UPC/MySports überhaupt nicht gelohnt haben. Trotzdem denke ich mit dem Zusammenschluss von UPC/Sunrise wird man wieder mitbieten, weil man nicht die beiden prestigemässig wichtigsten Themen Fussball und Eishockey BlueTV überlassen will. Dass andere noch mitbieten glaube ich weniger, für ausländische Anbieter (DAZN, Amazon) ist es zu wenig relevant, für Schweizer Onlineplattformen wie BlickTV oder 20 Minuten TV wohl zu teuer.

Zitat von Supreme

Ich kann dir nicht sagen ob ein PSO einen direkten SIHF Vertrag hat oder nicht. Einfach im Sinne der Unabhängigkeit, aber ich glaube du hast schon Recht, er wird Angestellter des Verbandes sein.

Lustigerweise hat MySports am Abend des Spieles ZSC-Lausanne eine gute Zusammenfassung gezeigt, wie das System funktioniert. Morgens habe ich mich eben direkt bei Einzelrichter per Email erkundigt wie das läuft.

Faktisch schauen sich PSO die Spiele an und "tagen" die entsprechend dubiosen Szenen auf dem Video. Dabei spielt es keine Rolle ob es von den Schiedsrichtern geahndet wurde oder nicht.

Nach dem Spiel erhält der PSO auch den Spiel-Rapport der Schiedsrichter, mit ihrem Feedback der umstrittenen Szenen.

Diese Aggregation nimmt der PSO und schaut welche Szenen man dem Einzelrichter zur Verfahrenseröffnung weitergeben will.

Haben weder Schiedsrichter noch PSO die strittige Szene, in diesem Fall den Zweihänder Barberios, nicht gesehen, dann passiert auch nichts.

Es sei denn, der ZSC gibt innert ein paar Stunden selber ein Video/Antrag der entsprechenden Situation ein.

Aber wie Peter Zahner ja bereits gesagt hat, er schickt keine Videos ein.....

Alles anzeigen

Danke für die Ausführungen. Das macht für mich Sinn. Der PSO kann nicht jedes Spiel komplett anschauen, er muss sich auf die Schiedsrichter verlassen.

Und wie im richtigen Leben: wenn ich mich benachteiligt oder ausserhalb der Regeln behandelt fühle, dann kann ich mich meistens nicht darauf verlassen dass dies "von Amtes wegen" untersucht wird, sondern ich muss Anklage erheben. Wenn das Peter Zahner nicht macht, dann ist er auch ein bisschen in der Verantwortung, dass es so ausgeartet ist.

Die mit den aktuellen Aufstellungen qualitativ bessere Mannschaft hat gewonnen, mit Glück wäre trotzdem etwas möglich gewesen. Waeber hat uns gut im Spiel gehalten und die Mannschaft hat alles gegeben. Kein Vorwurf, auch nicht zum PP, weil das ja in dieser Konstrllation vermutlich auch nie so traimiert hat...

Simic heute aus meiner Sicht einer der besten auf dem Eis. Wieso hat man den bei GCK versauern lassen, verstehe ich nicht trotz seinem Abgang...

Zitat von Supreme

Coaches challenge. Echt???

Heute habe ich mich das auch gefragt, das war glasklar keine Behinderung. Gerade mit dem dezimierten Kader wäre ein Time-Out vielleicht in der Schlussphase noch wertvoll gewesen, damit unsere erste Linie sich hätte ausruhen und gleich auf dem Eis bleiben können...

Gutes Spiel. Bis jetzt haben wir die deutlich besseren Chancen, einfach mal noch eine buchen bitte...

Zitat von Thomi

Falsch! Auf der Offiziellen Seite steht folgendes...

In den Halbfinals, die nur noch nach Modus "Best of 5" gespielt werden, kommt es zu den Duellen Zug (1.) gegen die Rapperswil-Jona Lakers (10.) und ZSC Lions (5.) gegen Genf-Servette (6.). Die Serien starten am Sonntagabend.

Ok danke. Dann bin ich auch reingefallen auf einen Satz gestern im TV, dass Rappi nicht vier Spiele gewinnen wird. Demfall reichen ja drei

Zitat von Der Weise

Aber es wird nicht einfacher gegen Genf in einer best of 5 Serie!

Die Halbfinale werden auch Best of 7 gespielt. Erst im Finale wäre best of 5, abhängig davon über wie viele Spiele die Halbfinals nun gehen... Ein Spiel hat man jetzt ja schon mal eingespart

Chunt guet Jetzt bitte einfach nicht nachlassen und defensiv sicher stehen!

Zitat von Thomi

?? seriously ??

Vielleicht gibt‘s ja irgendwo das viel bessere Züricher Forum

Zitat von zappa10

Schiedsrichter: Daniel Stricker und Miroslav Stolc.... noch nie gehört!

Ähm, Daniel Stricker ist seit 2003 Head in der NLA und pfiff auch schon den WM-Final... Stolc ist ein Schiri aus der Slowakei, der im Austauschprogramm war und jetzt in der Schweiz pfeift

Zitat von cm8

https://www.watson.ch/sport/eishocke…o-sperre-weiter

https://www.watson.ch/sport/eishocke…o-sperre-weiter

LHC, was bisch du nur füren lächerliche Verein

Das erinnert mich an 2005 als man das Foto eines verletzten Spielers mit Photoshop schlimmer aussehen liess und beim Einzelrichter einreichte:

Hockeyfans - Background

"Im Playout-Finale gegen Fribourg gingen die Nerven dann definitiv verloren: Aus einer Zeitungsprognose der Freiburger Zeitung "La Liberté", wonach der Topscorer und Hitzkopf Eric Landry speziell provoziert werden soll, leitete der Lausanne-Trainer Bill Stewart Verletzungsabsicht und entsprechende Zitate des Trainers Mike McParland her. Nachdem Stewart in Spiel 1 Attacken feststellen konnte, brachte er seine Angst um Landry vor Spiel 2 mit Plakaten an die Schiedsrichter-Garderobe an und in Spiel 3 wurde Landry schliesslich tatsächlich verletzt nach einem harten Check von Jeff Shantz.

(...)

Kaum straffrei bleiben dürfte jedoch das Senden eines retouchierten Fotos von Eric Landry an die Medien, als man Fribourg bei der Verletzung Landrys in der Medienmitteilung hart attackierte und gar die Streichung der Playouts forderte. Der Club beteuert zwar, dass eine externe Person das Foto manipuliert und ihnen zugespielt habe, scheint aber nicht gewillt zu sein, diese Behauptung zu beweisen. Der Lausanne HC ist also auch mit seiner neuen Clubführung für Skandale und Trainerwechsel gut."

Zitat von fäbe

Hört doch mal auf mit dem Mimimimimi. Mir sind de ZSC, nöd Chloote.

Morn abig Halbfinalist

DANKE!

Dieses Kindergartengetue "aber die anderen sind sooo böse und sooo gemein" nervt nur noch. Ja, Lausanne spielt hart und dreckig, ja man hätte die eine oder andere Strafe/Sperre mehr aussprechen sollen. Aber müssen wir deswegen zu den selben Mitteln greifen wie Lausanne und Rumheulen vor dem Schiriobmann bzw. den Gegner unfair attackieren?

NEIN, weil wie Colin so schön sagt, MIR SIND ZÜRI. Wir haben hueresiech nomal genug gute Spieler, die das spielerisch lösen können (Hollenstein, Roe, Noreau, Bodenmann etc.). Wir müssen einfach so spielen wie in den Games 2 und 3. Defensiv solid, mit einer gesunden Portion Härte, druckvoll nach vorne und kaltblütig im Abschluss. Und nicht Alibi-Hockey zeigen wie in der Quali oder gestern im letzten Drittel. Wir nerven sie nicht, indem wir uns auf dasselbe Niveau herunterlassen, sondern wir können sie am meisten nerven wenn wir sie einfach in die Ferien schicken, am besten bereits morgen Abend!

Zitat von ZSC4E

Was mich aber stört ist, warum hat der PSO keine Mittel gegen über eine ganze Serie laufende vorsätzliche Angriffe auf immer den selben Spieler? Ja ich kann verstehen ist Ghetto sauer und entlädt ers irgendwann völlig kontraproduktiv, gut ists trotzdem nicht. Aber wo ist hier der Schutz, wo es bei so vielen Attacken einfach nicht mehr ums Hockey ging.

Weil es keine "Mannschaftsstrafen" gibt. Die Strafen und Sperren sind immer für den einzelnen Spieler. Was man machen kann bzw. was man verpasst hat ist hier jeden Spieler mit solchen Attacken je für mind. ein Spiel zu sperren, aber je nachdem sind halt die einzelnen Vergehen nicht würdig für eine Sperre...

Chapeau an Rappi! Mit einfachen Mitteln, einer kämpferischen Mannschaft und Leidenschaft die Luganesi bezwungen... Und das obwohl sie den Halbfinaleinzug zuerst noch 11 Sekunden vor Schluss vergeigt haben.

Zitat von Supreme

Kann man so leicht sagen, wenn man während 4 Spielen so malträtiert wurde und sieht, dass es lächerliche Konsequenzen für die Täter hat, will ich sehen wie du reagierst.

Ich sage damit nicht, dass es für uns von Vorteil wäre, aber ich verstehe jeden der sich das Saupack vornimmt. Wäre ein Kevin Klein noch im Einsatz würden Almond, Gibbons und Marti nicht mehr stehen. Ich gebe zu, dies würde mir viel Freude bereiten.

Und ich freue mich lieber, wenn der ZSC am Schluss gewinnt, und nicht weil wir die besseren Prügler sind... Gerade Ghetto kann es auch auf andere Weise zurückzahlen, nämlich mit Toren was Lausanne noch mehr schmerzt. Könnte sein, dass diese Aktion nun die Serie dreht.

Ich könnte mir schon vorstellen, dass Ghetto nun auch noch gesperrt wird. Auch wenn das verglichen mit den Aktionen bei Lausanne eher lächerlich ist. Aber bei Gottéron wurde Walser für ein praktisch identisches Vergehen für 2 Spiele gesperrt...

Und es zeigt sich, dass wir genauso dünnhäutig sind wie Lausanne und zu dämlichen Fouls greifen, wenn es mal nicht läuft...