Dass Salis oder das Salis/Zahner/Frey nichts überstürzen, ist allseits bekannt. Ich denke, selbst sie haben realisiert, dass Lashoff nicht genügt. Nun stellt sich die Frage
1. man holt einen NHL-Lockout-Verteidiger auf die Gefahr hin, dass die NHL doch noch anfängt und er bald wieder retour muss
2. man holt einen anderen Verteidiger auf die Gefahr hin, die NHL-Saison fällt vollständig aus.
Bei beiden Szenarien kann man sehr schnell schlecht aussehen. Da kommt Variante
3. man lässt es so wie es ist. So sieht man auch schlecht aus, aber es kostet finanziell nichts zusätzlich. Das machen wir nun schon seit Wochen so.
Man muss ja nicht immer sofort auf dem Transfermarkt aktiv werden, wenn es nicht so läuft wie man will, aber langsam würde ein Impuls von aussen der Mannschaft gut tun (wobei der Impact von Brown nicht nicht zum Erfolg geführt hat). Und ein bisschen mehr defensive Stabilität wäre wünschenswert. McCarthy ist kein Blender, aber scheinbar wäre er auf dem Markt. Aber eben, da müsste ein Fehler eingestanden werden...
Ein bisschen mehr Risiko auf der Transferfront wäre nicht schlecht, man ist ja auch das Risiko eingegangen einen Verteidiger zu verpflichten, der die letzte Saison kaum gespielt hat, in der Vorbereitung alles andere als überzeugt hat und einen Stürmer, der schon in der Vergangenheit Probleme mit sich selbst hatte.
Nun sollte man sich endlich zu einer Entscheidung durchringen, es sei denn, sie sind wirklich immer noch überzeugt, dass Lashoff genügt, was ich wirklich kaum glauben mag.
Lashoff soll nicht der Sündbock für die letzten beiden Spiele sein, aber irgendwie muss man doch mal auch von oben Zeichen setzen.