Beiträge von 007

Wie gross sein Anteil an der Siegesserie ist, kann ich schwer beurteilen. Insbesondere nicht, was sein Einfluss neben dem Eis betrifft.

Aber auf dem Eis ist für mich die Tendenz klar fallend und am Dienstag in Kloten fiel er leider mit gefährlichen Fehlpässen in der offensiven Zone nur negativ auf. Einzig muss man sagen, dass er das Spiel beruhigen kann, er sucht aber immer den "Zuckerpass", der aber nur ganz, ganz selten ankommt.

Dass Nylander irgendwo oder gar in der NHL einen Vertrag erhält, schätze ich als beinahe unmöglich sein. Kann sein, dass man ihm etwas Zeit gibt, seine körperliche Verfassung zu verbessern, er steht immer noch nicht einen ganzen Match durch..

Ich schätze, man wird mit ihm bis Ende Jahr verlängern und hoffe aber ganz stark, dass man McCarthy behält oder zumindest seinen Vertrag auch verlängert. Wann kriegt er endlich ein Shirt mit seinem Namen??

Auf der anderen Seite ist für mich Down klar nicht genügend für die NLA.

Insgesamt geht das Resultat in Ordnung. Kloten im ersten Drittel klar besser auch dank Powerplays. Als dann Massy im 3. Drittel kompensiert hat, konnten wir nicht davon profitieren. Eine Strafe nach 10 Sekunden hat die Niederlage eingeleitet. Nicht zum ersten Mal, dass ich mich über Massy aufrege.

Insgesamt waren wir knapp auf Augenhöhe, haben nie aufgegeben, aber wenn man kein Tor schiesst, dann wird es echt schwierig. Bei einem Buebetrickli kann man den Goalie nie ganz ausnehmen, aber ansonsten bot Flüeler wieder eine starke Leistung. Aber Rüeger war gestern für einmal besser.

Nylander ist mir gestern auch mit haarsträubenden Fehlpässen aufgefallen. Er sucht den genialen Pass im Angriffsdrittel durch 10 Beine und 5 Stöcke und bleibt hängen. Dh. meistens Konter 2:1. Klar, kann er den Puck behalten, aber dadurch macht er das Spiel auch langsam.

Ich war eigentlich immer ein Befürworter von Nylander (und Hartley scheint es auch so zu sehen), aber in den letzten Spielen war er leider klar ein Schwachpunkt. Konditionell absolut nicht auf der Höhe, zu verspielt und mit gefährlichen Fehlpässen in der Angriffszone. Wenn er neben dem Eis so wichtig ist, könnte man ihn ja in den Trainer-Staff "befördern". Obwohl ich schon sagen muss, dass mir Down nie und nimmer besser gefällt auf dem Eis.

Und zu McCarthy: Spielt ganz solide, fiel nie auf, dass er langsam sei, wie von Zaugg berichtet. Körperlich sehr stark, Stellungsspiel auch sehr gut und zeigt auch eine gute Angriffslösung mit genauen Pässen. Ist aber sicher kein Offensivverteidiger. Mit ihm sollte man unbedingt verlängern, unser Team verträgt keine defensiv schwachen Verteidiger wie Murphy.

Kein schönes Spiel, aber egal. Unsere Defensive langsam ein Bollwerk, hinten wird endlich gefightet und man weiss auch, dass es ab und zu Abpraller gibt. Gegen Zug, Lugano und Kloten gerade mal 4 Treffer kassiert.

Starke Partie von Flüeler, Nylander zeigte ein paar Zukckerpässchen, aber auch Leichtsinnsfehler. McCarthy besser als (von Zaugg) erwartet, Cunti macht immer mehr Freude, nicht nur wegen dem Treffer. Heute auch Bärtschi endlich wieder mal sichtbar. Pittis und Tambellini haben überall hart gearbeitet. Weiter so, es geht nur über Kampf.

Sieg!

Ist aber auch ein déja-vu. Als Nolan letzte Saison kam, hatten wir plötzlich eine Riesenserie, du uns vom Strich weggebracht hat. Dass das nur eine kurze Phase der Euphorie war, haben wir dann auch gesehen.

Man muss auch sehen, dass der treue Saisonkartenbesitzer bis jetzt zuhause keine grosse Freude hatte und es mehr als einen oder zwei Heimsiege braucht, um die Stimmung nachhaltig zu heben. Davon sind wir schon noch etwas entfernt; drei zu Null Heimniederlagen werden nicht so schnell vergessen und von Euphorie sind wir noch weit entfernt.

Weiterhin solide arbeiten, dann kommt es gut! Es braucht aber noch Zeit, sowohl für das Team als auch für den Fan...

ja klar, sorry. so war's, er sass die 2 minuten für ryser ab, der die 2+10min kriegte. aber trotzdem..

Arbeitssieg. Defensiv recht solide und McCarthy defensiv klar besser als Murphy (ok, braucht nicht viel). Zwar nicht der Schnellste, aber wenn ich Bastl zuschaue, der ist noch langsamer (von Ziegler zu schweigen, aber der ist ja verletzt). Und Ti-Bo sitzt eine 10 Minuten-Strafe ab, sagt alles.

Die Punkte sind das wichtigste. Nylander hat sich nach Bemühen nicht verausgabt nach seinen Krämpfen gestern.

Ich habe ihn beim besagten Vorbereitungsspiel gegen Rappi gesehen. Er war der auffälligste und effizienteste Spieler auf dem Platz (2 Assists/1 Tor). Wenn er es so weiterzieht, dann kommt es sehr gut! Die ersten Spiele wird er noch brauchen, aber dann...

http://www.zsclions.ch:

ZSC Lions verpflichten Nylander
07.10.2011

Nach einem 3-tägigen Try-Out freuen sich die ZSC Lions die Verpflichtung von Michael Nylander bekannt geben zu dürfen.

Der schwedische Center hat einen Vertrag über einen Monat (07.10. - 05.11.2011) bei den ZSC Lions unterschrieben. Nylander wird die Nummer 92 tragen

Einmonatsvertrag ist nicht ideal, aber alles andere als Down bei uns ist besser. Hätte lieber einen einseitig kündbaren Vertrag oder dann NHL-Klausel gesehen. Wobei ich nicht denke, dass in der NHL nochmals unterkommt (wie Nolan, den können wir ja dann holen ab 5.11.....)

Danke für alles Peter. Du bist einer von uns. Ich kanns nicht verstehen. R.I.P.

So wie es aussieht, ist es noch nicht offiziell. Aber immerhin versucht man (endlich) etwas. Ob es dann das Richtige ist, werden wir sehen.

Wenn ich aber an letzte Saison denke, ist zumindest für ein paar Spiele "dank" Nolan unser Team ganz anders aufgetreten. Wäre schön, wenn es diesmal auch so wäre und noch besser, wenn es dann anhalten würde.

Schauen wir mal. Ich war immer der Meinung, dass es bessere Spieler wie Down und Murphy gibt und bin froh, wenn sich was tut. Ob Nylander der richtige Spieler ist, werden wir sehen. Ich denke auch, Hartley hat was zu sagen und wenn er dagegen wäre, wird er das auch kundtun. Muss nicht gerade ein 39-jähriger sein, aber gar nichts zu wagen wäre auch schlecht.

Gute Idee und insgesamt einverstanden! Der Ausdruck "strategische Gedanken zur Mannschaftsgestaltung" müsste den beiden Herren mal nähergebracht werden. Salis kennt das Wort "strategisch" nicht und die strategischen Gedanken von Zahner gelten mehr dem Stadionneubau als der Mannschaft.

Abgesehen davon bot das Spiel gestern gute Unterhaltung, Spannung, aber wenig spielerische Highlights. Aehnlich wie gegen Zug und wieder gewann das Auswärtsteam. Bastl, Down, Ziegler waren gestern nicht sichtbar.

ja, er isch fasch echli jung für eus

Bei Gardner hat die Führung nicht versagt. Zahner hat am Supporterapero letzte Saison 1:1 mitgeteilt, wie das gelaufen ist und ich hätte Gardner im September 2009 keinen Vierjahresvertrag angeboten (schon gar nicht zu den gerüchteweise herumgebotenen Konditionen). Schauen wir im Jahr 2015, ob es die richtige Entscheidung war des SCB. Bei Gardner war es übrigens rund 6 Monate vor Ablauf, denn unsere Saison endete im März 2010...

Auch im Fall von Alston, wo wir mit dem Angebot von Lausanne nicht mitgehalten haben oder damals von Zeiter, hätte ich gleich entschieden. Aber es scheint so, dass gewisse Herren (ex-National-) Spieler aufgrund von Beziehungen nach "oben" sich einiges mehr erlauben können als andere und Hartley nun damit endlich aufräumt.

Es gibt aber wirklich unzählige Beispiele, wo ich nicht einverstanden war wie z.B. der Transfer von Paterlini, die doch sehr unübliche Verlängerung von Wichser, die Ausländerpolitik, etc. Niemand hat eine Kristallkugel, aber für mich haben Sali/Zahner zuviele Transfer-Fehler gemacht.

Gehört aber auch ins Thema Chefetage. Habe nun alles zum Thema Wichser gesagt und werde mich also zukünftig auf den Thread Chefetage konzentrieren. Denn das Problem in dieser Saison ist nicht Wichser, sondern weiter oben, die haben das Team zusammengestellt, das nun wieder kein Team ist sondern eine Ansammlung von Individualisten.

Adi Wichser spielte in der Meistersaison und Champions League einfach nur sackstark. Nach dem Gewinn des Victoria Cups Ende September 2009 hat Salis, der anfangs 2009 Sportchef beim ZSC wurde, den 2011 auslaufenden Vertrag vorzeitig um 3 Jahre verlängert.

Natürlich ist niemand Hellseher, aber es bestand absolut keine Not, einen Vertrag mit einem verletzungsanfällligen Spieler 1 1/2 Jahre vor dem Ablauf zu erneuern und schon gar nicht um 3 Jahre. Fact ist, dass seit dieser Vertragsverlängerung aus welchen Gründen auch immer, Adi Wichser nie mehr nur annähernd so gut war, um es vorsichtig auszudrücken.

PS: Dass Wichser kein Trainingsweltmeister ist, kann als Fact angeschaut werden, ebenso wie seine Hirnerschütterungen, der Zeckenbiss, sein Flair für Pferde und Guinness im Paddys. Wobei Bierkonsum alleine wohl bei vielen anderen Profis (und Fans) normal ist und auch kein Problem ist. Immer solange bei Spielern die Leistung stimmt. Und die Fans brauchen das Bier um den Scheiss zu ertragen ...

Aus den Beiträgen nehme ich mal an, dass es sich um einen Mix zwischen Rückenproblemen, Spätfolgen der Borreliose, Spätfolgen der Hirnerschütterungen, Motivationsproblemen/andere Interessen handelt, ohne genau etwas zu wissen. Ist wohl auch nicht einfach zu analysieren.

Bei früheren Trainern Simpson/Muller/Gustafsson konnte er sich ohne Trainingsweltmeister zu sein aufgrund seines Namens durchmogeln. Bei Hartley geht das nicht mehr. Und die Fitness kann man in ein paar Monaten nicht vollständig zerstören, sie war also bereits in den beiden Saisons zuvor nicht mehr top. Das haben wir ja von aussen alle gesehen.

Schlicht nicht nachvollziehbar, wenn man im Jahr 2010, wo die Leistungen nicht mehr top waren, noch einen hochdotierten Vierjahresvertrag abschliesst. Gehört wieder in den Thread Chefetage...

Er hat einen Vertrag, den er erfüllen muss, damit er die Kohle sieht. So einen Vertrag würde ich an seiner Stelle auch nicht brechen und bei GCK rumkurven.... Auch wenn er schon einige Kohle gemacht hat, seine Pferde kosten auch Geld und die nächsten 40-50 Jahre wird er nicht davon leben können.

Am liebsten hätte ich ihn natürlich in Topform wieder bei uns. Aber ich entnehme dem Board, dass es wohl einige Gründe gibt, die dagegen sprechen (aber niemand spricht die aus).

Mir kamen gestern fast die Tränen. Ich muss(te, weil ich bis auf weiteres nicht mehr in die Halle komme), ein grottenschlechtes Team anschauen und die Zuger zeigen uns, wie es geht. Hat echt Spass gemacht.

Klar, war Biron gestern grottenschlecht, klar haben die Rangers Zug unterschätzt, klar hatten sie 4 Spiele in 5 Tagen, klar sind die Rangers kein absolutes NHL Spitzenteam etc. aber man muss als Team auch bereit sein, von solchen Umständen zu profitieren und das war der EVZ.

Wie wir schaffen es die Rangers trotz viel Geld und vielen Transfers seit langen nicht mehr, eine absolute Spitzentruppe auf die Beine zu stellen. Und wieso? Beide Teams sind eine Ansammlung von Individualisten, die nicht begriffen haben, dass Eishockey in erster Linie ein Teamsport ist.

Trotz des klaren Resultates kann man diesen Sieg nicht mit ZSC-Blackhawks gleichstellen, trotzdem hat es Riesenspass gemacht. Spass, der mir bei uns gänzlich abhanden gekommen ist.

Hallo Chefs! Habt ihr gesehen, was gute Ausländer ausmachen können beim EVZ-Spiel? Wenn schon unsere Jungs keine Akzente setzen können, so werdet doch auf der Transferfront aktiv. Oder wollt ihr in die Geschichte eingehen als Heimteam mit der schlechtesten Statistik aller Zeiten:

ZSC: Schlechtestes Heimteam seit 1986
Sonntag, 2. Oktober 2011, 12:07 - Martin Merk
Die ZSC Lions sind drauf und dran einen Negativrekord aufzustellen, nachdem sie gestern im sechsten Heimspiel der Saison die sechste Heimniederlage erlitten haben. Um ein noch heimschwächeres Team zu suchen, muss man 25 Jahre zurückgehen.

Laut der "Sonntagszeitung" war seit Einführung der Playoffs zu Hause nur ein NLA-Team noch schlechter als die ZSC Lions. Der EHC Olten verlor 1986/87 zum Saisonstart gleich neun Heimspiele in Serie und stieg am Ende ab.

So oder so. Ich denke wir können ihn abschreiben, das Finanzielle kann der Club regeln. Schade.