Beiträge von 007

Die Russen mit dem stärksten Team auf dem Papier scheiden aus. Aber auf dem Eis spielen halt Teams und nicht Namen, das macht Hockey so interessant! Mal schauen, ob die Kanadier ohne absolute Topstars heute Finalgegner sein werden.

Benny, danke fürs Organisieren. Auf der einen Seite schon cool, wieviele Ueberraschungen es gab. Anderseits habe ich wenig Emotionen im SC Final. Klar, die Underdogs sind immer mein Favorit und Boston gar nicht mein Lieblingsteam. Trotzdem, Tampa-Sharks hätte mich aus dem Bett geholt, in diesem Final allenfalls Game 7...

Habe die Gratulationen an Julian weitergeleitet. Er liest hier nicht mit, da kein ZSC-Fan. Hab ihm den Link gegeben und er war letztes Jahr schon ziemlich stark.

Ausgleichende Gerechtigkeit, denn sein Klub ist vor einem Jahr abgestiegen (...), hat die erste NLB Saison hinter sich und kam nie in die Nähe des Aufstiegs....

Gutes Interview! Musste schmunzeln: "Wird jetzt, da Grönborg als Coach feststeht, der vierte Ausländer ein Schwede sein?
Nicht unbedingt. Ihm sei egal, woher der vierte Ausländer stamme, sagte er. Es müsse einfach gut sein." Vielleicht ist es doch nicht so kompliziert?

Wenn wir eine stabile Defensive haben sollen, dann müsste der 4. Ausländer ein Verteidiger sein. Wer ist bei uns ein defensiv solider Verteidiger ausser teilweise Marti? Aber wie kann er beurteilen, dass es so sein wird, bevor er die Truppe auf dem Eis sieht? In diesem Jahr keine ChL, Backman steht bei GCK bereit (und ist auch Schwede). Werden wohl mit Noreau, Pettersson, Roe und Nr. 4 starten.

Nun wird es wohl ruhiger auf dem Board.... WM ohne Z-Spieler steht an, die Wogen werden sich glätten, im Sommer schmeckt das Bier ebenso gut wie an einem Hockeymatch! So ab Juli wird man auf die Saison schauen, im August haben die eine schon wieder Vorfreude und mitte September geht dann das Vorspiel für den nächsten Versuch los, sich für die Playoffs zu qualifizieren. Wobei die Erwartungen so tief sind hier, dass es fast nur besser werden kann. Zwei solche Saisons kann, darf und wird es nicht geben!

War nicht mein Favorit, aber ich kenne ihn nicht. Ist kaum ein typischer Schwede mit viel Nordamerika Erfahrung.

Leuenberger (wenn er dafür verantwortlich ist) macht so weiter wie beim SCB. Dort Jalonen als finnischer Natitrainer, hier Grönborg als schwedischer Natitrainer.

Let's see. Zumindest können wir nun planen!

Wenn Kossmann innert ein paar Monaten mit einer morschen Truppe Meister geworden ist, kann das auch ein anderer. Es sei denn, Kossmann ist ein Wundermann oder der Verein ist nicht so krank und kaputt wie du in darstellst. Hier malst du mal wieder schwarz, aber das kannst du sowieso besser als ich. Manchmal muss man nicht alles auswechseln, sondern einfach die richtigen Schrauben am richtigen Ort neu anziehen.

Ein Trainer, der eine klare Linie hat, von der Führung gestützt wird und die richtigen Worte mit dem Team findet muss es sein. Eigentlich einfach. Dann werden wir innert der nächsten 5 Jahre mindestens wieder einen Titel holen.

Was Hartley hinkriegte - und das ist etwas von Schwierigsten - ist die Leistungskultur und Hierarchie im Team. Das Kader war ganz anders unter Crawford, aber das Team „funktionierte“ als Ganzes. Da sind dann einzelne Spieler nicht mehr so wichtig, abgesehen von den Leadern.

Also abwarten...

Also ähnliche Ausgangslage, was heisst, dass der 4. Ausländer weniger wichtig sein wird als die Teamhierarchie und -kultur.

Zitat von Mirko

Ich muss hier teilweise schon ein wenig schmunzeln.

Auf der einen Seite rümpft man die Nase ab einem Trainer, welcher damals von einer Ausstiegsklausel Gebrauch gemacht und den Club in einer vertraglich vorgesehenen Art verlassen hat. Auf der anderen Seite fordert man aber vom Club, dass er Verträge auflöst und Trainer entlässt wenn es nicht läuft, oder man will dass Spieler wie Pettersson trotz laufendem Vertrag gehen müssen. Wieso sollen Trainer loyal sein, wenn sie jeweils auch bei der erstbesten Gelegenheit geschickt werden?

Wie ist das mit Aepfeln und Birnen?

Hartley kriegte den Job nicht wie die Jungfrau das Kind! Jay Feaster war sein Spezi zu Hershey Bears Zeiten und Hartley suchte den Abgang! Crawford suchte nicht!

Siehe NZZ: Auf der anderen Seite ist Hartleys Wechsel aber einmal mehr auch ein Beispiel dafür, dass im Profisport Worte allein nichts kosten, auch wenn sie bisweilen noch so verbindlich und schön klingen. Denn der nunmehr abgetretene ZSC-Trainer rühmte sich immer auch, noch nie in seiner 25-jährigen Laufbahn einen Vertrag nicht erfüllt zu haben. Und die Bemerkung, er gedenke dies auch in Zukunft so zu halten, liess er bei entsprechender Anfrage ebenfalls nie aus. Doch der Lockruf aus der Heimat ist nun selbst dem vertrags- und prinzipientreuen Hartley eine zu grosse Versuchung gewesen. Er kehrt in ihm bekannte Gefilde zurück; in der NHL arbeitete er 1998 bis 2007 (Colorado Avalanche, Atlanta Trashers), 2001 gewann er mit Colorado den Stanley-Cup.

Hört einfach auf Hartley als Gott und Crawford als Depp darzustellen! Irgendwie gibts auch Grautöne.

Für Schwarz/Weiss bin ich mir zu schade.

Es geht ja nicht um Hartley vs. Crawford, aber bei Hartley wird nun etwas zu stark gelobt und Crawford war nicht so schlecht.

Wie es auch gewesen ist. Hartley hat nie klar kommuniziert nach aussen und der GM von Calgary war ein Buddy von ihm. Diese Hintertüre hatte er ja offen und das wusste er die ganze Zeit. Crawford hat nie während der Saison daran gearbeitet, einen Job in der NHL zu kriegen. Ob er geflüchtet wäre ist Hypothese. Klar, am Schluss wollte er zurück, aber die ersten 3 Saisons waren top. Und ja, er hat von Hartley profitiert.

Ich muss aber auch sagen, ich hatte die Gelegenheit, Crawford und Cookson ein paar Mal privat zu treffen, was bei Hartley nie der Fall war. Nie war ein NHL Job ein Thema während der Saison. Die beiden haben die Zeit in der Schweiz genossen und sicher mehr Zeit für Schweiz-Erkundungen verbracht mit der Familie als in die NHL zu schielen. Sie hatten jeweils sogar Reisepläne Monate voraus für die Natipause, lange Weekends etc. Aber eben. Hartley war gut, aber unsere Truppe hätte nie 4 Jahre Hartley mitgemacht.

Hoffe aber auf frisches Blut....

Abgesehen von der offenen Ausländersituation ist es eigentlich nicht notwendig, dass wir den Trainer jetzt schon kennen. Klar würde ich es gerne wissen, aber lieber den Richtigen später.

Grundsätzlich bin ich dagegen, wieder einen Trainer zu holen, den wir schon mal hatten.

Und zu Hartley/Crawford muss ich schmunzeln. Einerseits der heilige Hartley, der unsere verlotterte Truppe wieder auf den richtigen Weg gebracht hat und dann wieder in die NHL gegangen ist, anderseits Crawford, der immer in die NHL schielte und der sogar noch schuld ist, dass unsere Truppe die Playoffs nicht schaffte drei Jahre später !!

Man kann es auch anders sehen: Hartley hatte einen Zweijahresvertrag unterschrieben, sich nie öffentlich zum ZSC bekannt und ist dann bei der erstbesten Möglichkeit abgehauen, ob mit oder ohne Klausel.

Crawford ist seit anfangs 70er Jahre der einzige Trainer, der den Z 4 (vier!!!!) Jahre gecoacht hat. Zweimal einen Zweijahresvertrag unterschrieben und EINGEHALTEN hat. Dreimal Qualisieger, zweimal im Final, einmal Meister. In der letzten Saison lief es dann nicht mehr ideal und nun ist der der böse Bube, der 4 Jahre lang in die NHL geschielt hat.

Give me a break!!

Crawford war immer offen und ehrlich, dass er wieder in die NHL gehen würde NACH ABLAUF SEINER VERTRÄGE, hat diese aber eingehalten. Hartley ist bei der erstbesten Gelegenheit ausgestiegen.

Und selbst wenn ich Hartley als Trainer schätze, wer sich so aus dem Staub macht, hat keinen Kredit mehr bei mir. Ist eine Grundsatzfrage.

Ich brauch ihn nicht. Spieler, die während der Saison aus einem laufenden Vertrag in die KHL abhauen, um danach zu einem anderen Club zurückzukehren, haben eine Charakterschwäche. Genau diese Schwäche braucht man nicht in den Playoffs (wenn man soweit kommt...).

Klar, Stalberg ist sehr stark, wenn er will, aber Talent haben wir genug. Er wird wieder abtauchen, wenns draufankommt.

Und mit 34 wird er nicht besser.

Macht Sinn. Meines Erachtens brauchen wir einen Charakterspieler in der Verteidigung wie Klein in seiner ersten Saison. Unsere Defense macht mir Sorgen!

Sicher nicht schlecht, vorausgesetzt der kann etwas. Ist meine Interpretation richtig, dass man das letzte Saison nicht so im Detail gemacht hat, was sträflich ist? Würde aber die katastrophale Schusseffizienz etwas erklären.

Offense wins games, defense wins championships. Gratulation an die Mutzen inkl Jalonen, alles richtig gemacht trotz langen Serien ausser dem Final. Hätte gerne mal einen anderen Meister gesehen, aber wird bald soweit sein.

Warte nur noch auf unseren neuen Trainer..

Gedankenspiele reichen nicht! Ich hoffe, sie arbeiten dran!

Ausser Mandioni sprachen alle Studioexperten (Schenk!, Weber, Helfenstein, Samu, Zenhäusern) von einem Fehlentscheid. Ich sehe das auch so und behaupte, dass bei praktisch allen anderen Goalies ausser Genoni diese minimale Behinderung nicht gepfiffen worden wäre. Wenn Lemelin / Hebeisen unser bestes Schiri-Duo ist für den Final, dann gute Nacht.

Auf der anderen Seite, wenn das Tor gegeben worden wäre, dann hätte nicht zwingend der EVZ gewonnen!

Wie auch immer - Wayne. Fliege morgen in den Süden, Saison ist für mich schon lange fertig, für mich ist das alles nur noch Beilage.

Ist so. Im ZSC Bracket Challenge haben bei 12 Teilnehmern 8 auf Tampa getippt inkl ich, dazu je 1 auf Toronto, Boston, Nashville und Calgary. Mal schauen, welche Ueberraschungen die heutigen Partien bringen!

Zitat Tangnes: „we didn‘t play on our instincts because our heads were not free“. Der EVZ hätte noch Stunden spielen können, viele Schüsse, wenig Gefahr.

So spielten wir die ganze Saison.

Roe erinnert mich an Pettersson zu guten Zeiten: Klein, aggressiv, sucht den Abschluss sofort.

Pettersson letzte Saison: Klein, flink, schiesst oft, verfehlt das Tor meistens und holt dumme Strafen.

Ein guter Ausländer kann den Unterschied ausmachen!

Hab ich gesehen. Ist ja auch nur eine Gedankenspielerei. Aber so sehr ich Zahner schätze, am Schluss ist der CEO allverantwortlich für das Tagesgeschäft. Für mich haben wir auf 2 Ebenen noch Pfeile im Köcher nachdem man mit SL verlängert hat und AdC geschickt hat: 1. auf Spielerebene (man kann auch einen Vertrag auflösen) und 2. auf Managementebene (siehe oben). Wie andere hier, rechne ich aber nicht damit.

War kein Statement gegen Zahner! Aber in so einer Organisation findet man immer einen Posten wenn man will (siehe Salis). Zahner als VR Delegierter wäre eine Idee - wenn man Krüger holen möchte!

Die einzige Position die Sinn macht, wäre CEO. Mit SL hat man verlängert, Trainer eher nicht