Sollte der Z doch noch weiterkommen, dann wegen der grösseren Ausgeglichenheit im Team.
Fribourg ist auch ein bisschen zu stark auf Einzelmasken angewiesen. Nicht umsonst war bei allen drei Fribourger Siegen der kleine Bykov entscheidend mitbeteiligt.
schwierig, schwierig.
Fribourg überzeugt mich eigentlich ziemlich bis jetzt, aber vielleicht sind sie dann im Final die welchen Weicheier, die alle prophezeit haben - einfach gegen uns noch nicht.
Wird ja mal Ziit, dass en Schwiizer es Meischtergoal schüsst für de Z!
Irgendwie wird chli vill Gwicht uf d'Absänz vom McCarthy gleit, find ich.
Wick macht nur die Tore nicht.
Definitiv en geile Schpieler. Scho letzt Jahr im Final dänkt.
Und was ist der Vorteil?
Das einzige, was ich gerade sehe (habe die Berichte nicht gelesen), ist, dass es für die Sponsoren einen besseren Eindruck macht, wenn man mehr Zuschauer hat.
Allerdings zählt ja auch TV-Präsenz, Image allgemein und der Erfolg für die Sponsoren.
Sonst sehe ich eigentlich nur Nachteile bei den zu hohen Zahlen. Ausser, dass man vielleicht mal den einen oder anderen überzeugt, ins Stadion zu gehen, wenn er mehr als 2'000 Nasen und etwas Stimmung erwarten darf.
Auf jeden Fall schadet so eine Blick-Berichterstattung den Vereinen eigentlich nur...
De Vermin isch de Lacher vom Abig gsi, au wänn die Schadefreud nöd vill nützt.
Was isch ächt bi dem gloffe, bim 5:2?
Zitat von The FanBisch letscht jahr bim 1:3 i de Final Serie au nöd gsi....es guets Zeiche
Guet. Letscht Jahr im Final wär ich nie im Läbe uf d'Idee cho, dass de Z nach em Oschtermäntig au nur irgend e chlini Chance chönnt ha, zum die Serie z'chehre.
Also ich bin da nicht so optimistisch, aber lassen wir uns überraschen.
Geschter isch aber au nöd normal gsi, wievill "Schtockfähler" eusi Schpieler fabrikiert händ. Über d'Schiibe ghaue, denäbed, Puck vergässe usw. No sälte gseh, so öppis.
Isch eigentlich 12:0 Playoff-Sieg in Serie gäg de glich Gägner Rekord? Nimme mal scho a, oder?
Grad nomal glueged wäg em Offside bim 1:0.
Tendenziell würdi säge, es chönnt Offside gsi si. Was zellt? De Puck i de Luft oder, öb er d'Füess uf de Linie hät. De Puck chamer nöd usefinde und d'Füess gseht mer nöd i de Total-Ufnahm. Schwein für Fribourg, würdi säge.
Also ich han s'erschte Drittel gröber gfunde. Sälte gseh, dass de Z so iigschnüert worde isch und null Chance gha hät, gäge füre öppis uf z'baue.
Im zweite und dritte Drittel isch es chli besser worde, aber vill meh wie es handballmässigs umekurve isch es dänn au nöd gsi, mal abgseh vom guet usegschpilte Goal vom Ambühl (nach handballmässigem im Chreis schpile vonnere gfühle Ewigkeit).
S' 2:3 isch dänn ehner chli Davos-mässig gsi, was grad scho chli öppis usseit über de Match, wie ich finde. Hoffentlich nöd über d'Serie, aber i dem Schpiel simmer us minere Sicht au chancelos gsi.
Dänn chömed no paar unnötigi und (evt. au unberächtigti) Schtrafe dezue und fertig isch s'Halbfinal, wänn's blöd lauft.
Scheiss Schiris!!!!
Es reicht ja, wenn sich 17 Jahre lang nichts entwickelt hat.
er meint wohl die etwas missratene Serie gegen Biel.
Vor allem in den Playoffs, wo (wie sonst fast nie) der Gegner, gegen den man das Foul gemacht hat, auch den Vorteil hätte und von mir aus gesehen auch haben sollte.
Ist doch sonst schon blöd, dass im Normalfall ein anderes Team, als das, an dem ein Foul verübt wurde, den Vorteil bekommt.
Am blödsten ist das zum Beispiel bei der Fussball-WM in der Vorrunde...
Haha.
Nur scho das mit de Schadesumme vo de SBB am Aafang isch ziemlich bedaenklich...
