Beiträge von Reto

Nöd CL, aber Fuessball und UEFA:

NYON - Die UEFA kündigte nach monatelangen Untersuchungen wegen möglicher Spielmanipulationen Klagen gegen einen Klub an.

«Wir haben uns eine Reihe von Fällen angesehen. Es ist sehr komplex und auch schwierig, Beweise zu finden. Aber innerhalb der nächsten Tage werden wir gegen einen Klub konkret Anklage erheben», sagte UEFA-Generalsekretär David Taylor. Den Namen des Klub oder das Herkunftsland wollte er nicht nennen.

Im vergangenen Herbst hatte die UEFA einen Untersuchungsausschus ins Leben gerufen, um gegen Wettmanipulationen vorzugehen. Insgesamt hat bei 25 Spielen Manipulationsverdacht bestanden und offenbar haben die Ermittlungen jetzt konkrete, belastende Hinweise gegen einen Klub ergeben.

Ab der kommenden Saison soll dann eine von der UEFA gebildete Spezialeinheit zum Einsatz kommen, deren Experten dann Unregelmässigkeiten unter die Lupe nehmen.

Warnsystem und harte Strafen

«Die UEFA wird ein Warnsystem zur Aufdeckung von Betrugs- und Manipulationsfällen in Betrieb nehmen. 27´000 Spiele in den Ligen 1 und 2 in jedem europäischen Land werden kontrolliert. Es wird wahrscheinlich nur ein paar Spiele betreffen, aber wir wollen dieses Problem ausmerzen», sagte Taylor.

UEFA-Präsident Michel Platini: «Ich werde extrem hart mit denen umgehen, die betrügen. Ich akzeptierte keine Spieler, die betrügen, und werde sie für alle Aktivitäten im Fussball sperren.» (Si/keu)

********

Was wettemer, es trifft irgend en Sündebock-Club us ere zweite Liga?
Wämmer gseht, was evt. im Handball ablauft, isch es ja naheliegend, dass im Fuessball ähnlichs muess laufe... Chönnt no schpannend werde.

Das schmerzt bi mir überhaupt nöd, will immer wär au langwiilig und meischtens han ich de Plausch zum zueluege, wie lasch die Fiire sind.

Mir isch es zwar au einigermasse wurscht, wer's wird. Fribourg würdi's aber em meischte gönne, Chloote het's sicher verdient und Davos muess es würklich nöd werde i dere Saison.

Da bin ich ja mal uf s'Sportpanorama gschpannt, dass ich nachher chan beurteile, wie objektiv du das gsehsch...

Chloote - Fribourg, da bin ich amel sogar als Schönwätter-Matchbsuecher debi gsi, wo die no ihri Finalserie gägenand gschpillt händ. Die hämmer gern, wo amene Fän s'Billett wäg nähmed ;o)

Zitat von Edgar

was zu denken gibt, schon peinlich, wie sackschwach zug
gespielt hat in einem halbfinal, 4:0 sang und klanglos weg und
noch mit 2 shutouts, fischer und co mit b niveau

Das war ja abzusehen. Nach dem Erfolg gegen Bern war die Luft draussen und den Trainern ist es einfach nicht mehr gelungen, ihr Team zu motivieren.

Chloote isch aber au krass. Grad zwei Playoff-Serie nachenand mit 4:0 z'gwünne isch ja wohl nöd schlächt!

das langet doch vörig.

Danke mal wieder!

aber meh wie nur mit zwei GB hät mer demfall.

Und was heisst das jetzt? Mer hät glich vill devo wie mit vier oder mer hät 3 oder so?

Nöd die wo ich bschtellt han, aber ich chan en doch uf 4 GB erwiitere. Suscht hät Vista wohl chli Problem...

Gäld schpillt natürlich kei Rolle ;o)

Nei, ich will ebe gar nöd vill usgäh. Han en jetzt scho bschtellt und jetzt bini grad am schtudiere, öbi nöd doch lieber de bschtelle und no en Chrampf drülle, und de ander nöd nimme:

http://www.stegcomputer.ch/details.asp?prodid=hp-cq60-233

De tuet's doch au und brucht weniger Platz.

Mac isch halt no meh zum neu lerne und mer findet au weniger Programm defür usw. au wänn ich weiss, dass die eigentlich besser wäred...

Und wäg em RAM häsch natürlich rächt. Hani scho dezue bschtellt. Chamer die im Laptop acht au no zuesätzlich ine meche???

Saletti zäme

Ich glaube, ich tue mir wieder en PC zue, will min Laptop isch scho langsam alt und isch villfach überforderet, bzw. lauft chli heiss ab und zue.

Ich bruche en PC zum bearbeite vo Fotene und zum surfe im Internet. Games schpilli keini, vo dem her bruchi nüt Schpeziells.

Händ ihr Tipps, wo ich en aaschtändige PC mit gnueg Arbetsschpeicher, wo sicher lauft, einigermasse günschtig überchume?

Das wär mal es Biischpiil:

http://www.stegcomputer.ch/shop.asp?prodid=Q-MAXIMO-05

Meinige zu dem?

Danke!
Reto

P.S. Uf Vista bini eigentlich nöd scharf, aber mer chan ja nöd immer wie die alte Seck gäge alles Neue si...

Momoll, das isch mer mal no e gueti Fälschig:

-------- Original Message --------
Subject: Autoscout24-Verkaeufer Informationen Haben Erfordert
Date: Thu, 19 Mar 2009 23:37:38 -0700
From: "Autoscout24"<info>
To:
Reply-To: <info>

autoscout24

So isch es. Mer wär i dem Momänt gar nöd uf d'Idee cho, uf em Video z'luege, öb's Offside gsi wär oder nöd, sondern het eifach uf d'Linie vom 16er glueget.

Was ich im Fuessball würd ändere und schlussändlich gäbt's villicht nöd mal weniger Goal (was nützed dänn Penaltygoals für d'Attraktivität vom Schpiel):

Penalty nur, wänn e glasklari Goalchance verhinderet worde isch und de Schpieler im 16er au würklich uf em Wäg zum Goal gsi isch oder en Pass uf en Schpieler het chöne schpile, wo frei und i gueter Abschlussposition gschtande wär. Suscht eifach indiräkte Freischtoss.

Anschstt Iiwurf de "Einkick" iifüehre. Uf's mal wird's interessanter, de Ball in Egge anschtatt mit vollem Iisatz no irgendwie über d'Siitelinie z'schpile, will so Freischtöss vo de Siitelinie chönd no gfährlich werde. Gfährlicher uf jede Fall als en Iiwurf, wo mer prinzipiell ein Verteidiger meh als Aagriffer uf em Fäld hät und no muess froh si, wämmer überhaupt im Ballbsitz blibt nach em Iiwurf.

Natürlich git's immer eis Argumänt gäge die Regligsaapassig bim Penalty und zwar, dass jede Schpieler sött schlau gnueg si, zum im 16er nöd so ine gah wie de Stahel geschter. "Sälber schuld" verhebed halt scho meischtens au als Argumänt! Vor allem, wänn's ja kei glasklari Goalchance zum verhindere gäh hät.

Dänn wär da no das Thema mit de rote Charte für d'Notbräms dur de Goalie und dänn no en Penalty. Aber das chan de Sepp schpäter mal no aapasse, nachdem er das da obe gmacht hät.

Ich bin de erscht, wo sich ufregt, wänn es Schpiel 1:0 dur Penalty entschiede wird und wie gseit, würd ich's mir eifach mache als Schiri und Freischtoss vor em 16er gäh. Aber wänn sicher bisch, dass es uf de Linie gsi isch, dänn isch es halt Penalty, wämmer nöd so dänkt wie ich und als Schiri isch es besser, wämmer nöd so dänkt.

Mer sött Penaltys eh abschaffe im Fuessball oder ehner im Schtil vom Hockey pfiffe (glasklari Goalchance etc.).

Zitat von Larry

Bisch blind???

Klare Fehlentscheid, jedi Zitig, jede Bricht seid s'gliche!

Es gaht (vor allem im Ussland) um viel zviel Geld als das so drü Glöhn en Entscheid über Sieg oder Niederlag chönd fälle.

Klar gsehn ich, dass es Offside gsi isch (de Streller isch ja an Ball cho, oder?) aber ich gsehne nöd, dass das amene Schiri, bzw. amene Linierichter nöd mal chan passiere und das isch das, wo de Fuessball interessant macht - die ewige Diskussione nachher und nöd während em Schpiel, wänn es paar alti Funktionäre s'Video aalueged und s'ganze Schtadion därf warte.

Das mit em Schiri gsehni jetzt nöd würklich und en Videoentscheid, wo s'ganze Schpiel no langsamer würd mache, würd i villne Fäll (wie au i dem, dänk ich) genau nüt nütze.

Ich fräge mich ebe, öb das würklich relevant isch.

Wieder sone Diskussion, wie bim Handschpiel vom Uifalusi im EM-Eröffnigsschpiel.

Aber schlussändlich wär's dänn en Offside-Fählentscheid und vo dene git's no vill imene Schpiel. Ich als Schiri würd sone schtrittigi Szene aber au nöd wele pfiffe, will die so en Match entscheidet. Het mich da wohl au ehner zrugg ghalte und eifach en Freischtoss a de Schtrafruumgränze gäh ;o)

meisterlich war das gestern ja nicht gerade, wobei Basel auch mehr Glück als Verstand hatte (wobei ich, ohne mir die Kommentare nach dem Spiel angetan zu haben, schon denke, dass der Penalty gerechtfertigt war).