Kleine Strafe, CC-Challenge und jetzt diese Spezialregelung. Finde allesamt gelungen und sinnvoll. Muss man der CHL schon lassen..
Beiträge von Lions
-
-
Also ich sehe wirklich keine Welt, in die Rohrer nicht die überwiegende Mehrheit der Saison beim Z verbringt. Es steht ja, dass MTL ihn nicht im AHL-Team stecken kann, es ist NHL oder Zürich - und bei einem eher kleinen, nicht so gehypten Prospect kann das nur Zürich heissen.
Auch wenn ich auch eher denke, dass Rohrer mindestens eine Saison nochmals bei uns spielt bzw. zurückkehrt: Sooo eindeutig ist es für mich dann doch wieder nicht wie vielen hier im Forum. In der NHL kriegen oftmals nicht nur die „besten“ Spieler eine Chance, sondern oft auch junge mit grossem Potenzial, auch wenn sie noch nicht ganz „bereit“ sind.
Berni mit 59 Einsätzen ist ein gutes Beispiel, genauso wie viele College-Spieler und sonstige gedraftete. Oder wer hätte damals gedacht, dass sich Siegenthaler durchsetzen würde? Klar, andere Statur, aber trotzdem..
Rohrer hat sich stark entwickelt. Und ja, er ist (noch) kein Kraftpaket und auch nicht der grösste Spieler, aber er setzt seinen Körper für sein Gewicht m. E. sehr gut ein. Besser als manch schwerere Spieler und auch besser als bspw. unser Edeltechniker Malgin, der nunmal wirklich jedem Check ausweicht (was ich btw auch in Ordnung finde, weil hab jedes mal Angst, dass er sich sonst verletzt).
Vor allem wenn Rohrer gecheckt wird, fällt er sehr positiv auf: Er ist bereit, Kopf oben, weicht nicht aus und checkt dagegen. Und genau sowas ist in der NHL durchaus auch relevant.. -
Aber ganz ehrlich? Hu kärs
Ghetto
-
Trotzdem ging die Karriere den Bach runter… Und Ambri waren irgendwie die einzigen, welche lange das Prinzip der Unschuldsvermutung richtig umgesetzt haben.
https://www.blick.ch/sport/eishocke…id21081158.htmlWie meinst du die Einzigen? Gab es überhaupt konkretes Interesse (aller) anderer NL-Klubs, das dann wegen des Vorwurfs nicht weiterverfolgt wurde? Hast du dazu Quellen?
Und selbst wenn: Die Unschuldsvermutung gilt zwar juristisch, aber in der Praxis müssen Clubs auch auf ihr Image achten. Wenn ein Verband eine Beschwerde mit Millionenzahlung beilegt, wirkt das auf viele wie ein Schuldeingeständnis. Dass Clubs da zögern, ist mMn. nachvollziehbar, auch wenn es juristisch nicht korrekt sein mag.. -
Wollte paar Highlights von ihm schauen. Kommen nur Schlägereien, dafür richtig viele.
-
Absolut. Aber ich habe mittlerweile lieber solche welche sich eventuell sogar noch steigern können oder in ihrer Rolle voll aufgehen (Lammiko, Grant) als Spieler welche vom Namen nach schon die Zunge schnalzt (Texier unter anderen natürlich) und dann die Enttäuschung doch eher mehr überwiegt als die Begeisterung.
Naja, Lammikko und Grant kamen als NHL-Stammspieler zum ZSC..
-
Zweifle auch daran, dass er Lammikko wirklich ersetzen kann, aber schauen wir mal..
Und bin etwas enttäuscht, dass wir dem Anschein nach keinen siebten Ausländer verpflichten werden. Das ist für mich nicht ganz nachvollziehbar. Das Gute daran ist: Selbst wenn er nicht einschlagen würde, hätten wir immer die Möglichkeit zu reagieren. Nur, wir müssten dann auch wirklich reagieren – nicht so wie De Leo, der Ausländer Nummer 8 war und von Anfang an überflüssig..
-
Bob Hartley offiziell zum Trainer von Lokomotiv ernanntAls Ergänzung zu meinem Artikel vom Anfang der Woche.www.swisshabs.chFalls es jemanden interessiert.. Viel spannendere Neuigkeiten gibt es ja nicht..
-
Ich denke, dass der Z in der Situation ist, in die der FCZ mit zu kleinem Stadion auch kommen könnte. Die Leidtragenden; entweder die Jungen; weil sie über Jahre kaum zu einer Saisonkarte kommen können, weil viel mehr eine Karte wollen, als frei werden (nicht nur Junge).
Oder der andere Weg; der Markt macht den Preis; und das würde heissen ...Ist schön; wird sich auch in den nächsten Jahren nichts ändern. Evtl. verliert man eine (oder zwei Gemerationen). Ich weiss aber auch keinen Ausweg (ausser grössere Stadien).
Ich sehe uns (noch) nicht in einer solchen Situation wie von dir beschrieben. Wir hatten im Hallenstadion immer wieder Phasen bzw. Spiele mit offiziell 7-8000 Zuschauer, gefühlt aber eher so 6000. ZSC-Fans sind anspruchsvoll. Wenn wir unsere Situation mit dem Konjunkturzyklus in der VWL vergleichen, dann befinden wir uns momentan in der Boom-Phase. In den ersten beiden SLA-Jahren profitierte der Zuschauerschnitt/Nachfrage v. a. durch die Stadion-Neuheit, und letzte und auch kommende Saison grösstenteils durch den Erfolg. Das kann aber schnell wieder abflachen bzw. sich „normalisieren“. Und es gibt kein dooferes Gefühl als eine niedrige Stadionsauslastung. Dann ist lieber das Angebot mal für ne Weile zu knapp… In der Privatwirtschaft gibt es übrigens ganze Geschäftsmodelle, die darauf basieren, das Angebot „künstlich“ knapp zu halten, obwohl die Nachfrage höher wäre, damit es etwas „Spezielles“ bleibt. Das ist besonders im Luxusbereich üblich, siehe bspw. Rolex, die bewusst weniger Uhren produzieren.
Natürlich möchte ich den ZSC bzw. Eishockey nicht mit der Luxusbranche vergleichen, aber nur, um das klarzustellen: Es ist mMn völlig in Ordnung, wenn das Platzangebot eine Weile zu knapp ist..Aber ja, über kurz oder lang wird vermutlich eine Stadionerweiterung nötig sein. Schon allein wegen des Einzugsgebiets und der allgemein wachsenden Bevölkerungszahl.
-
So langsam nimmts mich schon Wunder wenn Leuenberger aus dem Hut Zaubern wird...
2 neue brauchts auf jedenfall und wenn möglich keine Lückenbüsser sondern "echte" Verstärkungen welche auch nötige Konkurrenz den bisherigen machen können.
Denke nicht, dass sich vor der Free Agency was tut.
-
Congrats. Hätte meinetwegen gerne noch etwas spannender sein dürfen. War trotzdem ein geiles Spiel.
-
Juho Lammikko hat bei den Devils unterschrieben
Shit ... Völlig nicht auf dem Schirm gehabt, dass er wieder in die NHL zurückkehren könnte. Aber ehrlich gesagt ist das gar nicht mal sooo überraschend. Er ist der perfekte Rollenspieler und Zweiweg-Stürmer für die vierte Linie, den man auch gegen Topspieler auflaufen lassen kann.
Jetzt reicht es aber, liebe NHL. Danke!
Und trotzdem zeigt es einmal mehr, wie gut in der ZSC-Organisation gearbeitet wird.
Ich habe etwas Angst, dass plötzlich auch noch Ghetto, Malgin, Kukan oder Lehtonen gehen.
Auch wenn man es jedem Spieler gönnt.. -
nicht nur unsere nhl cracks skoren sondern auch unsere spieler aus der national league. kann man sagen, dass die erhöhung des ausländerkontingets vor ein paar jahre eben schon dazu beiträgt, mehr konkurrenz und druck auf unsere ch spieler bringt. es ist härter geworden sich einen platz in der höchsten liga zu erkämpfen. vermutlich sehen wir hier das resultat davon (auch mit den erfolgen in der chl in den letzten zwei jahren).
Definitiv. Und auch gut hat man sich mal von den Zuger Stürmern gelöst. Kein Herzog, kein Senteler, kein Simion und Hofmann auch nur überzählig (zumindest heute). Leistungsprinzip.. Wer in der NL nicht performt, der hat in der Nati nichts zu suchen.
Gab Platz für einen Moy, Riat, Jäger, Schmid, Knak oder Bächler, die wirklich performten.
-
4:0
Die Schwedische Star Truppe wird vorgeführt.
Für das kam Nylander
-
Wer mich immer wieder aufs Neue beeindruckt, ist Cervenka. Er wird noch dieses Jahr 40 Jahre alt und ist aktuell erneut Topskorer an der WM. Ganz egal, wo er spielt, er sticht heraus. (nicht nur punktemässig)
Seine Präsenz ist schlichtweg dominant. Und ehrlich: Man sieht ja, was Rappi ohne ihn ist… Sicherlich einer der schmerzhaftesten ZSC-Abgänge überhaupt..
Und man kann sagen, was man will, aber er ist deutlich besser als einige Spieler, die derzeit NHL spielen..
-
1. Nein - kann ich nicht. Aber was mich ein klein wenig irritiert hat ist nur, dass du folgendes schreibst:
" Fakt ist: Wenn das Tor nicht gezählt hätte, hätte Andrighetto heute nicht vier Tore auf dem Konto, sondern nur zwei, denn durch die CC-Strafe traf er nochmals."
Aus meiner Sicht ist etwas Fakt - oder man nutzt inflationär den Konjuktiv. So ist's halt ein Oxymoron. Aber hey, just my two cents.
2. Und wenn du mir dann eine Frage stellst, sie aber auch anschliessend selber beantwortest .... sorry, dann bin ich draussen...
1. Ja, sehe deinen Punkt schon: „Fakt“ ist streng genommen das falsch gewählte Wort. Tut mir leid, wenn dich das irritiert hat. War natürlich nicht meine Absicht.
Aber eben, Sachen zu interpretieren, die nicht geschehen sind, ist nicht so mein Metier..
2. Scho guet, muesch au nöd. Ich glaub d‘Message, woni demit ha welle säge, die isch bi dir acho.
-
Alles anzeigen
Bisch und bliesch eifach n uhuere (Schiri)Nerd und das sit öppe 9i bisch
Dass dir die Verbandsidiote nonie ahglüte händ verstahni bis hüt nöd!
Junge Junge du bisch em Obernerd sim Lehrer sin Lehrer… (Ich weiss wenigstens vowem dassds häsch!!)
Machdi Sälbständig uf dem Gebiet, wenni mir de grauehaft Podcast vom Hänni mit dene todlangwielige Videos (ime Podcast ) vo Roost -Röthlisberger und ihri Zahle und Fakte ahlose, schlimm. Fast nöd erträglich!!!
Aber du würschder no die Zit neh zum de Seich wiederlegge
natürlich find ichs geil 🤣Aber lassder eis gseit ha, im Sport bruchts Fehlentscheid, DAS füllt ganzi FORE, ZITIGE Stammtisch und Fernsehbricht, vo dem lebt de Sport! 1mm oder 1cm Entscheid, es wird nie perfekt sie, mal stahsch uf de Sunnesiete und mal seichts der grauehaft id Frässi! SO muess es sie! (Ussert natürlich für irgendwelchi Zuger und Davoser, das erbärmliche hüülende Pack 🤣)
Aber:
Grande Lions T O P !Haha. Das isch doch garnöd eso en nerdige Bitrag gsi. Jede weiss doch, was es Offside isch.
Han es langs Textli schomal vorbereitet (be nonig ganz fertig). Schicks Dr denn hüt Abig oder morn privat.
-
2. Und falls das Tor aberkannt worden wäre: Wo steht, dass Ghetto nicht auch sonst noch 1 - 2 Tore gemacht hätte? Danke für die Erläuterung.
Ich kann hypothetische Tore leider nicht berechnen. Du schon?
Daher einfache Milchbüchleinrechnung bei mir: 4 – 2 =2 .
Und jede Aktion, die anders passiert wäre, würde das Spiel grundlegend verändern.
Und deshalb meine Gegenfrage an dich: Wo steht, dass Ghetto dann auch den 2. bzw. 4. Treffer (49. Minute) erzielt hätte? Danke für die Erläuterung.
Ok, ich beantworte dir sogar ausnahmsweise meine Gegenfrage: Weil Ghetto eine Maschine ist!
-
Alles Chabis. Die Schlaumeier reden von besserer Auflösung, 4K und was weiss ich. Ich habe schon damals bei der Diskussion mit Brunner geschrieben, dass es mehr FPS braucht. Ist doch logisch, dass man sonst nicht weiter kommt.
Und ob man eine Linie, die aufs Eis gemalt ist, wirklich kalibrieren muss, weiss ich jetzt nicht so recht. Wenn die Kamera im rechten Winkel dazu steht, müsste das doch passen. Sinnvollerweise wäre eine von oben auch noch eine gute Ergänzung, je nach Stockhaltung und wo der Puck sich dann jeweils befindet.
Und ja - habe mich auch gewundert, dass das Tor gezählt hat. Doppelte Verarschung so noch mit der Coaches-Challenge. Das gehört geändert mit der Bestrafung in solchen Fällen.
Ja, aber bzgl. Kalibrierung meinte ich vor allem als Vorteil die 3D-Sicht und dass man exakt sehen kann, was die Linie überquerte. Eine Kamera allein, selbst wenn sie perfekt auf der blauen Linie steht, liefert nur ein flaches 2D-Bild. Und ich weiss nicht, ob eine weiter positionierte Kamera (von oben) dann zielführender wäre, weil mit jeder Garantie gibt es auch dann wieder genug Fälle, wo der Kopf/Körper in der Vogelperspektive den Puck verdeckt und auf der 2D Sicht der Puck oder was auch immer durch den Stock oder so verdeckt wird. Und von dem Mehraufwand, bis man die richtige Perspektive gefunden hat, will ich gar nicht erst anfangen..
Wir hatten in der NL ja schon Szenen, wo die Bildrate und die Auflösung an sich genug gut gewesen wären, aber ein Stock oder ein Schlittschuh hat die Sicht auf die Linie verdeckt. Am Ende hiess es dann trotzdem: ‚inconclusive‘. Genau solche Situationen könnte man mit Kalibrierung und (natürlich auch hoher Bildrate) deutlich besser auflösen.Aber klar, alles nur theoretisch.. In der Praxis müssen wir nicht darüber diskutieren. Scheitert sowieso wegen Kosten/Nutzen-Verhältnis.
.
PS: Und ja, bin natürlich voll bei dir bzw. meistens sind die Reviews an der niedrigen Bildrate gescheitert und nicht an der Auflösung.. Habe ich (wie du) auch schon erwähnt bei der Brunner Diskussion. Und du bist ja der Kameraexperte. Aber es scheiterte eben auch oft genug, wenn die Perspektive durch einen Stock oder so verdeckt war.. -
Schon witzig: Niemand – weder hier im Forum noch in den Medien – hat auch nur ein Wort über die Offside-Coaches-Challenge verloren, bei der das Tor gegeben wurde. Sonst liest man bei strittigen Situationen seitenweise Analysen und Meinungen. Und jetzt? Kein Mucks.
Warum eigentlich? Weil’s nicht matchentscheidend war bzw. irrelevant? Weil der Entscheid „für“ die Schweiz ausfiel? Oder nutzen mittlerweile alle meinen KI-Regelchatbot und deshalb erübrigen sich die Diskussionen?
Fakt ist: Wenn das Tor nicht gezählt hätte, hätte Andrighetto heute nicht vier Tore auf dem Konto, sondern nur zwei, denn durch die CC-Strafe traf er nochmals.
Wenn sonst niemand was sagt, dann schreib ich was dazu…:
Wer glaubt, mit einer Kamera auf der blauen Linie allein seien alle strittigen Offside-Situationen gelöst, der täuscht sich gewaltig. Man bräuchte zusätzlich eine kalibrierte Offsidelinie wie im Fussball und immer das richtige Kameraframe. Erst dann könnte man wirklich alle Offside-Situationen zweifelsfrei auflösen.Perfektes Beispiel dazu:
Zu 98 % war das Offside: Fiala (nahe Schweizer Bande) ist mit beiden Schlittschuhen über der blauen Linie, das ist m.E. unstrittig bzw. gut sichtbar, auch wenn‘s knapp war. Aber in diesem Frame erkennt man nicht zweifelsfrei, ob der Puck die Linie noch berührt oder bereits vollständig überquert hat. Höchstwahrscheinlich berührt er sie noch, weil man kein weisses Eis dazwischen sieht. Daher kann daher stark vermuten, dass der Puck noch Kontakt zur Linie hat.
Aber physikalisch ist es möglich, dass der Puck genau über der blauen Linie liegt, sie nicht mehr berührt und trotzdem kein weisses Eis dazwischen sichtbar ist. Deshalb ist dieses Frame nicht aussagekräftig darüber, ob Offside war oder nicht und regeltechnisch ‚inconclusive‘ für mich auch die richtige Entscheidung, so doof es klingt. Der absolute Beweis fehlt einfach.Aber Hand aufs Herz: Wer hier im Forum denkt ernsthaft, dass der Puck die blaue Linie nicht berührte? Vermutlich niemand..
Kurzgefasst: Nach gesundem Menschenverstand Offside. Nach IIHF Regelbuch (selbst mit Offsidekamera) Inconclusive.
