Beiträge von Lions

Zitat von ZSColin

Ja was denn nun??? Bin ich einfach zu dumm es zu verstehen?
Der Puck muss immer in der Vorwärtsbewegung sein, darf aber kurz zurückgezogen werden?
Das schliesst sich doch aus, oder nicht?

Ich schicke es dir auf Instagram, was ich meine.

Zitat von ZSColin

Irgendwie habe ich aber auch ein ganz klein wenig den Kopf geschüttelt. Denn Mandioni hat auch noch von "Puck nicht unter
Kontrolle" geschwafelt. Und DAS ist ganz bestimmt nicht der Fall gewesen. Kahun hatte IMMER den Puck unter Kontrolle.
Aber wenn's im Reglement so steht, dass der Puck nie zurückgespielt werden darf (unter Kontrolle hin- oder her) dann ist's
halt so. Gehe schon schwer davon aus, dass die Schiris ( = Profis auf diesem Gebiet) es gut, bzw. besser wissen.

Dass es keine Missverständnisse gibt:

Der Puck muss nicht zwingend unter Stockkontrolle sein. (siehe Beispiel von dem Corvi Penalty, den ich oben geschickt habe). Und das hat sich wohlgemerkt auch auf diese Saison (24/25) nicht geändert, bin extra nochmals das neue Regelbuch, das derzeit nur in englischer Version verfügbar ist, durchgegangen. Ausschlaggebend ist grundsätzlich nur, ob sich der Puck in kontinuierlicher Vorwärtsbewegung befindet oder nicht.🙂

Nadir Mandioni meint mit „Puckkontrolle“, dass es regelkonform wäre, wenn der Spieler den Puck unter Kontrolle hätte, dass er den Puck kurz zurückziehen dürfte beim Penalty.
Seine Aussage bezieht sich also darauf, dass die Rückwärtsbewegung sich auch nicht rechtfertigen lässt durch eine allfällige Puckkontrolle.

Zitat von ZSC_Forever

was war eigentlich bei Kahun's Penalty, wurde der nicht gegeben, weil er beim 'Schlaufenfahren' in die Gegenrichtung fuhr?

Nein, weil der Puck keine kontinuierliche Vorwärtsbewegung gemacht hat. Zurückfahren darf man grundsätzlich, wenn der Puck in laufender Vorwärtsbewegung ist.

Hier übrigens noch ein Video von Davos vs Rappi, wo solch eine Situation einmal vorkam:

Zitat von Mogway2

Du meinst spielt keine grosse Rolle ob Zumbi drinn ist oder nicht .

Spass bei Seite, man hat es den Salzis zu einfach gemacht und als man dann doch noch gut gespielt hat, leider keine Tore gemacht.

Heute war mal nicht so gut bis aufs letzte Drittel, daran kann man ansetzen und einfach noch die Tore schiessen, dann kommts wieder gut.

So fies bin ich zum Zumbühl au wieder nöd, Mogway2. Bei zwei Toren wurde er auch im Stich gelassen.

Ok Sbornaja hesch glück gha, anschinend hend mehreri Lüüt nöd verstande, wasi han welle ussäge. Fehler gaht uf mini Chappe... (Aber nöd wäge dir Sbornaja, sondern wägem Mogway2. 😜 )

Zitat von Sbornaja

Aha

jäh so, warum schriebt er das den nöd so

„In den letzten beiden Spielminuten“

Also no dütlicher chanis also würkli nöd schriebe. Wie viel Bierli hesch hüt scho wieder gha?

Volli 2 Minute 6 vs. 4 z‘Spiele isch en recht gueti Chance zum 2 Goals schüsse, wills ebe volli zwoi Minute sind und nöd nachem erste Goal de Spieler wieder inechunnt. (natürli sofern mer keini kassieret)

Bisschen „arrogant“, dass man Zumbühl nicht rausgenommen hat in den letzten beiden Spielminuten

Zitat von Joey_1988

Vielen Dank! Bei mir zeigts im TV Guide das Fribourg Spiel an...man man man...hab mal draufgeklickt unt tatsächlich läuft der Z

Zitat von ZSColin

Sie haben's sogar auf zwei Sender gezeigt, die MySports-Leute. Aber haben's nicht geschafft, den korrekten Match anzugeben.
Hatte auch anfragen deshalb. Die Leute beim Sender wohl auch noch n'bisschen in Ferien-Stimmung.....

Gerne, Joey. Der Match wurde auch auf MySports 7 gezeigt, genau wie du sagst, Colin.

Ja, MySports hat es mal wieder nicht hinbekommen, den richtigen Match korrekt anzugeben.
Und sorry, falls ich jetzt etwas nörgle, aber ich habe mich auch schon wieder über den MySports-Kommentator aufgeregt. Statt wenigstens etwas Regelkenntnis zu zeigen und zu erklären, dass es einen Penalty für den ZSC gibt, weil sich der Verteidiger von Ilves im Torraum auf den Puck geworfen hat und ihn mit der Hand unter sich begraben hat, sagt der Kommentator nur: „Oh, das habe ich gar nicht realisiert, dass es einen Penalty gibt.“ „Nicht gesehen, blablabla“

Oder er behauptet in einer 4-gegen-4-Situation, Ilves habe Powerplay. Das wirkt einfach nicht sehr professionell. Ich frage mich manchmal schon, weshalb wir es in der Schweiz nicht schaffen, kompetentere Kommentatoren zu haben.
Da sind uns die deutschen Eishockey-Kommentatoren meilenweit voraus – denen passieren solche Fehler kaum oder gar nicht.

Bei fast jedem Match auf MySports fällt auf, dass die Kommentatoren regeltechnisch überfordert sind oder Unsinn reden. Wohl (oder übel) hat man deshalb Schiedsrichterexperten wie Mandioni oder Wehrli eingeführt, damit zumindest in relevanten Spielszenen & Strafen nicht völliger Quatsch an die Zuschauer mitgeteilt wird.

Man kann von Raphael Walser halten, was man will: Aber rein was die Regelkenntnisse betrifft, finde ich es noch schade, dass er gekündigt wurde und jetzt auf die kommende Saison nicht mehr bei MySports kommentiert.
Regeltechnisch war er jeweils korrekt.

Gute Leistung heute.👍🏼 Man merkt halt auch schon den Unterschied, ob es sich um ein Testspiel handelt oder ein CHL Game.

Im Gegensatz zum Season-Opener gegen Mannheim hat heute auch Kinnunen sehr stark gespielt. Mich erfreut seine Entwicklung in den letzten beiden Spielen gegen Storhamar und jetzt Ilves Tampere.

Zitat von Joey_1988

Wollte das Spiel im Replay schauen, da erst jetzt nach Hause gekommen.

Finde aber gemäss Programm auf MySports das Spiel ab 16 Uhr auf keinem der MS Sender?? Wo kam das Game?

MySports 1

So, konnte gestern auch mal Kinnunen live spielen sehen und habe ihn fast durchgehend beobachtet. Leider war es kein gutes Spiel von ihm. Viele Fehlpässe und mehrmals ausgetanzt worden.

Und zu den Jungen: Technisch hat Henry und Graf keine schlechte Figur gemacht, aber physisch einfach noch nicht so weit.

Was ich gesehen habe, sind sie stand jetzt noch nicht NL-tauglich. Schwendeler hat mir fast am besten gefallen. Er hat zwar auch ab und zu einen Fehler gemacht, aber auch viele gute Dinge gemacht. (Gute Auslösungen und Pässe)

Berni im Columbus-Camp – für Zukunft weiterhin alles offen

Transfermeldungen, -gerüchte und die wichtigsten News zum Eishockey: Hier gehts zum Ticker.

www.blick.ch

Eifach theoretisch di ganz SLA chönne fülle mit Saisonkartebsitzer. Huere geil. 🤣

Und ich kenne auno Lüüt, wos gar nöd erscht versuecht hend en SK zbeatrage, willsi gwüsst hend, dass si eh kei Chance werdet ha, aber eigentli eini hettet welle…

Hier sollte es einen Livestream des heutigen Matches geben, falls jemand reinschauen möchte

Eishockey Red Bulls Salute - Finale LIVE: Växjö Lakers vs. ZSC Lions

Spitzen-Eishockey vor der neuen Saison beim Red Bulls Salute: Wer holt sich beim hochkarätig besetzten Einladungs-Turnier in Zell am See-Kaprun den Sieg im…

www.servustv.com

Zitat von ZSColin

Wir haben's mit Marti ja auch so gemacht. Er hat damals auch einen 7 Jahresvertrag bei uns unterschrieben und ihn unlängst ja auch
verlängert. Gute CH Verteidiger mit internationaler Klasse (der Schwalben-Tubel hat eine unfassbar gute WM gespielt!) sind rar gesät.

War das wirklich ein 7-Jahres-Vertrag en suite? Meines Wissens wurde Martis Vertrag 2018 oder 2019 nochmals verlängert. Bin aber gerade zu faul zum Recherchieren. An einen 7-Jahres-Vertrag en suite in der National League erinnere ich mich nur bei Christoph Bertschy – natürlich auch Fribourg…

Hoffmann seiner nach dem Columbus-Abenteuer ist glaubs um 6 (weitere) Jahre verlängert worden.

Zitat von 007

Ist mit 25 noch recht jung und auch bei Grant und Lammikko waren die wenigsten euphorisch. Ich bin relaxed, sowieso da es Sommer ist...

Bei der Grant Verpflichtung war jeder euphorisch, da zwei Tage zuvor Malgin wieder zurückkam.😃

Spass beiseite; Meine Gegenfrage ist, weshalb dann anscheinend die wenigsten euphorisch waren bei der Grant und Lammikko Verflichtung – beide kamen direkt aus der NHL. Grant hatte eine recht gute Plus/Minus-Bilanz für das, dass er bei Anaheim war. Zudem wies er eine für NL-Verhältnisse gute Skorerbilanz auf, obschon er nicht als Skorer geholt wurde. (1/3 Points per game in der NHL) und in der AHL die vergleichbar mit der NL ist und er auch eine offensivere Rollte bekam, punktete er sogar sehr gut. Und Lammikko war in der NHL und im Allgemeinen nicht der Skorer vom Dienst, aber wer Jahr für Jahr in der finnischen Nati ist und die 1.5 Saison bevor er zum ZSC kam ausschliesslich und regelmässig in der NHL eingesetzt wurde, der ist nicht schlecht!

Ich kann die Frage gleich selbst beantworten. Die Stimmung war eher mies, weil die Gefühlslage der Fans nicht gut war, da man länger nicht mehr Meister wurde. Jetzt nach dem Meistertitel kann auch ein unbekannter AHL-Spieler verpflichtet werden und es herrscht Friede Freude Eierkuchen.

Zitat von ZSColin

Aber auch gerade Harrington war einer der Hauptgründe, warum wir in Spiel 7 hinten fast nix zugelassen haben! Er war ganz einfach DA als
es ihn gebraucht hat. Und sein match- und meisterschafts-entscheidender Pass zum 1:0 - Klasse!

Und im Gegensatz zu dir finde ich halt schon, dass wir vorne eher einen gewichtigen Ausfall kompensieren können (siehe Malgin in Spiel 7)
als hinten. Ich weiss zwar schon was du meinst, dass Kinnunen nun nicht ein Namen zum Zungenschnalzen ist. Aber 1. ist er noch jung,
2. kann er durchaus Druck machen auf unsere Ausländer, 3. sollte sich Hrubec verletzten .....

Ja, wie gesagt, ich fand auch, dass Harrington das gar nicht so schlecht gemacht hat.
Und natürlich bin ich auch sehr froh, dass wir jetzt (auch ein Verdienst von Grönborg, nicht nur von SL) eine so gute Defense haben.

Aber ja, ich glaube tatsächlich, dass wir einen Ausfall in der Defense über einen längeren Zeitraum besser kompensieren können als einen Ausfall in der Offense. Kukan hat ja auch wegen einer Lungenentzündung längere Zeit gefehlt und die Defense hat trotzdem sehr gut funktioniert. Mit P. Baltisberger konnte ein gestandener NL-Verteidiger ersetzt werden. Diese Option werden wir nächste Saison nicht mehr haben, das ist richtig, aber umso mehr Eiszeit wird wohl Ustinkov oder evtl. Bünzli bekommen, was auch sehr gut ist.

Und zu Malgin: Nein, sorry, das sehe ich anders. Wir können Malgin in keiner Weise kompensieren. Etwas mehr als zwei Drittel fehlen, hat zu wenig Aussagekraft. Etwas mehr Aussagekraft hat die Tatsache, dass unser bester Playoff-Einzelspieler fast drei Spiele (Spiel 5, 6 und 7) verletzungsbedingt gefehlt hat und wir davon zwei Shoutouts hatten.

Man darf einfach nicht vergessen, dass wir skorermässig in der Offensive von etwa 2-2.5 Linien abhängig sind, was nicht so schlecht ist, aber auch nicht der Ligabestwert. Und in der Defensive sind wir eindeutig das beste Team der Liga.

Aber eben – mMn. ist es nicht „falsch“, dass jetzt noch ein Verteidiger verpflichtet wurde. Ich frage mich nur etwas über die Sinnhaftigkeit, und abseits der CHL und evtl. wenn sich Lehtonen oder Hrubec verletzt, sehe ich die etwas zu wenig. Aber es kann schon sein, dass ich mich täusche.

Zitat von Der Weise

Harrington war alkes andere als überflüssig! Schon vergessen dass er den öffnenden Pass zum 1:0 im Game 7 gespielt hat? Unsere Defensife war auch deshalb so gut weil wir einen Ausfall von Weber kompensieren konnten.

Der Weber-Ausfall wurde nicht durch Harrington kompensiert. Harrington hätte zu 99 Prozent nicht gespielt, wenn Balcers fit gewesen wäre

Mal sehen, ob das wirklich ein so guter Schachzug ist. Was ich gut finde, ist, dass man – sei es mit den roten CHL-Trikots oder jetzt mit dem Einjahresvertrag – ganz klar ein Zeichen setzt, in der CHL endlich etwas zu reissen zu wollen.

Und trotzdem: Ich weiss, dass von Anfang an kommuniziert wurde, dass es wieder ein ausländischer Verteidiger sein wird. Aber mich persönlich überzeugt das nicht wirklich. Wir sind seit der Verpflichtung von Kukan/Lehtonen und ein Jahr davor von Weber die mit Abstand beste Defensive der Liga, auch wenn nur ein ausländischer Verteidiger eingesetzt wird. Selbst wenn ein Topverteidiger verletzt ausfällt, können wir das sehr gut verkraften, weil kein anderes Team in der Schweiz so gute Schweizer Lizenzen in der Verteidigung hat. Harrington war letzte Saison einfach überflüssig, nicht weil er schlecht gespielt hat, sondern weil es einfach keinen Sinn machte, für ihn auf einen ausländischen Stürmer zu verzichten.

Und seine Statistiken lassen mich auch nicht gerade Freudensprünge machen. Letzte Saison -15 (zweitschlechteste Plus/Minus-Bilanz des Teams), vorletzte Saison -7, und das, obwohl er in keinem schlechten AHL-Team war. Von den Stats her keine wirkliche Verbesserung zu Harrington.

Aber ja – sicherlich ein absoluter CHL-Transfer und in der Liga die klare Nummer 7 – wie es Harrington war. Evtl. wird er in der NL das eine oder andere Mal einen anderen Spieler entlasten aufgrund der Doppelbelastung. Von daher kann andererseits auch nicht viel schiefgehen. Und wenn sich sein angeblich grosses Potenzial wirklich entfaltet, dann kann das noch eine ganz gute Sache werden.
Also freuen und Santtu willkommen heissen. 🔵⚪️🔴

Zitat von Pelato

Weiss jemand was mit Puck Off passiert ist?

hab letzte Woche noch einen Post gesehen, bei welchem sie darauf hinweisen, dass dies der letzte Podcast sei und die Gründe im Podcast erfahre.

der Podcast ist nie erschienen und Instagram inzwischen nicht mehr aufzufinden.

Raphael Walser und Raphael Mahler wurden von MySports gekündigt. Entsprechend wird der Podcast nicht mehr fortgeführt

Ustinkov wurde nicht gedraftet.😳

Gut, sooo verwunderlich ist es nicht, wenn er es nicht mal mehr in die Top 6 Verteidiger der U20 geschafft hat. Aber für das, dass man ihn mal in der 2.-3. Runde gesehen hat, ist es schon etwas überraschend.

Hier noch ein Bericht: https://sport.ch/nla/1303630/dr…rtet-vorgezogen

Zitat von Sevi

So schwierig auch wieder nicht, habe es dir daher kurz ausgerechnet.

Hätte eine halbe Million mehr den Final geschaut, wäre der Marktanteil 81.7% gewesen.

Schönes Wochenende allen!

Genau, sofern 500‘000 Zuschauer mehr beim Peak von 1,19 Mio. eingeschalten hätten.

Wenn wir die 500‘000 vom Durchschnitt (960’000) der eingeschalteten Zuschauer des Spiels dazurechnen, so wäre der Marktanteil bei 68.2% statt 58.5% gewesen.