Beiträge von Lions

Zitat von Blackstar

Aber hey . E wiiteri Minimaliste Leistig. Dasmal nöd belohnt..

So isches. De offensivi Output isch eifach extrem Mangelware - mer chans nume Spiel für Spiel wiederhole.. Das Powerplay wieder… Hemmer 1 Chance gha?? Glaubs nöd.. Und ja, en Ghetto und Hollenstei fehlet i dere Hisicht scho, aber au mit dene werdet zwenig gueti Chancene usegspilt. Wemmer Meister werde wennd, denn muess öpis passiere in offensiver Hisicht. Entweder mer holet nomal en usländische Skorer wasi bevorzuge wür, (mit viel Glück chunnt no de Malgin, Suter sehr sehr unwahrschindli bis utopisch, hetti aber auno en Contract bim Zett das Jahr sötti er zruggchere) oder Lüüt wo sich rein Skoringmässig unter ihrem persönliche Wert verchaufet uf di ganz Saison gseh wie bispilswiis en Texier, Roe, Sigrist, Bachofner, evtl no es bizli de Ghetto und Hollestei würet wieder uf ihri „alti Punkteform“ zruggfinde bis zu de Playoffs. Letzteres isch reini Spekulation, ob die erwähnte Spieler das schaffet..

Ich han übrigens emol en 1 zu 1 Verglich gmacht vode ganze offensive Spieler vo Genf und ZSC anhand de Vergangenheit in Sache Produktivität. Han en riesige Text vorbereitet, aber schlussendlich nöd posted. Aber eis chani euch vorweg säge: Es isch nöd überraschend, dass Genf zum jetzige Ziitpunkt 28 Goals meh gmacht het trotz 2 Spiel weniger - sie hend rein produktivmässig ohni Wenn und Aber die bessere Stürmer.

Oise Vorteil isch, dassmer die besser verteidiget und de besser Goalie hend, aber das wür höchstwahrschindli nöd länge um de Gap zur bessere Genf-Offensive wettzmache, wenn nöd öpis passiert in offensiver Hisicht.

Ich rede immer vo Genf, will minere Meinig na Genf oise gföhrlichsti Konkurrent isch hinsichtlich de Playoffs und minere Meinig na au Titelfavorit Nummer 1 isch, au wenns nöd eifach isch zum das säge als ZSC-Fan.

Und wie gseit: Eifach druf verlah, dass insbesondere die erwähnte Spieler wo uf ihri ganz Karriere hinweg gseh ehner zwenig Pünkt lieferet plötzli meh lieferet, isch sehr en heisse..

Jänu, Ich hoffe de Sven Leueberger gseht das glich wien ich. Für ihn isches meh oder weniger fast es muess Meister zwerde. Es sind Nuance wo fehlet, will mer hend prinzipiell es sehr starchs Kader - in defensiver Hisicht sogar s‘Beschte minere Asicht na. Ich han eifach kei Luscht wieder so knapp am Meistertitel zscheitere ufgrund vomene lösbare Problem - die Offensive.

Nur so als chline Hiwis:

Am Texier sis Talent in Anbetracht vo sim Alter isch unbestritte und dass er meh Skore müssti bi ois isch au unbestritte, aber vo sine 20 Pünkt (11 Goals) i 36 NHL-Spiel sind vieli is leere Goal gsi bzw. het si numeno müesse Ischiebe. Villicht het mer offensiv gseh au echli zviel vo ihm erwartet? Und ob und wie viel Ifluss de mentali Aspekt dur d‘Familievorfäll het chani au nöd beurteile.

Leone isch positiv ufgfalle hüt - au abseits vo sim Goal.

So gfallt mer de Roe.😂 Schön anderi provoziere bis sie e Straf machet

Zitat von Danny

Hat Nordstream 2 den Geldhahn zugedreht?

Wurde mit denen die Partnerschaft nicht schon lange beendet?! Sanktionen??

Und Strebels Portemonnaie scheint langsam auch leer zu sein, dass man Ausländer von anderen Teams verpflichtet (Lugano, Abdelkader), die dort nach wenigen Spielen freigestellt wurden aufgrund der schlechten Performance. Und dann noch irgendeinen Noname geholt. (Almqvist)

Ich schaute mich etwas im Zug Forum um. Viele von denen meinen ernsthaft, dass ihr Misserfolg damit zu tun hat, dass Bachofner und Cadonau gegangen sind.🤣🤣🤣

Genüsslich wie Zug am entgleisen ist

Zitat von Der Weise

Man ist auf dem richtigen Weg.

Es geht… Diszipliniert und defensiv solid war man heute schon, das ist man allerdings die ganze Saison schon.

Aber offensiver Output kommt viel zu wenig vom ZSC und das auch schon die ganze Saison lang - nicht nur in den Special Teams.

Zitat von Blackstar

Kannst meine Karte haben. Weiss aber grade nicht mehr wie ich ein Ticket generieren kann.,

Zitat von Simms

Ich hätte lieber Powerbreaks, da kann man wenigstens pissen oder Bier holen gehen, statt 18 Minuten Pause. Die 3 Extraminuten in der Pause kann man für gar nichts brauchen.

Echt?? Da wärst du vermutlich eine Ausnahme. Hast du das Bern vs Nashville Spiel gesehen? Die meisten Berner waren am Pfeifen aufgrund des Powerbreaks.

Da müsstest du aber schnell sein, dass du nichts verpassen würdest.. Ausserdem wärst du nicht der einzige, der diese Pausen nutzen würde, um trinken zu holen oder aufs WC zu gehen.

Zusätzlich fände ich es für die Allgemeinheit im Stadion enorm mühsam sich ständig von den Sitzplätzen erheben zu müssen, weil bei jedem Powerbreak ständig Leute Bier holen gehen würden, und noch mühsamer wäre es, wenn die Leute erst nach Fortsetzung des Spiels an die Plätze zurückkehren und der Allgemeinheit noch die Sicht nehmen..

Und das Schlimmste wäre, dass es jedes Mal den Spielrhythmus nehmen würde.

Bitte bitte nur keine Powerbreaks. Dann lieber 3 minütchen mehr entspannte Drittelspause.

Zitat von Simms

Wie mache ich ein Produkt wie das Schweizer Eishockey möglichst unattraktiv? Eine Anleitung gesponsort von der Schweizer National League:

- 4 Videobeweise pro Spiel, damit das Spiel ja nicht vor 22:30 zu Ende ist

- 18min Drittelspause

- völlig wirre Torhüterbehinderungsregeln. Wer will schon Tore sehen, Hauptsache die Torhüter fühlen sich nicht bedrängt, die armen Kerle.

- Mickey Mouse Verlängerung mit 3 vs 3, welche nichts mit Eishockey zu tun hat. Findet dieses ewige Puckhalten Eishockey, bei dem die Spieler 5 mal in einer Verlängerung freiwillig aus der Zone laufen, irgendjemand attraktiv?

- Putze nochmals das Eis vor dem Penaltyschiessen, ist ja erst 22:25, da müssen noch paar Minuten rausgeholt werden.

- Ach ja, noch mehr Videostudiums der Schiris, das macht die Spiele so richtig aus!

Alles anzeigen

Bei dem meisten stimme ich dir zu, aber sei froh, dass wir (noch) keine Powerbreaks haben..

Ich persönlich finde 3vs3 attraktiv zum Schauen, da die Chance auf hochkarätige Chancen deutlich höher sind als bei 5vs5.

Zitat von Dagobert

Hört doch mal mit dieser Strafendisskusion. auf. Versteht mich nicht falsch, ist ja berechtigt.... aber da läuft ein Spiel und wir bringen wieder wenig zustande gegen einen Gegner den man schlagen sollte/muss.

Sorry, bin bisschen frustrieret, und unsere Impotenz in sachen Powerplay hilft da nicht wirklich, ich hoffe bis zuletzt! Aber so langsam glaube ich nicht mehr (meine persönliche Meinung) an diese Saison, ich hoffe ich täusche mich.

Genau deshalb reden wir ja über die Strafe - wenn wir über das Spiel reden, dann frustriert das nur noch mehr.

Immerhin den Zusatzpunkt geholt

Zitat von Krakonos

Aber doch nur, wenn auf dem Eis mindestens mal 2min angezeigt sind... mein(t) e ich.

Ein Verdacht auf eine hohe Strafe (2+2) oder 5 (mit oder ohne MS oder SPD) reicht nebst dem On-Ice-Entscheid eben auch schon, dass die Schiris die Szene anschauen gehen dürfen.

Nein, reine 2 Minuten Strafen ohne Verdacht auf hohe Strafen dürfen nicht angeschaut werden auf Video.

Zitat von Der Weise

Kann mir mal jemand die Regeln erklären? Sopas Aktion auf dem Eis nicht geahndet, dann gehen die Schiris raus und schauen Video und geben 2x2.

Diese Regel gibt es doch nicht!

Bei 2+2 Minuten Strafen dürfen die Schiedsrichter die Szene im Nachhinein nochmals anschauen gehen und geben oder allenfalls auflösen.

Einfach die Punkte miteinander zu vergleichen, muss nicht aussagekräftig sein. Geniesst die Stats mit Vorsicht.

Es kommt bei den Punkten darauf an…

Wie lange ein Spieler pro Spiel auf dem Eis ist, mit welcher Formation er spielen kann, ob er beim PP spielen darf - allgemein bei Special Teams zum Zug kommt, was für ein Spielertyp er ist, wie viel geschenkte Punkte durch ins leere Tor er hat, ob er die Tore schiesst oder eher Assists macht. (Für mich haben Tore i.d.R. mehr wert als Assists, vor allem als ein 2. Assist, diese werden aber trz gleich gewertet)

usw. usw.

All das sind Faktoren, die man berücksichtigen muss, um einen reinen Punktevergleich zwischen zwei Spielern zu machen, denn sie haben Einfluss auf den Punkteschnitt. Und wir reden immer noch von Punktevergleich - Punktevergleich selbst ist auch nicht unbedingt aussagekräftig. Es gibt viele Stürmer, die enorm wertvolle Eigenschaften haben trotz viel Eiszeit und dennoch keine guten Skorer sind.

Abschliessend darf man sagen: Ja, Bodenmann liefert momentan enorm, aber er erhält dementsprechend auch mehr Vertrauen, d. h. mehr Eiszeit und mehr Eiszeit im PP, was die Chance auf einen positiveren Punkteschnitt auch erhöht.

Dass Cervenka ein anderes Kaliber ist als Bodenmann, das sollte jedem klar sein, aber das ist auch ein absurder Vergleich. Und nur weil Cervenka ein anderes Kaliber ist als Bodenmann, heisst das noch lange nicht, dass Bodenmamn nicht auch noch ein paar Jahre performen könnte.

Nun, der Entscheid bezüglich Bodenmann ist gefallen und man sollte diesem Entscheid jetzt nicht noch lange nachtrauern. Unersetzlich ist Bodenmann nicht und die Gewissheit, ob Bodenmann tatsächlich noch das Niveau halten kann, ist auch nicht gewährt. Ich traue es ihm jedenfalls noch für 1-2 Jahre zu.

Relativ niedrige Quote für uns..

Ich würde heute neutral gesehen nicht zu viel darauf wetten, dass der ZSC nach 60 Minuten gewinnt, auch wenn wir jetzt wieder einen kleinen Lauf haben.

5. Spiel seit letztem Samstag und Lausanne seither mit dem ersten Spiel. Zusätzlich steht Lausanne mit dem Rücken zur Wand - die müssen fast punkten, ansonsten sieht es langsam sehr düster aus mit den Pre-Playoffs

Nanu, hoffentlich werden die Buchmacher von Sporttip recht behalten mit unserer Favoritenrolle.

Lustigerweise sind bei anderen Wettanbietern wie bspw. Interwetten die Quote, dass der ZSC gewinnt etwas höher und das Lausanne gewinnt niedriger. Liegt aber wohl eher daran, dass bei solchen Wettanbietern einige auf Lausanne tippen und daher die Quote von Lausanne sinkt und unsere steigt. Ein grosses Missverhältnis ist es jedenfalls nicht. (1.95/4.10/3.30)

Gab es das jemals schon, dass offiziell erwähnt wurde, dass ein Spieler keinen neuen Vertrag erhält und dann im Nachhinein durch die guten Leistungen doch noch einen bekam?

Ich kann mir das im besten Willen nicht vorstellen, dass der offiziell veröffentlichte Entscheid geändert wird, insbesondere bei einer „professionellen Organisation“ wie dem Zett

Finde es jedenfalls auch cool, wie Crawford damit umgeht. Oft werden Spieler, bei denen klar ist, dass sie den Club verlassen werden/müssen, deutlich weniger eingesetzt, da man sie schon etwas abschreibt. Bei MC ist das Gegenteil der Fall. Bodenmann erhielt das Vertrauen, mit über 18 Minuten auf dem Eis und war immer im PP zu sehen.

Zitat von Blackstar

Protest gegen das Strafmass des Verbandes

und Kollektivstrafen. Zudem Kloten trotz 2x Problemen in der SLA ohne Bestrafung!!

Ok, danke - dachte ich mir schon. Und was hat der Text mit David zutun? Welcher David? David Reinbacher?

Weiss öper wieso ZSC Fans/Limmatblock erscht uf s‘2te Drittel cho sind? Und was de Text mit em David zbedüte het?

Ich finde es noch lustig, wie von allen Seiten permanent uns vorgeworfen wird, was für ein Millionenkader wir haben und wir die um 10 Welten bessere und teurere Mannschaft haben bla bla.

Aber wenn ein Spieler wie Bodenmann, der konstant um die 15 Minuten Eiszeit bei uns erhält, meistens im PP eingesetzt wird, einmal geht, dann besteht plötzlich kein Interesse mehr von anderen Clubs. Und am Preis kann es nicht liegen..

Bei uns wird einfach jeder Spieler zum Star abgestempelt, einfach wegen dem Hintergedanken Frey, Spuhler, Stadtclub - viel Geld vorhanden. Und bei einem Rapperswil z. B. (man könnte auch andere Clubs nehmen) hat man einfach immer im Hinterkopf „erst kürzlich wieder aufgestiegen“ , armer Club.

Aber von Noreau bspw. hört man nichts mehr, dass der ein Topstar ist und das nicht aufgrund der Leistung. Ahhh, weil er beim armen armen Rapperswil unter Vertrag steht, die immer das Allerbeste herausholen.

Schaut euch alleine den Sturm von dem armen armen Rapperswil an, die haben nebst den starken Ausländern auch noch einen Moy, Wick, Lammer, Lennart-Albrecht, Zangger als Schweizer.. Sooo arm sind die nicht. Dazu noch den meiner Meinung nach besten Ausländer der Liga. (Cervenka)

Zitat von Ouimet

Ui nur eine 1.53 Quote für die Buchmacher ist Zürich klarer Favorit…

Alles andere als eine tiefe Quote gegen Kloten wäre auch eine Beleidigung. Nimmt mich wunder wie die Quote am Samstag gegen Lausanne sein wird. Wir mit dem 4. Spiel in der Woche und Lausanne mit keinem einzigen. Vermutlich wird sich an der Quote nicht viel tun, aber ich vermute eher, dass wir am Samstag verlieren - obschon Losan ein scheiss Team ist.

Zitat von cm8

Betreffend Regelkunde habe ich gestern doch wieder eine Menge gelernt bzw. gemerkt das ich doch noch etliche Lücken habe, ehrlich gesagt dachte ich, ich käme besser draus. Ein wunderschöner Check, Schulter schön angelegt, Ellenbogen drin, kein Late-Hit und dann sowas.... Wir haben noch diskutiert: Darf der Schiri auch keine Strafe geben wenn er sich das Video anschaut oder ist, sobald er pfeifft, min. ein 2-er fix? Immerhin schlumpfte der Zuger ab dem zweiten Drittel nicht mehr auf dem Eis herum.

Kommt auf das Verdikt darauf an.

Schiedsrichter dürfen ja nur Strafen anschauen gehen, die sie On Ice als grosse Strafe aussprechen. (D. h. 5 er mir oder ohne SPD, MS), oder 2 + 2 Minuten Strafen.

Bei 2+2 Minuten Strafen dürfen die Schiedsrichter nach Video Review die Strafe komplett aufheben.

Bei 5 Minuten Strafen On Ice (wie gestern) muss der Schiedsrichter mindestens eine 2 Minuten Strafe aussprechen.