Beiträge von ZSColin

Zitat von Mushu

Er hatte eine tolle Karriere und hoffentlich eine tolle letzte Runde.

Aber er war bei Weitem nicht so gut, wie du ihn siehst (aber wohl auch ein Klitzekleinebisschen besser, als ich ihn sah).

Ein guter Torhüter, der viel aus seinen Möglichkeiten raus geholt hat, und auch Glück hatte, dass es schlussendlich keinen der besseren CH-Goalis nach Zürich verschlug (was wohl auch ein Grund ist, weshalb er jetzt - zurecht - auf seine Zukunft setzt).

Sehe ich nicht so. Für mich ein sehr guter Torhüter, der definitiv zu wenig aus seinen Möglichkeiten gemacht hat. Und dies nicht nur wegen

seinen Verletzungen. Aber das alles ist selbstverständlich Kaffeesatz-leserei.

Zitat von 007

Meister wird man nicht nur wegen dem Goalie sondern wegen dem ganzen Team. Dass dazu ein starker Goalie gehört, ist klar und das war er. Ob wir mit Genoni oder Merzlikins Meister geworden wären, wissen die Götter oder allenfalls ZSColin Seine Verletzungsgeschichte wird hier nirgends erwähnt. Er machte in den letzten 6 Saisons zwischen 7 und 32 Spielen für uns pro Saision und dies nicht nur wegen der Goalierotation, sondern auch wegen seinen Verletzungen. Man muss schon auch sagen, dass er mit seiner Grösse sicher anfälliger ist als ein Genoni und Merzlikins und man nicht erwarten darf, dass er mit 34 dann auf einmal keine Verletzung mehr erleidet. Die ganze Geschichte ist nicht so ganz trivial. Auch eine Weiterbeschäftigung wäre ein Risiko gewesen. Aber natürlich stellt sich die Frage, wie unser Goalieduo nächste Saison aussehen wird. Da ist nun unsere Führung gefragt, aber wir sprechen hier von nächster Saison.

Und ab nächster Saison spielen Irrtum vorbehalten alle Teams mit 5 Ausländern. Wobei die Ausländer bei uns nicht unbedingt matchentscheidend sind, von Ausnahmen mal abgesehen.

Das mit den 5 Ausländern habe/hatte ich nicht auf dem Schirm. Okay, das ist tatsächlich ein Faktor, dass Flüelis Entscheid für den Z etwas weniger

stark trifft. Thanks für den Input.

Ich verstehe - wie immer - die meisten nicht. Mir ist es zu 99% egal, warum ein Spieler was auch immer macht. Ich hab's Scheisse gefunden, als

Streit in die NHL gewechselt hat und ich find's ziemlich bitter das Flüeli aufhört. Warum? Weil ich nicht Streit-Fan war oder Flüeli-Fan bin. Nein,

ich bin ZSC - FAN..!! Und für den Z ist Flüelis Entscheid schlecht. Ganz, ganz schlecht. Er schwächt uns, er schwächt den Z.

Wenn er dann abgetreten ist, DANN kann ich ihn würdigen. Aber jetzt empfinde ich seine Aufgabe (und auch wenn es alle anderen anders

sehen - für mich gibt er als Profi-Sportler auf!) als klares Zeichen. Hätte das ein Segi jemals gemacht?? Nein, nie und nimmer. Auch ein

Streit nicht, wenn wir schon beim Thema sind. Natürlich kann man bei Segi sagen, dass er evtl. dem Team auch geschadet hat weil er

nicht "in Würde" abgetreten ist. Nur: Der Z würde mit ihm auch noch einmal Meister, auch wenn er fast nie mehr gespielt hat. Ob trotz oder

auch wegen ihm, wer weiss. Aber der Biss, der Wille, die absolute Überzeugung hat ihm sicher nie gefehlt.

Jetzt machen wir uns also auf die Suche nach einem weiteren Torhüter, lässig. In der Schweiz sehe ich z.Z. keinen, den ich bei uns sehe.

Aber gebe es gerne zu, bin da kein Experte und hoffe einfach, dass unsere sportliche Führung bereits die nächsten und wichtigen Schritte

eingeleitet haben!

Denn, können wir uns einen ausländischen Goali "leisten"? Diese Saison spielen wir ja so oder so bereits wegen Pius mit 5 ausländischen

Feldspielern. Wenn wir einen ausländischen Goali holen, wären es dann nur noch deren 3.

Und einfach nochmals zur Klärung: Ich habe es damals sehr gut gefunden, wie Flüeli Sulo ersetzt hat. Ich habe ihn immer einem Schlegel

vorgezogen. Wir wurden v.a. wegen ihm 3 Mal Meister, als er in den Playoffs jeweils besser als ein Merzlikins oder ein Genoni gewesen ist!

Nun gut, wenn er uns zum Titel hext im kommenden Frühling, denke ich wohl auch etwas anders darüber ..... mal schauen.

Zitat von Daywalker

... ich has no guet gfunde, dass so öppis au emal i dere sändig thematisiert worde isch, und me ufzeigt hätt, wie das so es urteil entstaht.

aber de walsi chani jetz grad gar nöd verstah; es seg ja kei verletzigsabsicht dehinder gsi und me därfi jetz dem spieler kein stämpel ufdrucke... hallo!!!

de pögg isch wiit wäg und de dufner staht quasi still. was hätt dänn de herzog welä? am dufner en stämpel mit em stock in nacke ufdrucke?

und das de schiri das nöd ahndet, de pos nur 1 spielsperri geh hetti usw,... sorry, aber das regt mi eifach uf! (und de billeter hätt sich nämli au gärgeret...)

Habe die Diskussion auch mit grossem Interesse verfolgt. Wie die Entscheidung zustande kommen wusste ich bereits im Detail. Aber was die

Exponenten und Experten dazu zu sagen hatten war hoch spannend. Ich finde die Begründung, warum Herzog 5 Spielsperren erhalten hat, absolut

nachvollziehbar. Und "Walsi" (was macht er jetzt eigentlich, da er ja nicht mehr Nachwuchs-Chef bei den Laker ist) liegt auch aus meiner Sicht falsch.

Es war kein Check an der Bande, in welchem der gefoulte Spieler sich blöd/ungeschickt verhält und so den Check kassiert. Herzog mag ja ein netter

Junge sein (das waren Antisin und Helbling privat auch), aber auf dem Feld leistet er sich leider REGELMÄSSIG gewisse Aussetzer, die nicht mehr zu

entschuldigen sind. Auch seine 2. Aussage, man solle die vorherigen Fouls und Bestrafungen nicht mehr berücksichtigen bei der Strafe empfinde ich

als absolut falsch.

Again, fragt mal den Blum...........

So, all den Quenville-Nörglern (siehe der "Ajoie-Fred") nach den letzten 2 Games mal kurz das Maul gestopft, tiptop! Ghetto kann mehr - und er

muss zwingend auch konstanter liefern, keine Frage.

Aber wie war das letzte Saison? Er kam auch am Anfang so gar nicht in Schwung. Hoffen wir dass es ähnlich läuft. Aber bis jetzt schon ziemlich

enttäuschend, auch wenn ich ein riesen Fan von ihm bim. Und nicht nur wegen seiner Zürich-Skyline auf dem Oberschenkel!

Grönborg: Gewinnt er weiterhin Spiele gut. Wenn nicht, tschüssikovski. Aber das ist bei jedem Trainer so. Platz 6 ist sicher nicht das was wir uns

vorstellen. Hätten wir gegen die Tigers und Lugano verloren - was wir dank Meyer und dem verletzten Schlegel nicht getan haben - Grönborg wäre

für mich absolut nicht mehr zu halten gewesen. Aber so? Ausserdem, v.a. gegen ein z.Z. schlechtes Lugano haben wir genau so gespielt wie ich

das erwarte! Gradlinig, hinten wenig zugelassen und vorne nicht nur ein Schönspieler-Herumgekurve.

Und ja, Malgin macht ein Super-Tor mit seinem Speed und seiner geilen Technik. Das 4:1 wohlgemerkt. Also ein Törchen dass ihm persönlich gut

tut aber eigentlich nicht ins Gewicht fällt. Erwarte auch von ihm mehr. Vor allem mehr "echten" Einfluss auf's Spiel. Aber keine Frage, für's Auge

ist er ein ganz besonderer Spektakel-Spieler. Und das Auge isst ja bekanntlich mit ........

Zitat von wiedikerli

6. Platz vor Natipause, dazu weiterhin die jungen am vergraulen. Grönborg soll endlich abhauen.

Zitat von Larry

Sie haben sogar gegen Servette in der Resega verloren. Sie sind in der Rangliste nach Heimspielen auch nur auf Platz 9. In dem Zustand im Moment muss man einen Sieg fordern, sowieso ist der ZSC bis jetzt einiges schuldig geblieben und sollte endlich in die Spur kommen!

Dein Wort in "ZSC' Ohr" Larry!

Zitat von Larry

Lugano ist noch viel weniger dort wo sie sein möchten als der ZSC. Schlegel ist nach wie vor verletzt und sie haben keinen adäquaten Ersatz was sich rächt.

Unter diesen Umständen ist ein Sieg schon fast Pflicht.

TV guck.

Psssssssst....................

Du hast den Geist aus der Flasche gelassen Larry! ........ Jetzt können wir fast nur noch verlieren. "Pflichtsiege" sind in letzter Zeit selten gewesen,

eher im Gegenteil.

Und nun im Ernst: Lugano in der Resega ist nicht ganz so einfach zu schlagen. Aber nach dem doch recht glücklichen Sieg am Sonntag, wäre es schon

geil nochmals Punkte - am besten deren 3 - nach Zürich mitzunehmen, keine Frage!

Wer steht bei uns heute im Tor?

Zitat von cm8

Danke fürs posten Larry.

Mit der momentanen "ich gebe nur 90% Einsatz, wir haben ja ein super Team, es wird schon reichen"-Einstellung des Teams war ich zuletzt häufig ein No-Show Kandidat. Und ich bin sicher nicht der einzige.

Definitiv. Und auch in Lausanne wird das so sein! Wenn Lausanne ganz oben mitspielen würde, wären GARANTIERT auch mehr Leute im Stadion, bzw.

weniger "no shows", wie bei uns. Ich kann das grundsätzlich auch absolut nachvollziehen. Auch wenn ich mich persönlich niemals zu dieser Massnahme

hinreissen lassen würde. Für das liebe ich das live Eishockey und den ZSC einfach zu sehr .........

Zitat von zappa10

De findi au no bezeichnend:

Die Szene sei auf dem Eis vom rechts neben dem Tor sehr gut positionierten Ref nicht geahndet worden. Sie würden das Verhalten von Herzog als unglücklich und in keiner Weise absichtlich erachten; es sei als Dutzendfoul zu bezeichnen.

https://www.sihf.ch/de/disciplinar…rzog-vom-ev-zug

Da gseht mer de Crosscheck gäge de Nacke/Chopf:

SIHF Videocenter (mynationalleague.ch)

Scho ziemli übel (wieder!)

Zitat von cm8

Entscheid im ordentlichen Verfahren: Fünf Spielsperren und Busse gegen Fabrice Herzog vom EV Zug.

Fabrice Herzog vom EV Zug wird wegen eines Crosschecks gegen Mauro Dufner von Fribourg-Gottéron in der 42. Minute des Meisterschaftsspiels der National League vom 30. Oktober 2021 für fünf Spiele gesperrt und mit CHF 7’700.- gebüsst (inkl. Verfahrenskosten). Eine Spielsperre hat Herzog bereits verbüsst.

Lächerlich!

Kann mal jemand fragen was Herr Blum dazu sagt? Danke.

Zitat von Larry

Heute ist mir der Matchbericht eines Spiels aus der NLB Saison 78/79 in die Hände gefallen: ZSC – Fleurier 15:2 vor……350 Zuschauern! Grund: Es war die zweitletzte Runde am 12.2.79 und Davos stand schon als Aufsteiger fest. Beim Hinspiel in Fleurier am 21.10.78 das wir 16:4 gewannen war ich sogar vor Ort an der Grenze zu Frankreich. In der NLB waren damals 16 Teams, davon 8 Teams die heute in der NLA spielen: Davos (Aufsteiger), Zug, ZSC, Lugano, Fribourg, Servette, Rapperswil, Ambri. Die NLA bestand nur aus 8 Teams: SCB (Meister), Biel, Langnau, Kloten, Lausanne, Arosa, La Chaux-de-Fonds, Sierre (Absteiger). Eine weitere Saison in der wir den Aufstieg verpassten, lange 7 Jahre in der NLB bis wir unter Spielertrainer Kent Ruhnke 80/81 wieder aufstiegen. Die Zeit war geprägt durch stetig leere Kassen beim ZSC und viele Unzulänglichkeiten. Heute stehen gleich zwei Milliardäre (Frey und Spuhler) an der Spitze des ZSC. Wer damals nicht dabei war kann sich das gar nicht vorstellen.

Schon krass: Von den 8 NLA Teams waren 3 aus dem Kanton Bern!

Zitat von cm8

Und das ist bei uns nicht möglich?

Theoretisch schon. Aber das ist ein laaaaaanger, langer weg. Ausserdem muss auch der Gesetzgeber sein ok geben. Denn gesetzeswidrig darf ein GAV (was es de facto dann wäre) nicht sein.

Was man einfach immer bedenken muss. Die Spieler sind vetragstechnisch in der NHL gar nicht beim Club, sondern in letzter Instanz bei der NHL angestellt. In der Schweiz ist nur schon das fast undenkbar, dass die grossen Klubs ihre Selbstbestimmung und somit ihre Macht abgeben würden.

Zitat von Larry

Unterschied zum Fussball Stadion:

Zahner hat sich für das Stadion zerrissen! Er hat allfällige Widerstände mit zig Gesprächen aus der Welt geschafft und es wurden todsicher auch Kompromisse gemacht.

Fussballstadion: Bei GC geben sich die Leute die Klinke in die Hand, wer sollte da schon zuständig sein. Und Canepa macht halt auch praktisch nichts! Er wartet ab bis ein neues Stadion parat geschissen da steht. Dabei müsste man längst das Gespräch suchen mit Verhinderer wie Knauss. Von ihm werden wir schon bald hören wenn die Baubewilligung erteilt wird und die Einsprachefrist läuft!

"Türklinken putzen" nennt man dann das. Aber wenn man sich als mächtiger Stadtzürcher Fussball-Präsi zu schade dafür ist...........

Aus meiner Sicht: Danke FCZ und GC.

Mein ZSC, bzw. dessen Führung, hat von allen Fehlern der Fussballer gelernt, die richtigen Schlüsse daraus gezogen und anschliessend

mit einer gewissen Demut und hohem Engagement gehandelt. Das Resulutat: Nächste Saison spielt der ZSC in SEINEM EIGENEN STADION!

Zitat von Larry

Nun dürfte auch klar sein wer ADC unbedingt nochmals beim Z haben wollte.

JETZT macht das unsägliche Engagement auch für mich endlich Sinn! Und nochmals, ich war ein Riesen-Fan von AdC und konnte überhaupt nicht

nachvollziehen, warum er damals beim Z in den 90er gehen musste!! Aber die letzte "Ehrenrunde" wurde von mir von Anfang an nur mit einem

verächtlichen Kopfschütteln goutiert. Und das Resultat hat mich (dieses Mal) bestätigt.

Zitat von Larry

Warum Spielsperren im Schweizer Hockey quasi wirkungslos sind

https://www.watson.ch/sport/eismeist…irkungslos-sind

"Dieses Arbeitsrecht verbietet nicht nur automatische Lohnabzüge, auch längere Sperren sind illegal: Bei einer Sperre von mehr als 15 Partien wird es bereits kritisch. Dann geht es nicht mehr um Spielregeln, in die sich zivile Gerichte normalerweise nicht einmischen. Dann geht es um ein widerrechtliches Arbeitsverbot. Populistische Forderungen nach langen Sperren, womöglich für eine ganze Saison, sind juristisch im Profisport nicht durchsetzbar. "

Danke für's posten Larry. War mir zwar einigermassen klar, aber so deutlich nicht. Was passiert denn wenn einer 5 x einen gegnerischen Spieler pro Saison

am Kopf checkt?? Ok, 15 Spielsperren sind schon ziemlich viel. Und zur Kasse wirst du evtl. auch gebeten. Aber es muss wirklich, wirklich weh tun, damit

diese Unsitte aufhört.

Natürlich gab's früher schon schlimme Fouls und Checks gegen den Kopf. Aber das Spiel ist so viel athletischer und schneller geworden......

Sei es wegen den Sportlern selber, oder wegen gewissen Regelanpassungen. Irgendwann muss dem auch Rechnung getragen werden, auch in der

Schweizer Hockey Liga!

Zitat von Iceman

Es kommen nun die übliche Argumentationsketten: Das Foul sei nicht so schlimm gewesen, der Dufner habe sich halt im dümmsten Moment gebückt, der sei halt so klein, da treffe es rasch mal den Kopf etc. etc. Habe die Szene nicht gesehen und mag sie auch nicht ansehen. Aber wenn das tatsächlich zutreffen sollte, und es diesmal nicht so schlimm war wie bei Blum, so wäre dies höchstens bei einem ansonsten relativ "unbescholtenen" Spieler strafmildernd anzurechnen.

Stelle mir das ähnlich vor wie im CH-Justizsystem: Wenn einer schon zig Vorstrafen aufweist und Bewährungen am laufen hat, dann muss er eben nicht jemanden halbtot schlagen oder eine Bank ausrauben, damit er für ein paar Jahre ins Gefängnis wandert. Da reichen dann schon etwas minder schwere Delikte.

Gleiches ist, soweit ich mich erinnere, auch im CH-Hockey der Brauch. Und Herzog ist kein übermotivierter Jungspund mehr, der im Eifer eine Dummheit gemacht hat. Der hat praktisch jede Saison eine Sperre wegen eines gesundheitsgefährdenden Fouls. Bisher haben Sperren und Bussen nicht dazu geführt, dass eine Besserung eintritt. Im Prinzip müsste er - neben einer saftigen Sperre und auf eigene Kosten natürlich - auch zu einer ambulanten Massnahme / Behandlung verdonnert werden. Mit dem Ziel, seine Rücksichtslosigkeit und Missachtung der Gesundheit seiner Berufskollegen zu verändern.

Das wäre dann das letzte Mittel vor einer lebenslangen Sperre. Das Gedönse vom faktischen Berufsverbot und von den Klagemöglichkeiten ist mir bekannt. Andererseits können die Gerichte keinen Klub zwingen, Herzog zu beschäftigen. Würde natürlich etwas Solidarität unter den Klubs benötigen, und mit der ist es ja nicht immer weit her.

Und somit dürfte Herzog auch weiterhin seine "saisonalen Auszeiten" infolge Sperren haben.

Weise Worte .... leider.

Möchte jetzt wirklich nicht noch ein "Herzog-Bashing" starten. Und ja, habe die Szene auch nicht gesehen. Aber wie ich schon ein dutzend Mal

geschrieben habe: Ich bin unterdessen wirklich dankbar, ja schon fast froh, dass mein Sohn sich nicht für Eishockey sondern Streethockey

entschieden hat. AUS GESUNDHEITLICHEN GRÜNDEN SEINERSEITS! Amen.

Zitat von Larry

Wenn es nicht läuft ist es schwierig auch noch Eiszeit für Junge zu finden. Der Coach spielt um seinen Job! Der kann nicht Junge fördern um dann an Weihnachten entlassen zu werden!

Hier wollen einige Meister werden und alle Spiele gewinnen, andere wollen Junioren fördern. Den Foifer und s Weggli gab es noch nie!

Zuerst sollen sie mal wieder in die Spur kommen, läuft es wieder kann man die Jungen von mir aus bringen.

Fast deiner Meinung. Wenn das Team einige Male nach heroischem Kampf sehr, sehr unglücklich verliert und punktemässig irgendwo noch gut dabei ist,

dann darf der Coach trotzdem auch mal die Jungen laufen lassen. Sonst sind wir einfach wie Lausanne - und das isch auch nix!

Aber klar, jetzt geht's um seinen Job - da werden guten "fertigen" Spieler gebracht - völlig verständlich.

Aber hätte auch nix dagegen wenn mal ein "arrivierter Spieler" ein bisschen weniger spielt. Wolldecke wäre keine Option - aber als Zeichen, why not?

Zitat von Kingu

ich weiss nöd, öb das scho öper gschribä hät, aber unbedingt „gredig direkt‘ mit em gascht jann billeter uf sf luege…würkli sehr idrücklich!

Hani au gfunde. Und au wänn er us de vo mir so ungeliebte HCD-Schmiede chunnt, alles in allem isch er scho en ziemli coole Typ.

Mer redet a jedere WM churz mitenand und ich erwarte ja nie, dass er sich a jede komisch Vogel mag erinnere, wo so andere

Hockai-WM mit ihm redet - aber er tuet's. Und als Kommentator isch er guet bis sehr guet (solang sin "Buddy Titellos" nöd debi isch).

Zitat von Larry

Glaube ich nicht! Ich selber würde auch bis an Weihnachten warten.

Vermutung: Sie gewinnen heute und verlieren am Sonntag wieder....zu Hause spielen sie noch schlechter als Auswärts!

Und für mich, der jedes Game in der Halle schauen geht ist das echt zum .......

Aber ja, wenn aus den kommenden 2 Spielen nicht 5 Punkte generiert werden, dann......