Beiträge von ZSColin

Zitat von 007

Sind wir gerade abgestiegen???

Trotz allem, so viel müssen wir nicht ändern.. der Goalie war nicht unser Problem!

Wir müssen je einen physisch starken Top-Import für Offense und Defense holen. Dann kommen Chris, Krüger und Morant wieder...

Bei aller Kritik, die ich gemacht habe, hier übertreiben einige mal wieder masslos. Das

Findest du?

Just kidding. Aber viele sind es nicht. Wobei, einer ist ja nicht mehr dabei, da hier zu wenig schonungslos analysiert und kritisiert wird.

Und bei einem spielt es keine Rolle ob wir den Final verloren oder abgestiegen sind. Wir sind nicht Meister geworden - also alles ziemlich Scheisse.

Sooooo viele sind das nun auch nicht hier, welche den Trauerlor tragen.

Zitat von ZüriBueb

Oder wir lassen es einfach sein und geben uns zufrieden mit dem aktuellen Resultaten. Im Gegensatz zu dir schlafe ich trotzdem noch gut, wenn wir dann wieder verlieren.

Oder wir verändern DAS NÖTIGE und jeder arbeitet und verbessert sich. Ist irgendwie meistens nachhaltiger! Habe ich doch schon erlebt.

Zitat von ZüriBueb

Nein, die Frage ist einfach, wo man die rote Linie zieht, bzw. wo man mit jemandem noch weiterarbeitet. Gerade nach Saisons mit Halbfinalquali oder mehr ist das besonders schwierig zu entscheiden. Man erinnere sich an den Final 2015 mit Crawford. Die Saison danach führte zum 0:4 Ausscheiden im Viertelsfinale. Ich orientiere mich daher jetzt nicht primär an der Halbfinalquali, sondern an der Entwicklung der Mannschaft. Und die war im Vergleich zur letzten Saison negativ, d.h., wir sind schwächer geworden. Daher würde ich aufräumen, Trainer, Goalieposition, Verteidigung und Sturm. So dass wir mit einem guten Gefühl angreifen können.

Warum nur bei Trainer/Goali/Verteidigung/Sturm aufräumen? Bin kein Fan von so halbgaren Sachen. Entweder richtig oder gar nicht!

Also auch beim Sportchef, Team-Betreuer, Team-Arzt, CEO, Präsident, Fans, Sponsoren, Junioren-Trainer und Eismeister.

Zitat von ZüriBueb

Es muss nicht Stepanek sein. Man sollte einfach nach einem ausländischen Topgoalie suchen. Bern hat jedenfalls zwei Mal einen gefunden und diese Goalies waren sehr gut. Wir haben ja noch Waeber als Backup und wenn Waeber besser spielt, soll er spielen.

Ich würde nicht riskieren, nur mit Waeber und Flüeler zu fahren. Es kann sein, dass Waeber sich nicht weiter verbessert. V.a. habe ich nicht den Eindruck, dass die Verteidigung mit Waeber im Rücken sich besonders sicher fühlt. Wenn ein Topgoalie hinter der Verteidigung ist, spielt man anders.

Flüelers Vertrag würde dann auslaufen nächste Saison.

Daneben brauchen wir aber auch Verstärkung in der Verteidigung und in der Offensive. Wenn das Kader wirklich weitestgehend gleich bleibt, finde ich, dass wir auch nächstes Jahr nicht werden mitspielen können.

Mit dem Trainer bin ich auch nicht zufrieden, ich finde, nach 2 Jahren Arbeit, hätte das besser aussehen müssen. Kommen die Trainer neu, heisst es, gebt ihnen eine Saison Zeit. Hatten sie dann eine Saison Zeit, gibt man den Verletzten die Schuld. Ende 2019 hat man eine grosse Analyse vorgenommen. Letztes Jahr gewann man die Quali, was zuversichtlich stimmte. Aber dann blieb der nächste Schritt aus.

Aaaaahh ..... wieder der Trainer, alles klar.

1. Jahr Quali Sieg

2. Jahr Halbfinal

Wenn ich die Umstände anschaue sage ich "amtlich". Sicher muss es wieder besser werden. Aber ob's am Trainer liegt? Für mich nicht.

Zitat von Mirko

Stepanek (ein Tscheche nicht Finne...) ist soeben tschechischer Meister geworden mit Oceláři Třinec. Er war aber Ersatzgoalie ohne Einsatz in den Playoffs und hatte auch in der Regular Season mit .905 nicht gerade die beste Abwehrquote. Ob das der "Top-Goalie" vom Format Genoni wäre?

Ich finde es gut, dass wir nicht nur fix fertige Spieler holen. Sonst hätten unsere Jungen und jüngere Spieler welche wir geholt haben damals kein Land gesehen, welche dann Stammkräfte geworden sind (Geering/Pius/Baltisberger/Marti/Berni/usw. usw. usw.)

Zitat von Iceman

Es ist klar, dass die Farmteams bzw. die dazugehörenden NLA-Klubs dieses Vehikel möglichst weiterführen wollen. Solange man den Nachwuchs dort ausbilden kann, werden die Verantwortlichen noch manche Absichtserklärung abgeben. Dass man sich "voll einbringen" will und die Ziele der Liga mit trägt, frisst ja erst einmal kein Heu. Wie lange es dauern wird, bis solche Klubs eine echte Fanbasis haben und für die anderen Klubs einigermassen attraktive Gegner darstellen, steht hingegen in den Sternen. Und genau das ist bzw. war ja der springende Punkt, weshalb sich die "echten" NLB-Teams gegen die zunehmende "academy-sierung" ihrer Liga gewehrt haben. Weil die eben Null Emotionen wecken und sich ihre Fanbasis bestenfalls auf Eltern, Freundinnen und Verwandte der eingesetzten Nachwuchsspieler beschränkt.

Welche Faktoren nun zu einem Umdenken geführt haben, ist nicht völlig klar. Allenfalls braucht man halt einfach noch ein paar Aktionäre, oder man sieht Nachteile für die Vermarktung, wenn Regionen wie das Tessin gar nicht mehr vertreten wären. Ob sich allerdings im Tessin - neben Ambri und Lugano - noch eine Fanbasis für ein weiteres Team findet, welches erst noch in der Swiss League spielt, ist eher zweifelhaft. Denn die Ziele eines solchen Ausbildungsklubs sind nicht sportliche Erfolge im Sinne von Meister, Aufstieg etc., sondern den Geldgebern in der NLA möglichst viele gute Nachwuchsspieler auszubilden.

Feste Absichten hin oder her, die Wahrheit liegt da für einmal nicht auf dem Eis, sondern auf den Zuschauerrängen. Wenn sich in Olten, Chaux-de-Fonds oder in Mostindien die Zuschauer nicht für die Spiele gegen Farmteams interessieren, kommt das Problem innert Kürze wieder hoch.

Sehe ich auch so. Hat mich erstaunt, dass neben dem vielen "Bla-bla" nichts Konkretes vermeldet wird. Wie wollen sie ein eigenständiger Verein werden

mit welchem Budget getragen von wem? Würde mich ja gerne eines Besseren belehren lassen, aber kann mir nicht vorstellen, dass die Rockets quasi

selbsttragend ein Swiss League Club werden. Wenn Lugano/Ambri einen beachtlichen Teil des Budgets "übernehmen", dann ist es mit der

Selbstständigkeit aber nicht allzu weit her ..........

Zitat von 007

Die NHL ist leider auch nicht streng mit notorischen Wiederholungstätern wievWilson:

«Er hat null Respekt!» NHL-Bad-Boy Tom Wilson sorgt mal wieder für hitzige Diskussionen

https://www.watson.ch/!496841629?utm…urce=social_app

Aus neutraler Sicht schon ziemlich "eklig" was sich Wilson geleistet hat, sorry. Echt äusserst unsportlich, in jeder Hinsicht.

Zitat von fäbe

Geht wohl um die Finalserien gegen den HCD

Isso.

Nächstes Jahr muss wieder mehr kommen von ihm. Hoffe für ihn und uns, dass sein Körper das noch alles mitmacht.

Zitat von cm8

Falscher Fred mein Freund, hier wird über die Freuden und Leiden des D.H. aus K. diskutiert.

Und vielleicht auch noch über die Freuden und das Leid(en) seiner Gegner und Anhänger - isso.

Aaaaahhhh, here we go (again and again and again) .......

Aber macht Freude.

Im ersten Jahr: Playouts = Scheisse. Aber er war noch einer der Besten in unserem Team!

Im 2. Jahr: Quali-Sieger = Tiptop, bzw. sehr gut. Aber sein "Impact" hätte höher sein können/müssen

Im 3. Jahr: PO HF = amtlich. Sehr gute Quali, aber durchzogene PO's

In den Quali's:

1. Saison 33 Punkte

2. Saison 34 Punkte

3. Saison 44 Punkte

Hmmmmm..........

Zitat von Rangersfan

Nicht so schnell. 1) Malgin ist noch nicht bei uns. SL ist sicher nicht der einzige der mit ihm in Kontakt ist. Es ist auch durchaus moeglich dass ein NHL Team, vielleicht die Seattle Kraken, ihm einen Vertrag geben. 2) Falls er kommen sollte wird man auf den fuenften Auslaender verzichten, also macht es auf das Portemonnaie von WF keinen Unterschied.

Und Hollenstein kam vom ABSTEIGER zu uns........

Zitat von Reto

Ach komm. Dann hätten wir das Tor halt in der Verlängerung geschossen

Korrekt Reto.

In dem Fall: Wir wären nach den 2 Torszenen im 2000 und 2012 nie Schweizer Meister geworden - sondern womöglich irgendwann später, im Anschluss daran.

Zitat von Larry

Dito! Möchte keinen anderen! Aber man muss ihn (wieder) machen lassen!

Genau. Aber aus diesem Grund direkt von einem schwachen Interview zu sprechen finde ich schon krass Larry. Du weisst genau, dass man in einer

solchen Position an vielen Fronten kämpfen muss. Und ein wichtiger, wenn nicht sogar DER wichtigste Faktor/Stakeholder ist der Geldgeber. In unserer

Organisation ist das Walter Frey. Ganz klar, nicht nur er - überhaupt nicht. Aber er und seine Entourage mit seinem designierten Nachfolger Spuhler

tüten die Sponsorenverträge ein und steuern sicher ein paar sehr wichtige Fränkli zum Gesamtbudget bei.

Und wenn man schon Ziele definiert - auch wenn es jedes Jahr das Gleiche ist - dann sollte man auch daran gemessen werden. Aber zufrieden ist ganz

sicher NIEMAND beim ZSC. Kein Spieler, kein Trainer, kein Präsi, kein Sportchef, kein Staff-Member, keine Fans, keine Sympathisanten, etc.

Die echte und knallharte Analyse und daraus folgenden Massnahmen sollte man tunlichst nicht in der Presse, in der Öffentlichkeit, durchführen. Man

macht dies intern! So wie nach dem verpassen der Playoffs im vorletzten Jahr. Da ging's schon ziemlich heftig zur Sache! Und bei einem gut geführten

Club dringt dann nur das Nötigste nach aussen - gut so!

Zitat von Larry

Denke das ist eher so gemeint das SL mit allen ex ZSC Spielern in Kontakt bleibt. Jeder weiss wie schnell es geht und man ist in der NHL wieder weg vom Fenster!

Absolut, und das ist auch gut so. Aber ja, es ist wohl allen bewusst, dass Pius mit seinen Leistungen auch kurz- und mittelfristig weiterhin in der NHL spielen wird.

Zitat von ZüriBueb

Zu Absatz 2: Der Vorteil auf einem Forum ist, dass man falsche Aussagen immer wieder wiederholen kann und niemand kontrolliert. Ich gehöre nicht zur Fraktion, die sagt, jeder Kanadier ist gut genug. Ich habe immer differenziert. Ich will einen guten Trainer nicht einfach einen Kanadier. Aber ohne Kanadier haben wir noch nie etwas gewonnen mit dieser Organisation. Also würde ich alle, die nicht Kanadier sind, schon einmal ausscheiden lassen. Wieso dauernd das Rad neu erfinden? Mit einem kanadischen Stil hätten wir auch mit diversen Verletzten gegen Genf eine Chance gehabt. Es ist reine Träumerei, dass wir ohne Verletzte gewonnen hätten.

Zu Absatz 3: Und doch leisten wir uns sehr viele Topshots, die plötzlich keine Topshots sind, wenn sie bei uns sind. Lasch zum Beispiel, was war diese Saison mit Lasch? Oder ein Bodenmann? Und hat Hollenstein irgendwas angerissen, nachdem Ghetto offensichtlich ausgepowert war? Wir haben uns daran gewöhnt, das Beste zusammen zu kaufen und danach so zu tun, als ob wir ein durchschnittliches Kader hätten.

Zu Absatz 4/5: no comment.

Nee-nee, das stimmt so nicht ganz. Gerade du solltest das wissen. Mache ich ja teilweise gerne bei dir, deine zum Teil hanebüchenden Aussagen im

Nachhinein ein bisschen zu "reflektieren".

Lasch war übrigens ein Notnagel. Ok, mit guten bis sehr guten Referenzen, aber trotzdem ein Notnagel, welcher es nicht geschafft sich einen Arbeitsvertrag

bei einem Team der NHL, KHL, SHL oder NL zu empfehlen. Nicht das unsere Liga besser als die Finnische wäre, aber wir zahlen viel, viel besser! Also, was

kommst du mit Lasch - aufhören!

Wir kaufen uns nur dann "etwas zusammen", wenn die Qualität von unten nicht gut genug zu sein scheint. Weil - wie u.a. von Larry und dir auch mit

Recht gefordert - unser Team immer um den Titel mitspielen soll.

In den letzten paar Jahren haben wir den Spagat mit eigenen Spielern und eingekauften Spieler aus meiner Sicht recht zu hinbekommen. Suter, Berni,

Prassl, Bachofner, Sigrist, Malgin - not too bad. Umso mehr schmerzt es mich, dass Prassl uns verlässt!

Nur Loser motzen über die Schiris. Und ganz klar, am TV sieht man halt alles ganz genau!

Wir wären 2000 und 2012 nie Schweizer Meister geworden, mit der jetzigen Regelauslegung UND den technischen Möglichkeiten.

Wobei Wick garantiert nicht mehr das Salär bezieht, bzw. beziehen würde, wie vor 5 Jahren. Kann mir nicht vorstellen, dass er effektiv "teuer" wäre für den Z.

Die echte Frage die sich stellt: Ist er besser als ein Junger? Bzw. nimmt er ihm den Platz und Eiszeit weg und lohnt sich das Ende Saison?

Zitat von ZSC4E

1. Ist es ein Fakt und er wird ja konkret zu Flüeler befragt. Kritik angemessen. Jahrelang wollte man seitens der Fans Konkurrenz für Flüeler, jetzt hat er diese und wächst nicht daran..

2. Habe auch ich als Physiotherapeut meine Fragezeichen bei rezidivierenden Muskelverletzungen was die Prävention betrifft. (Gehe davon aus, dass immer noch seine Adduktoren Probleme bereiten).

3. Sagt er klar, jeder Stein werde in der Analyse gekehrt. Und dass man mit dem zu 90% selben Kader wie letzte Saison ganz anders Auftritt diese Saison war nicht abzusehen.

Interessante Punke ZSC4E

1. Ich finde schon, dass Schlegel eine echte Konkurrenz gewesen ist. Nur konnte er sich halt nicht durchsetzen. Chancen hatte er genug. Und ja, unsere

Goali-Position war Anfangs Saison echt toll. Ein Flüeler der gute bis sehr gute Spiele zeigt, mit Waeber ein Back-up der auch ausgezeichnete Auftritte hatte.

Aber die Verletzungen (again!!) und dann das Form-Tief haben bei Flüeler dazu geführt, dass es halt ziemlich anders gekommen ist.

Ich schätze den Trainer-Staff so ein - und das ist es auch was ich so "höre" - dass Flüeli sich nun die Nr. 1 Position wieder zurückkämpfen muss. Er wurde von

Waeber klar überholt. Falls er keine schlechte Stimmung im Team verbreitet ist diese Ausgangslage absolut förderlich für beide Goalies und gut für den Z.

3. Genau!

Zitat von ZüriBueb

Also wenn ich diesen Artikel lese, erhalte ich den Eindruck, dass er der Mannschaft gesamthaft eine genügende Note gibt. Er betont die vielen Verletzten und geht nachher aber explizit auf Flüeler ein und betont, dass er ungenügend war. Daher verstehe ich den Artikel so, dass jetzt Flüeler der einzige ungenügende war. Aber zugegeben, eventuell kommt das wegen der Formulierung des Journalisten falsch rüber, ich weiss es nicht.

Es kommt aber nicht drauf an. Sven und das Management kommen viel zu gut weg. Sven ist nun einige Jahre am Werk und mit dem Resultat bin ich genauso wenig einverstanden, wie ich es bei Salis war.

SL - nix, Salis - nix .... vorher Schenk, von 1998 bis 2006 Sportchef: 2 Mal Meister, 1 Mal fast abgestiegen (1998 zähle ich nicht dazu), in etwa gleich schlecht/gut.

Okay, gehen wir noch weiter zurück ... Iten? Oder noch weiter zurück.....??

Zitat von ZüriBueb

Ja jetzt haben Sven Leuenberger und seine selbstherrlichen, bequemen Buddies beim ZSC mit Flüeler einen Sündenbock gefunden. Es ist nur noch peinlich, der zsc entwickelt sich genau wie alle grösseren Unternehmungen, wenn es nicht läuft, gibt es ein Bauernopfer und die eigentlich Verantwortlichen wursteln weiter.

2012 wurde Flüeler von einer guten Verteidigung und einer kämpfenden Mannschaft so unterstützt, wie es sein soll. Aber seit 2018 wird er beim ZSC einfach nur noch im Regen stehen gelassen.

Ich bin auch kein Flüeler Fan aber er wurde sicher nicht schlechter als er es 2012 war.

Noch einmal: die ZSC Vereinsleitung zeigt hier die falsche Einstellung, jeder will seinen eigenen Posten retten. WF als Gentleman toleriert das schon zu lange. Er ist halt auch älter geworden.

Wir waren mal stark, mit einem gefährlichen Powerplay, einer massigen Verteidigung, die zu machte und einem wirbelnden Sturm, der die Gegner vor Probleme stellte. All das haben wir nicht mehr und zwar seit Jahren.

Letztes Jahr haben wir die Quali gewonnen. Ok, für dich zählt das nicht - für mich schon! Ich gehe auch während der Quali an praktisch jeden Heim-Match ins

Hallenstadion. Von daher finde ich, dass die letzte Saison ziemlich geil gewesen ist!

Aber aus irgend einem Grund (EVZ?) siehst du SEIT JAHREN all diese Probleme.....