Beiträge von ZSColin

    Ach komm. Dann hätten wir das Tor halt in der Verlängerung geschossen ;)

    Korrekt Reto. :kuss:

    In dem Fall: Wir wären nach den 2 Torszenen im 2000 und 2012 nie Schweizer Meister geworden - sondern womöglich irgendwann später, im Anschluss daran.

    Dito! Möchte keinen anderen! Aber man muss ihn (wieder) machen lassen!

    Genau. Aber aus diesem Grund direkt von einem schwachen Interview zu sprechen finde ich schon krass Larry. Du weisst genau, dass man in einer

    solchen Position an vielen Fronten kämpfen muss. Und ein wichtiger, wenn nicht sogar DER wichtigste Faktor/Stakeholder ist der Geldgeber. In unserer

    Organisation ist das Walter Frey. Ganz klar, nicht nur er - überhaupt nicht. Aber er und seine Entourage mit seinem designierten Nachfolger Spuhler

    tüten die Sponsorenverträge ein und steuern sicher ein paar sehr wichtige Fränkli zum Gesamtbudget bei.

    Und wenn man schon Ziele definiert - auch wenn es jedes Jahr das Gleiche ist - dann sollte man auch daran gemessen werden. Aber zufrieden ist ganz

    sicher NIEMAND beim ZSC. Kein Spieler, kein Trainer, kein Präsi, kein Sportchef, kein Staff-Member, keine Fans, keine Sympathisanten, etc.

    Die echte und knallharte Analyse und daraus folgenden Massnahmen sollte man tunlichst nicht in der Presse, in der Öffentlichkeit, durchführen. Man

    macht dies intern! So wie nach dem verpassen der Playoffs im vorletzten Jahr. Da ging's schon ziemlich heftig zur Sache! Und bei einem gut geführten

    Club dringt dann nur das Nötigste nach aussen - gut so!

    Denke das ist eher so gemeint das SL mit allen ex ZSC Spielern in Kontakt bleibt. Jeder weiss wie schnell es geht und man ist in der NHL wieder weg vom Fenster!

    Absolut, und das ist auch gut so. Aber ja, es ist wohl allen bewusst, dass Pius mit seinen Leistungen auch kurz- und mittelfristig weiterhin in der NHL spielen wird.

    Zu Absatz 2: Der Vorteil auf einem Forum ist, dass man falsche Aussagen immer wieder wiederholen kann und niemand kontrolliert. Ich gehöre nicht zur Fraktion, die sagt, jeder Kanadier ist gut genug. Ich habe immer differenziert. Ich will einen guten Trainer nicht einfach einen Kanadier. Aber ohne Kanadier haben wir noch nie etwas gewonnen mit dieser Organisation. Also würde ich alle, die nicht Kanadier sind, schon einmal ausscheiden lassen. Wieso dauernd das Rad neu erfinden? Mit einem kanadischen Stil hätten wir auch mit diversen Verletzten gegen Genf eine Chance gehabt. Es ist reine Träumerei, dass wir ohne Verletzte gewonnen hätten.

    Zu Absatz 3: Und doch leisten wir uns sehr viele Topshots, die plötzlich keine Topshots sind, wenn sie bei uns sind. Lasch zum Beispiel, was war diese Saison mit Lasch? Oder ein Bodenmann? Und hat Hollenstein irgendwas angerissen, nachdem Ghetto offensichtlich ausgepowert war? Wir haben uns daran gewöhnt, das Beste zusammen zu kaufen und danach so zu tun, als ob wir ein durchschnittliches Kader hätten.

    Zu Absatz 4/5: no comment.

    Nee-nee, das stimmt so nicht ganz. Gerade du solltest das wissen. Mache ich ja teilweise gerne bei dir, deine zum Teil hanebüchenden Aussagen im

    Nachhinein ein bisschen zu "reflektieren".

    Lasch war übrigens ein Notnagel. Ok, mit guten bis sehr guten Referenzen, aber trotzdem ein Notnagel, welcher es nicht geschafft sich einen Arbeitsvertrag

    bei einem Team der NHL, KHL, SHL oder NL zu empfehlen. Nicht das unsere Liga besser als die Finnische wäre, aber wir zahlen viel, viel besser! Also, was

    kommst du mit Lasch - aufhören!

    Wir kaufen uns nur dann "etwas zusammen", wenn die Qualität von unten nicht gut genug zu sein scheint. Weil - wie u.a. von Larry und dir auch mit

    Recht gefordert - unser Team immer um den Titel mitspielen soll.

    In den letzten paar Jahren haben wir den Spagat mit eigenen Spielern und eingekauften Spieler aus meiner Sicht recht zu hinbekommen. Suter, Berni,

    Prassl, Bachofner, Sigrist, Malgin - not too bad. Umso mehr schmerzt es mich, dass Prassl uns verlässt!

    Nur Loser motzen über die Schiris. Und ganz klar, am TV sieht man halt alles ganz genau!

    Wir wären 2000 und 2012 nie Schweizer Meister geworden, mit der jetzigen Regelauslegung UND den technischen Möglichkeiten.

    Wobei Wick garantiert nicht mehr das Salär bezieht, bzw. beziehen würde, wie vor 5 Jahren. Kann mir nicht vorstellen, dass er effektiv "teuer" wäre für den Z.

    Die echte Frage die sich stellt: Ist er besser als ein Junger? Bzw. nimmt er ihm den Platz und Eiszeit weg und lohnt sich das Ende Saison?

    1. Ist es ein Fakt und er wird ja konkret zu Flüeler befragt. Kritik angemessen. Jahrelang wollte man seitens der Fans Konkurrenz für Flüeler, jetzt hat er diese und wächst nicht daran..

    2. Habe auch ich als Physiotherapeut meine Fragezeichen bei rezidivierenden Muskelverletzungen was die Prävention betrifft. (Gehe davon aus, dass immer noch seine Adduktoren Probleme bereiten).

    3. Sagt er klar, jeder Stein werde in der Analyse gekehrt. Und dass man mit dem zu 90% selben Kader wie letzte Saison ganz anders Auftritt diese Saison war nicht abzusehen.

    Interessante Punke ZSC4E

    1. Ich finde schon, dass Schlegel eine echte Konkurrenz gewesen ist. Nur konnte er sich halt nicht durchsetzen. Chancen hatte er genug. Und ja, unsere

    Goali-Position war Anfangs Saison echt toll. Ein Flüeler der gute bis sehr gute Spiele zeigt, mit Waeber ein Back-up der auch ausgezeichnete Auftritte hatte.

    Aber die Verletzungen (again!!) und dann das Form-Tief haben bei Flüeler dazu geführt, dass es halt ziemlich anders gekommen ist.

    Ich schätze den Trainer-Staff so ein - und das ist es auch was ich so "höre" - dass Flüeli sich nun die Nr. 1 Position wieder zurückkämpfen muss. Er wurde von

    Waeber klar überholt. Falls er keine schlechte Stimmung im Team verbreitet ist diese Ausgangslage absolut förderlich für beide Goalies und gut für den Z.

    3. Genau!

    Also wenn ich diesen Artikel lese, erhalte ich den Eindruck, dass er der Mannschaft gesamthaft eine genügende Note gibt. Er betont die vielen Verletzten und geht nachher aber explizit auf Flüeler ein und betont, dass er ungenügend war. Daher verstehe ich den Artikel so, dass jetzt Flüeler der einzige ungenügende war. Aber zugegeben, eventuell kommt das wegen der Formulierung des Journalisten falsch rüber, ich weiss es nicht.

    Es kommt aber nicht drauf an. Sven und das Management kommen viel zu gut weg. Sven ist nun einige Jahre am Werk und mit dem Resultat bin ich genauso wenig einverstanden, wie ich es bei Salis war.

    :heul doch:

    SL - nix, Salis - nix .... vorher Schenk, von 1998 bis 2006 Sportchef: 2 Mal Meister, 1 Mal fast abgestiegen (1998 zähle ich nicht dazu), in etwa gleich schlecht/gut.

    Okay, gehen wir noch weiter zurück ... Iten? Oder noch weiter zurück.....??

    :blabla:

    Ja jetzt haben Sven Leuenberger und seine selbstherrlichen, bequemen Buddies beim ZSC mit Flüeler einen Sündenbock gefunden. Es ist nur noch peinlich, der zsc entwickelt sich genau wie alle grösseren Unternehmungen, wenn es nicht läuft, gibt es ein Bauernopfer und die eigentlich Verantwortlichen wursteln weiter.

    2012 wurde Flüeler von einer guten Verteidigung und einer kämpfenden Mannschaft so unterstützt, wie es sein soll. Aber seit 2018 wird er beim ZSC einfach nur noch im Regen stehen gelassen.

    Ich bin auch kein Flüeler Fan aber er wurde sicher nicht schlechter als er es 2012 war.

    Noch einmal: die ZSC Vereinsleitung zeigt hier die falsche Einstellung, jeder will seinen eigenen Posten retten. WF als Gentleman toleriert das schon zu lange. Er ist halt auch älter geworden.

    Wir waren mal stark, mit einem gefährlichen Powerplay, einer massigen Verteidigung, die zu machte und einem wirbelnden Sturm, der die Gegner vor Probleme stellte. All das haben wir nicht mehr und zwar seit Jahren.

    Letztes Jahr haben wir die Quali gewonnen. Ok, für dich zählt das nicht - für mich schon! Ich gehe auch während der Quali an praktisch jeden Heim-Match ins

    Hallenstadion. Von daher finde ich, dass die letzte Saison ziemlich geil gewesen ist!

    Aber aus irgend einem Grund (EVZ?) siehst du SEIT JAHREN all diese Probleme.....

    Das ist dann aber nicht DER Spieler-Typ, den man hier auf dem Board so sehnlichst vermisst hat. So gross, vor dem Tor den Slot behaupten, etc.

    Versteht mich nicht falsch, ich fände das einen wirklichen Super-Transfer! Aber wie Vancouver an anderer Stelle geschrieben hat, ein bisschen

    mehr "Masse" würde uns schon auch gut zu Gesicht stehen.

    Was willst du damit sagen? Prassl lässt du oben weil er talentiert ist und Simic schickst du runter um ein Exempel zu statuieren (man unterschreibt nicht bei einem anderen Klub!)? :gruebel: Ich bleib dabei, Simic hat irgendwas verbockt.

    Wenn Simic gut (genug) wäre, hätte er gespielt. Verbockt oder nicht. Der Trainer wird NIE auf einen Spieler verzichten, mit welchem er

    grössere Siegchancen sieht als ohne ihn.

    Pius Suter ist ein Kopf kleiner als die Servette und NHL Verteidiger. Will damit sagen, mit der Körpergrösse hat das gar nichts zu tun. Sondern mit

    Instinkt, Talent und auch Glück.

    Und ja, man muss ja keine Saisonkarte mehr nehmen. 29 Jahre sind beachtlich. Nicht aussergewöhnlich, aber beachtlich. Ich freue mich dann,

    sollten wir jeeeeemals wieder in einem Finale stehen (was mit dieser Mannschaft, mit diesem Präsidenten, mit dieser sportlichen Führung ja fast

    aussichtslos ist gem. den meisten geneigten Voten hier drin), meinen schönen Platz ohne Stress inne zu haben. Für jeden, der seine 2. und 1. Rang

    Karte nicht mehr will wird es genug Leute geben welche genau diesen - guten! - Platz haben wollen. Bin ich überzeugt.

    Aber ich verstehe deinen Frust. Geht mir ja wirklich ähnlich.

    Sehe ich gleich wie du, bei uns konnte niemand die Lücken füllen. Betreffend Abschiebung von Simic: Da muss doch etwas vorgefallen sein, ansonsten hätte man ja Prassl auch degradieren müssen oder?

    Prassl ist ein guter Hockeyspieler, der evtl. sogar sehr gut werden kann. Seine Spielintelligenz seine Hände und sein Scoring sind gut bis sehr gut. Sein Speed ist

    ordentlich und er ist noch ziemlich jung, d.h. er kann sich in allen Kategorien steigern. Körperlich hat er im Vergleich zum letzten Jahr bereits zugelegt.

    Simic ist ein Chancen-Tod. Er hat einen guten Schuss und ist bemüht. "Gibt und hat Mühe" .......... Ich prophezeie Prassl eine gute und lange Karriere im

    Schweizer Hockey. Simic wird immer allerhöchstens ein Ergänzungsspieler bleiben.

    Du, dann wechsle doch zu "deinem" EVZ. Dieser Verein macht's ja jetzt genau richtig. No loss .......

    Das letzte Interview mit Roman Wick?

    https://www.tagesanzeiger.ch/einmal-winken-…ck-875673666194


    Und hier wird Flüeler noch eine Breitseite verpasst:

    https://www.blick.ch/sport/eishocke…id16494983.html

    Danke Supreme.

    Und auch wenn das hier niemand hören/lesen/sehen will, wiederhole ich gerne nochmals was unser Sportchef gesagt hat:

    Er verteidigt die Performance seines Teams und verweist auf die vielen Verletzten: «Im Februar war es im Schnitt 5,5 pro Spiel. Wenn jemand wirklich meint, eine Mannschaft könne das tragen, ohne schlechter zu werden, hat er keine Ahnung von Hockey.»

    Und das von jemanden, der vom Hockey lebt, ein Pro auf seinem Gebiet ist und mit einen beachtlichen Leistungsausweis aufwarten kann.

    Auch wenn ich seeeeeeeeeeehr, sehr enttäuscht bin und man sicher gewisse Dinge ändern muss: Ich bin doch ziemlich stolz auf unser Team!

    Nun gut, wir haben den Halbfinal mit 3:0 verloren. Keine Chance. Ausser, dass wir in keinem Spiel die effektiv schlechtere Mannschaft gewesen sind, gem. den Advance Stats. Aber Scheiss drauf!! Ich als Konsument vor dem TV, will gopferdami nochmal den ZSC Siegen sehen. Ich habe das verdient, weil ich das so erwarte.

    Pandemie? Bundesgelder? Reputation? Scheiss drauf - Hauptsache Erfolg! Und wenn wir schon dabei sind: Dann darf das nicht nur für die Klubleitung gelten,

    sondern muss DNA-mässig von oben nach unten gelebt werden. Also: Alles für den Sieg! Warum hat Törmerness von Riedi nicht einen Kopf-voran-Bandencheck bekommen? Warum hat sich Roe nicht wie damals in Zug gegen den SCB fallen gelassen? Warum haben wir nicht einfach alles für den Sieg gemacht??

    Und es ist mir total egal, was für ein Minimalziel wir hatten! Was interessieren mich die Millionarios aus Lugano und Lausanne, die grossen Clubs SCB und HCD,

    welche alle nicht im Halbfinale standen. MIR SIND ZÜRI .............

    empfiehl aber noch einen optisch neutralen auftritt. da oben sind viele kinder, die nachkommen von geschwistern. dementsprechend verhalten sie sich auch. zusammen mit den merdas die dümmsten hockeyfans. jedenfalls wars vor 30 jahren noch so. aber damals sind auch wir mit einem unglaublichen mob aufgekreuzt...:nick:


    Gesendet von iPhone mit Tapatalk

    UND mit Baseball Schlägern...........

    Alle Trümpfe liegen bei Servette, klar. Aber ich behaupte, dass wir auch im letzten Spiel währen 2 Drittel bei Leibe nicht die schlechtere

    Mannschaft gewesen sind. Nur, wenn du in zwei Spielen lediglich 2 Törchen schiesst, dann kannste fast machen was du willst, es wird

    nicht reichen.

    Wäre schön, wenn heute nicht Schluss wäre, klar. Glaube ich daran, dass die Serie nach dem heutigen Game in die nächste Runde geht?

    Aber klar! Nur wird's wohl schwierig ein gutes (nicht sehr gutes!) Servette 3 Mal zu schlagen.

    Und trotzdem, bei einem heutigen Sieg, wäre das Feuer wieder entfacht, bin ich überzeugt!!