Maxime Lapierre ehemaliger Bad Boy der National League nennt seine härtesten "Trash-Talk-Gegner"
Die Wieser Brüder Scherwey, Rüfi .... the usual suspects......
Beiträge von ZSColin
-
-
Für den Fan seit 1977 gibt es nochmals ein Wiedersehen mit den alten Helden. Man wurde seit 1977 alt mit Mark Hamill, Harrison Ford und anderen, div. Leute hat man gar überlebt, was nicht so cool ist. Finde den Schluss geglückt, in der Schlussszene geht es nochmals zurück nach....aber schau selber!
Ich habe die Episoden I - II echt schlimm gefunden. III war ganz ok, als Anakin zu Vader wurde. Über die Originalen IV - VI müssen wir nicht
diskutieren - KLASSE! Mein absoluter Favorit ist Episode V, mit Abstand! Dann die neuen 3 Episoden. Ich finde sie gut - bis sehr gut. Ok, wie
du schreibst ist v.a. VII eine zu ähnliche Kopie vom Original (IV), aber trotzdem ganz toll gemacht. Und ja, auch der Schluss war echt stark.
Was ganz, ganz, ganz übel gewesen ist: Wie Han Solo gestorben ist. Nicht DASS er gestorben ist, dass ist ok (leider). Aber ich hätte ihm
einen Heldentod gewünscht. Und nicht einfach so "schnipp" Laserschwert, eigener Sohn uhuhuuu..... fallen und tschüss. Ich werde das
den Star Wars - Leuten NIE verzeihen........
-
das wird genau so sein.
das virus macht mir auch überhaupt keine sorgen oder gar angst. ganz im gegensatz zur völlig ungewissen wirtschaftschaftlichen situation. uns kann und wird wahrscheinlich sehr vieles erwarten: massenbankrotte, massenarbeitslosigkeit, hyperinflation, währungsreformen bis hin zu einem totalcrash des systems bis wieder einer den reaset knopf drückt. bis dann werden aber ein grossteil des mittelstandes nicht mehr in der komfortzone sein.
Gesendet von iPhone mit Tapatalk
Bisch es ebe doch du, Markus Somm??
-
Das dürfte auch lustige Konsequenzen auf die laufenden Diskussionen haben:
Oder: Wie reite ich meinen eigenen Arbeitgeber aber sowas von voll in die Sch....e !!
Hallo IQ? Irgendwie sollte man mit 34 doch gelernt haben, dass man die Hand nicht
beisst die einen füttert. Wenn's nicht so tragisch wäre - es wäre echt lustig. Kalou, was
für eine Pfeiffe.
-
Die ZSC Lions verlängern vier Verträge nicht, gleich drei Import-Spieler müssen gehen:
https://sport.ch/zsc-lions/5469…r-muessen-gehenGanz geil! Ich hatte die "Verstärkungen" inkl. Ortio gar nicht mehr auf dem Radar. Bei dieser Schlagzeile habe ich
mich tatsächlich kurz gefragt was beim Z läuft....!! Aber alles gut, alles normal.
-
Hier ein guter Bericht zu Schweden, mal unabhängig von Fallzahlen:
https://m.tagesspiegel.de/wirtschaft/gro…t/25791886.html
So blendend ist ihr Sonderweg für die Wirtschaft auch nicht. In der Schweiz rechnet man aktuell auf dem Höhepunkt ungefähr eine Quote von 7%...
Spannend, danke für's posten. Natürlich werden auch in diesem Bericht viele Mutmassungen genannt, z.B. wie sich die Wirtschaft ent- oder
zurückentwickeln wird. Aber alles in allem scheint die "Schwedische Lösung" wirklich ein Weg zu sein, welcher nicht schlechter - also doch
besser - zu sein scheint.
Nur: Und jetzt lehne ich mich wieder weiiiiiit aus dem Fenster: Wenn ich daran denke, dass man unseren südlichen Nachbarn "empfehlen" soll
Zuhause zu bleiben, dann habe ich ein wirklich müdes Lächeln für diese "Massnahme/Vorschlag" übrig.
Schon bei uns in der CH wird das ganz, ganz schwierig. Aber wenn ich bei uns in der weiteren Nachbarschaft geschaut habe, welche
Leute sich (zu Beginn) nicht wirklich an die Anordnung des BR gehalten haben bezgl. "mehr als 5 Leute zusammen sein", dann waren das
1. die Jungen, egal von wo sie "äusserlich" stammen und als 2. waren's nicht die "äusserlich" Nord- und Mitteleuropäer.
Und wenn ich meinen Freunden in ESP und ITA glauben schenken kann, dann wäre ohne ein echtes, zu Bussen führendes Verbot
nicht wirklich viel gegangen bezgl. Selbstregulierung.
Von daher: Ja, der Schwedische Weg scheint der Bessere Weg zu sein, weil die Auswirkung ähnlich ist und bei ihrem Weg eine
gewisse Normalität aufrechterhalten werden kann. Aber dies klappt nur, wenn man auch ein sehr verankertes soziales Denken
und Verständnis-Kultur im Land etabliert hat. So wie z.B. dass man es ok findet, dass man 70% Steuern für die Allgemeinheit
zahlen muss......... Dass dies richtig, wichtig und nötig ist. Und sorry, dass sehe ich auch bei uns nicht.
Wenn ihr wisst was ich meine.
-
Alles anzeigen
wieder mal die moralisch sehr heikle frage, wieviel geld ist ein menschenleben wert?
Andermatt-Investor Sawiris kritisiert Pandemie-Massnahmen der Schweiz: «Milliarden von Franken für ein paar Hundert weniger Tote»
https://www.blick.ch/-id15872760.ht…n=blick_app_iOS
noch zum selben thema jürgen todenöfer:
Liebe Freunde, das Corona-Virus ist ein gefährlicher Feind des Menschen. Ab wann darf man in einer so gefährlichen Krise offen über Fehler der Regierung diskutieren? Gar nicht? Dann wäre Deutschland keine lebendige Demokratie mehr. Corona hätte uns besiegt. Wir müssen zumindest die Fehler ansprechen, die unseren Rechts- und Sozialstaat massiv gefährden. Fehler Nr.1 DIE MASSLOSIGKEIT DES LOCKDOWNS Darüber dass die Regierenden trotz der Corona-Katastrophe in China und zahlreicher Warnungen prominenter Virologen viel zu spät reagierten, Fasching und Starkbierfeste fröhlich durchwinkten, möchte ich heute nicht einmal sprechen. Auch nicht darüber, dass die Politiker wochenlang nicht in der Lage waren, Ärzten und der Bevölkerung Masken zu liefern. So blamabel das ist. Sprechen muss man jedoch über die Maßlosigkeit des Lockdowns, der zeigte, dass die herrschende Politikerkaste in Deutschland von wirtschaftlichen Vorgängen nicht viel versteht. Weil viele Politiker noch nie in einem richtigen Beruf gearbeitet haben. Ich stimme der Regierung uneingeschränkt zu, dass die wichtigsten zur Zeit möglichen Maßnahmen gegen Corona „Abstand, Hygiene und Masken“ sind – vielleicht auch noch eine freiwillige Tracking-App. Diese Maßnahmen können allerdings in fast allen Geschäften und Fabriken durchgesetzt werden. Nicht nur in Lebensmittelgeschäften, sondern auch in Buchläden, beim Schuhmacher, in Textilläden, Autogeschäften usw. Es bestand daher keine Notwendigkeit, die meisten Verkaufsstellen zu schließen – falls man „Abstand, Hygiene, Masken“ usw. durchsetzte. Das sagt schon der gesunde Menschenverstand, der allerdings ein äußerst seltenes Gut ist. Besonders in der Politik. Der staatliche Lockdown, der ohne jede erkennbare Logik die meisten Verkaufsstätten Deutschlands schloss und damit auch ihre Fabriken zum Stillstand brachte, war daher unverhältnismäßig. Unverhältnismäßige Maßnahmen des Staates aber sind nach unserem Grundgesetz schlicht verfassungswidrig. Fehler Nr. 2 DIE MASSLOSIGKEIT DER RETTUNGSSCHIRME Der Eindruck verstärkt sich, dass die Politiker mit ihren Rettungsschirmen vor allem sich selber retten wollen – vor einer Bestrafung bei der nächsten Bundestagswahl durch die Wähler. Noch nie hat eine deutsche Regierung derart hemmungslos Geld zum Fenster hinausgeworfen. Inzwischen sind alle Dämme gebrochen. Natürlich gab es zahllose Firmen, die dringend !!! Hilfe brauchten, weil der unsinnige Lockdown sie in innerhalb kürzester Zeit in den Ruin trieb. Von den wahren Opfern des Lockdowns spreche ich also ausdrücklich nicht. Sie brauchten Hilfe. Das ist unstreitig. Aber staatliche Hilfen gab es auch für stabile reiche Unternehmen, die die Möglichkeit hatten, sich Geld auf dem Kapitalmarkt zu besorgen. „Absahner“, die ihre hohen Gewinne jetzt auch noch als Dividenden ausschütten wollen. Ich habe mit Selbständigen gesprochen, die gar nicht glauben konnten, wie schnell sie vom Staat Geld bekamen, obwohl sie fest mit einer Absage gerechnet hatten, weil ihre Verluste nur gering waren. Sie sagten mir: „Wenn die so blöd sind, mir soviel Geld zu schenken, nehme ich es natürlich.“ Die Maßlosigkeit des Lockdowns und die Maßlosigkeit, mit der der Staat Geld verschleudert, das wir dringend für Sozialmaßnahmen und für Investitionen in die Zukunft unseres Landes brauchen, schlägt alle Rekorde: 156 Milliarden Neuverschuldung stehen allein im Bundeshaushalt. Am Ende wird der Staat, der jeden Tag neue Hilfsprogramme erfindet, mindestens doppelt soviel brauchen. Oder noch mehr. Ein Mathematiker machte mir dieser Tage folgende Rechnung auf: Wenn der deutsche Lockdown 10.000 Menschen vor Corona gerettet hat, hat unser Staat für jeden Geretteten 30 Millionen Euro ausgegeben. Sollte er unwahrscheinlicher Weise 100.000 Menschen gerettet haben, würde die Rettung immer noch 3 Millionen pro Person kosten. Doch darf man so rechnen? Ich sage: nein!„Die Würde des Menschen ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.“ (Artikel 1 Grundgesetz). Auf der anderen Seite muss man darauf hinweisen, dass der Lockdown und die Rettungsfallschirme 1. Tausende schwerst Kranke von einer lebensrettenden Operation abgehalten haben, 2. Hunderttausende mühsam aufgebaute Existenzen zerstört haben und 3. langfristig die Spielräume für Sozialleistungen an die Schwächsten unserer Gesellschaft ganz eng machen. Ist die Würde all dieser Menschen nicht auch unantastbar? Warum sprechen unsere Politiker nie von den menschlichen KOLLATERALSCHÄDEN ihrer „Rettungsmaßnahmen“? Von den zu erwartenden Kürzungen in der Klimapolitik ganz zu schweigen. Genauso wie vom Rückgang der Entwicklungshilfe, der Hunderttausenden Kindern der Dritten Welt das Leben kosten wird und zu neuen Flüchtlingsströmen führen könnte. Die Antwort ist einfach: DIE ZAHL DER OPFER DES LOCKDOWN WIRD AM ENDE VIEL HÖHER SEIN ALS DIE ZAHL DER GERETTETEN. Das Leid, dass der Lockdown verursacht, größer als das Leid, das er verhindert. Die Maßlosigkeit des Geldverteilens wird bis zur Bundestagswahl im Herbst nächsten Jahres andauern. Unsere Politiker wollen ja wieder gewählt werden. Ein sehr sozial eingestellter Wirtschsftswissenschaftler sagte mir: „Dafür fahren sie notfalls das ganze Land an die Wand. Ein Land, das Millionen tüchtiger Menschen in 70 Jahren harter Arbeit aufgebaut haben. Unter Blut, Schweiß und Tränen.“ Stimmt das? Ich weiß es nicht. Ich weiß nur, dass die Bundesregierung jeden Tag gegen einen der wichtigsten Grundsätze des Vaters des weltweit bewunderten deutschen „Wirtschaftswunders“, Ludwig Erhard, verstößt. Dieser Grundsatz hieß „MASSHALTEN“. Die deutsche Kanzlerin scheint von diesem Grundsatz noch nie etwas gehört zu haben. Es ist nicht das erste Mal, dass Merkels Politik maßlos ist. Euer JT
Markus Somm, bisch es du??
-
Aus dem Tagi von heute:
Die Betreiberfirma Hallenstadion AG erarbeitete ein Worst-Case-Szenario, wonach der Normalbetrieb erst im Sommer 2021 wieder aufgenommen werden kann. «In diesem Jahr wird es vermutlich keine Grossanlässe mehr geben», sagt Geschäftsführer Philipp Musshafen, der seit fünf Monaten im Amt ist.
Na-na-na, das ist jetzt aber auch sehr "pessimistisch". Und ob dies auch für die Hockey-Spiele gilt bleibt abzuwarten.
Aber wenn's so wäre - was ich nicht glaube - dann wird's lustig! Spielen wir dann in Kloten oder Rappi? .........
-
Und gerade bei Zahner, der damals als Verbandsdirektor zu uns gewechselt hat, waren mindestens zu Beginn seiner ZSC-Zeit ganz sicher auch noch Seilschaften vorhanden im Verband...
Das kann man schon nicht ganz vergleichen... Streit sitzt im Verwaltungsrat von Swiss Ice Hockey und ist damit sicher nicht sehr nahe an den Mannschaften. AdC war damals U20-Natitrainer und hat damit intensiv mit diesen Spielern zusammengearbeitet und für einen guten Team Spirit gesorgt. Da ist es sicherlich ganz etwas anderes, Spieler dann "mitzunehmen" an die nächste Station, weil sie schon wissen was sie in Sachen Trainer erwartet. Ich glaube nicht, dass ein VR-Mitglied dieselben Möglichkeiten hat, Spieler zu überzeugen...
Hey Mirko, du unterstützt mich ja vollkommen mit deiner Aussage. Denn: Zahner hat GEWECHSELT.
Das ist bei Streit eben (noch?) nicht der Fall.
-
Etwas anderes....mache mir etwas Sorgen wegen unserem User Blackstar, zum letzten mal hat er am 31. 01. was geschrieben, da wurde noch Hockey gespielt.....ab und zu hat er erwähnt das er in China (Job?) war.....wird doch nicht......?!
Wollen wir hoffen, dass alles ok mit ihm ist. Wobei, es gibt auch andere, die hier nur schreiben, wenn's um Hockey oder
den Z geht. Ausserdem hat er sich doch meistens gemeldet, wenn's dem ZSC nicht ganz so gut gelaufen ist........
-
Ich denke Streit und Josi habe ev. doch einen Corona Bazen gespendet. Ich sehe auch im Fall von Streit Hockey Knowledge im VR des SCB, sicher nicht zu unterschätzen. Er sollte beim Verband zurück treten, in seinem Buch beschreibt er (einmal mehr) wie AdC damals die halbe Junioren Nati zum HCD gelotst hat, genau solches gilt es zu unterbinden!
Absolut und unbedingt vom Verband zurücktreten! Ok, es mag ja juristisch i.O. sein, aber es braucht genau ein kleines Fünkchen
um dieses Pulverfass zu entzünden. Und seien wir ehrlich, es kann also durchaus zu einem Interessenkonflikt kommen, wenn man
im Verwaltungsrat eines Clubs UND des Verbandes sitzt.
Aber ja, wie Iceman schreibt, es wird noch viel mehr solche "Seilschaften" geben, welche halt nicht so exponiert sind wie diese bei
Herrn Streit.
Wie war das nochmals bei Victor Stancescu? Okay, nicht ganz vergleichbar - und trotzdem........
-
Der ZSC kommt im Buch viel besser weg als der SCB, solltest es vielleicht doch lesen!
Aber er ist ein Berner durch und durch, trotzdem geht er immer noch mit dem "ZSC Bundesrat" auf Reisen!
Und jetzt auch noch Vorstands-Mitglied sowie Aktionär vom SCB................
-
De Baumeister vo de ZSC Lions isch viel z'früeh gange! Was hät er u.a. für Spieler zu eusem
Team gholt: Sulo, Segi, Streit, etc. etc.
Hät mich also au grad echli truurig gmacht. Hät für sis Alter immerno so en fitte Idruck gmacht.
Aber ebe......
Und au als Spieler und Trainer isch er erfolgriich gsi. En härte Emmenthaler Schädel zwar, aber
das bruuchts i dem Gschäft wohl ebe au.
Und wie de larf gschriebe hät: Wirde ihn au sehr im MySports - Studio vermisse. Er hät mir
"ächti" zuesätzlichli Infos chöne vermittle, isch immer spannend gsi ihm zue z'lose. Mini Frau
hät ihn regelmässig bim Studio troffe, ich sälber han ihn nöd persönlich dörfe känne lerne.
RIP Simon Schenk
-
Nice one..!! Danke Larry
-
https://www.watson.ch/sport/eismeist…-2023-oder-2026
OK, 2021 ist nun auch vom Tisch! Zahlt die Kohle zurück und gut ist!
Yup, sehe ich auch so. Bei einer Verschiebung um 1 Jahr hätte ich es mir noch überlegt, aber 2023 oder gar 2026??
Das sind dann "Peach Weber" - Verhältnisse, wenn es um den Vorverkauf und ein fixes Datum in der Zukunft geht......
-
Ich stelle es mal hier rein:
Buch von Mark Streit (Orell Füssli)
https://www.exlibris.ch/de/buecher-buc…d/9783280057230
Habe das Buch heute Mittag bekommen und es in einem Zug gelesen. Gut geschrieben, insbesondere halt für Hockey Fans und eben auch für ZSC Fans, seine Zeit beim ZSC kommt sehr gut weg, ich denke vorher und nachher hatte er nie mehr eine solche Kabine (Zwischenmenschlich gesehen), sind ja div. Leute heute noch seine Freunde! Auf div. Bildern ist auch ein Mitglied hier aus dem Forum zu sehen
. Er beschreibt auch Zeiten in denen es nicht so lief wie er es gern gehabt hätte, er sagt wann und wo er enttäuscht wurde, und er sagt auch wie schwer ihm das Ende gefallen ist. Ein ehrlicher Einblick in die Karriere eines Mannes der durch unbändigen Willen alles erreicht hat was man im Hockey erreichen kann! Prädikat Lesenswert!
Eigentlich ein MUST. Aber seit er beim letzten NHL Lockout für den SCB gespielt hat und nicht für uns..........
Und ja, es ist mir ganz einfach völlig egal, ob der SCB "sein" Verein gewesen ist oder nicht.
Ich kann nicht verstehen, wie Leute unsere Spieler, welche das ZSC-Leibchen tragen, nicht supporten kann.
Aber dann fast im gleichen Atemzug Spieler cool finden, welche nicht unsere Farben auf dem Eis vertreten.
Nicht du Larry, allgemein. Und ja, das mit Mark Streit sehe ich wirklich sehr eng, I know. Macht nichts, auch
das geht vorüber. Mit Fige sen. habe ich ja auch schon mal ein Bierchen getrunken - hätte ich vor 25 Jahren
auch nicht für möglich gehalten....... tja.
-
4 sogar oder?
2 x mit Kloten die PO's verpasst?
-
Wissen, dass die Welt nicht braucht:
Fige jun. hat nun seit 3 Jahren kein Playoff-Spiel bestritten.....
Tja.
-
reisen denke ich schon...aber ins stadion reinkommen'
Ja, das wäre dann natürlich schon die Bedingung welche zuerst erfüllt werden müsste.
Mir fehlt das Eishockey..........
-
Der Abgang von Haas, bzw. dessen "Lücke" welche er hinterlassen hat, wurde meiner Meinung nach nie ganz
mit der gebotenen Gewichtung zur Kenntnis genommen. Ok, vielleicht auch nur ausserhalb Bern. Klar, einen
Genoni zu verlieren und dann das Pech zu haben, dass ein Schlegel ein paar schlechte Spiele macht, zu dem
einen Trainer zu haben, welches sein Spielkonzept ziemlich stoisch (aber eigentlich sehr erfolgreich!!) umsetzt,
DAS waren die Themen.
Ich behaupte, dass dieser Abgang euch fast ebenso weh getan hat und alles andere daraus eine direkte Folge
gewesen ist. Haas ist kein "fancy" Player, aber so gut mit seiner Übersicht, seinem Spielverständnis und seinem
Puckhandling, dass er JEDEN Spieler in seiner Linie besser macht. Auf jeden Fall in der Schweiz.
