Beiträge von ZSColin

Thnx Dagobert (geil, dieser Daumen nach oben ist ja bei den Jungen heutzutage ein absolutes "no-go" geworden - "passiv/aggressiv" heisst's.......)

Schicksalswoche finde ich auch etwas gar heftig. Aber im Kern stimmt's halt schon. Wenn wir diese Spiele nicht erfolgreich bestreiteten und viele
Punkte holen, dann ist WIRKLICH Dampf im Kessel! Und ob sich dann ein MB noch lange halten kann wird sich zeigen.

Irgendwie ist es schoso (oder "isso" für Shadow), meine Erwartungen sind unterdessen eher mau. Emotionslos wird's bei mir nie sein. Aber z.Z. sind
es eher negative Emotionen. Ich hoffe, hoffe, hoffe, unser Team zeigt uns alle den Mittelfinger und zeigt heute gegen Ambri, dass wir trotz allen
Verletzten und Form-Tiefs ein Meisterkandidat sind! Ist ja nun auch nicht so, dass Ambri mit DIE Übermannschaft wäre.

So oder so, ich freue mich auf's Game! Mal schauen wie lange diese (Vor-)Freude anhält.........

Zitat von Zesi

Ich finde Leuenberger ganz okay, aber definitiv kein Top-Sportchef. Wenn das Argument pro SL ist, dass andere es auch nicht besser machen, und er gleichzeitig nur die Entscheidungen trifft, die alle nachvollziehen können, dann ist klar, wo die Limite liegt..

Wer mag sich an eine einzige unpopuläre Entscheidung erinnern? Eine solche wäre gewesen, Holle keinen Vertrag mehr zu geben, Bodenmann damals keinen Vertrag mehr zu geben (wie ursprünglich vorgesehen ohne dann einen Rückzieher nach ein paar Toren zu machen), Bayer oder einen Meister-Ausländer ziehen zu lassen.
Ja alles Entscheide, die nicht bei allen für Begeisterung gesorgt hätten, aber einen akzeptablen-guten von einem sehr guten Sportchef unterscheidet.

Der Sportchef verdient gutes Geld. Und inkludiert in seinem Lohn ist, dass es IM NACHHINEIN alle besser wissen und er die Kritik an seiner Arbeit aushalten
muss. Habe aber den "Aufschrei" hier und überall vermisst, als Body und Holle den neuen Vertrag erhalten haben. Und zu MB äussere ich mich nicht mehr -
meine Meinung ist hinlänglich bekannt.

Zitat von larlf

womit man wieder beim Thema ist: wieviel darf SL selber entscheiden?

viele gehen davon aus, dass WF bei verdienten Spielern (bei möglichen unpopulären Entscheidungen) auch ein bisschen mitredet.

Für mich wäre dann der Coach Thema: wenn einer seine Leistung länger nicht mehr schafft, dann soll ein anderer seine Chance erhalten!

Für mich gibt es gute & „weniger gute“ Spieler, manchmal setzt man auf Erfahrung & manchmal möchte man die Jungen entwickeln. Aber wenn es länger nicht stimmt, muss man das erkennen & anderen Spielern das Vertrauen geben.

Also jetzt Zumbi statt Hrubec aufstellen?

Zitat von snowcat

mit dir immer!

Zitat von snowcat

Zitat von snowcat

das stimmt immer noch, mit dem unterschied, dass das damals nur der zsc, bern und lugano konnten, während es heute ein halbes dutzend sind.

Aber Rolli, wenn 6 Teams mit "der grossen Kelle" anrichten können, dann ist doch klar dass "die Kelle" nicht mehr gross ist. Nicht? Man vergleicht
die Grösse "der Kelle" doch unter seines Gleichen.
(Und ja, ich weiss was jetzt viele denken wenn ich das so schreibe......... )

Jetzt wird's langsam eng für MB. Vollkommen egal, ob man ihn nun "mag" oder nicht. Und ob er nun ein "guter Coach" ist oder nicht spielt
letzten Endes auch nur eine kleine Rolle. Als Trainer hast du Erfolg = du bist gut. Hast du keinen Erfolg = du bist nicht gut genug für dieses
Team, diesen Verein. Fair? Definitiv nicht. Aber Fakt.

Das wir nicht immer Schweizer Meister und CHL Sieger werden ist vollkommen klar (ausser unserem Snowcat natürlich ), aber dass
wir nun echt sooo mies spielen ist doch sehr verwunderlich. Klar, wir haben immer wieder wichtige Spieler die verletzt ausfallen, keine
Frage. Und der "doppel Meister- und CHL-Sieger Blues" ist ganz sicher auch ein Faktor. Aber dass wir gegen Ajoie verlieren und gegen
Servette sang- und klanglos untergehen...... schon krass.

Zitat von theshadow72

Ja, da war ich auch dabei. Versteh aber nicht was das mit meinem Beitrag zu tun hat. Seit vielen Jahren ist es eben anders. Oder wie Du sagen würdest, Jein und ISSO.

Zitat von snowcat

komm jetzt! dabei bin ich mittlerweile richtig lieb mit leuenberger! schau mal, was ich im dezember 2018 über ihn geschrieben habe:

auch wenn es viele nicht wahrhaben wollen: leuenberger hat auch in bern nicht allzu viel gerissen. er war bis zum schluss äusserst umstritten. jeweils glückliche fügungen in bern, so wie letztes jahr die verpflichtung von kossmann, haben ihm den kopf gerettet.

von einer qualität wie sie duca in ambri oder stoney in biel abliefern ist er meilenweit entfernt. in bern und in zürich hat(te) er einen grossen koffer voll geld. erleichtert sehr vieles. macht ihn aber noch lange nicht zu einem guten sportchef, hilft ihm aber sehr wohl, viele (eigene) fehltritte zu kaschieren. kostet halt immer ein bisschen...aber egal, das geld ist ja vorhanden!

unter dem strich hat er jedenfalls noch nicht bewiesen, dass er wirklich besser ist als eggi! und dieser war schon ungenügend!

ausser den absatz mit stoney und duca, sehe ich es immer noch ähnlich. und simms sah ihn gar auf dem schleudersitz, der fred von damals ist auch von ihm:

Neben Aubin sollte meiner Meinung nach auch Leuenberger auf dem Hot Seat sein. Himmeltraurige Bilanz in den letzten 6-12 Monaten:

Aubin - gescheitert
Cervenka - sehr schwach
Bodenmann - schwach
Noreau - knapp genügend
Hollenstein - knapp genügend
Bachofner - einer der wenigen eigenen, der diese Saison Aufwärtstendenz gezeigt hat, konnte nicht gehalten werden
Schlegel - nicht gehalten (wobei ich ihm hier keine Vorwürfe mache, das wäre wohl nur zu verhindern gewesen, indem man Flüelee geopftert hätte)

Weder der neue Trainer noch einer der Neuzugänge haben richtig eingeschlagen und das, obwohl alle gebolten Spieler sehr, sehr teure Spieler waren, keine Ergänzungsspieler...

Thema

Sportchef Faden

Neben Aubin sollte meiner Meinung nach auch Leuenberger auf dem Hot Seat sein. Himmeltraurige Bilanz in den letzten 6-12 Monaten:

Aubin - gescheitert
Cervenka - sehr schwach
Bodenmann - schwach
Noreau - knapp genügend
Hollenstein - knapp genügend
Bachofner - einer der wenigen eigenen, der diese Saison Aufwärtstendenz gezeigt hat, konnte nicht gehalten werden
Schlegel - nicht gehalten (wobei ich ihm hier keine Vorwürfe mache, das wäre wohl nur zu verhindern gewesen, indem man Flüelee geopftert hätte)

…

Simms

18. Dezember 2018 um 22:36

Alles anzeigen

Und wenn du auf Parsimony noch ein bisschen länger zurück gehst, kannst du ganz sicher auch Postings finden, bei denen Mushu einen
Simon Schenk (seelig) kritisiert. Und ZU DIESER Zeit, hat das mit der "grossen Kelle anrichten" (im Vergleich zu den anderen Teams) tatsächlich
gestimmt! Nicht wie heute, auch wenn das von ein paar von euch mantra-mässig immer wieder behauptet wird. Von dem her.......

Zitat von snowcat

war lustigerweise bis anfang der 1990-er jahre noch ganz anders, als der zsc ein geldloser club war, welcher von amateuren und/oder dilletanten geführt wurde. und das in einer halle, welche soweit von einer geilen eishalle weg war, wie es der letzi von einem fussballstadion ist.

hat vielleicht auch damit zu tun, dass es noch keine inflationäre anzahl an spielen gab, bis die saison endlich begonnen hat. und es für uns vor allem alles andere als selbsverständlich war, ob wir bei diesem „saisonbeginn“ überhaupt noch dabei waren. jeder gewonnene punkt war einer gegen den abstieg, im besten falle fürs playoffviertelfinale. das musste natürlich jedesmal gefeiert werden.

aber schon ein paar jahre zur vorlions zeit, wurden die saisons länger, das publikum anspruchsvoller und liess sich nur noch in ausnahmesituationen richtig begeistern. der entgültige totengräber der stimmung war dann der hallenstadionumbau.

Und wie immer sieht man's als alter Sack (yup, du und ich sind alte Säcke, ob man's nun wahrhaben will oder nicht) mit der sogenannt "Rosa Brille".
Es gab auch in den 80er im alten Holz-Bank Hallenstadion Spiele, da waren knapp 2000 Leutchen anwesend - wenn überhaupt. Und die Stimmung
bei einem selber war nur so unfassbar geil, weil man sich mit Alkohol und "anderem Zeugs" die Brine vollknallen konnte.
Nee-nee, es war nicht alles besser früher. Anders - ja. Aber nicht besser.

Jungs (und Mädels?), wenn wir mal ganz cool bleiben und irgendwie das Positive sehen wollen/müssen/können/dürfen:

Ein Spiel gegen Ajoie und bald haben wir 5 Seiten lang Beiträge. Unser Forum lebt!! Was zwar geil ist - aber trotzdem könnte ich .....

Wenn wir nicht so viel Talent im Team hätten.... Man könnte meinen wir seien im Film "Und täglich grüsst das Murmeltier". Ist
ja wie in der Saison 11/12, oder 17/18.

Zitat von BMW

Finde dies etwas gar polemisch...

- Nenne doch mal die Spieler die in Frage kamen für eine "Blutauffrischung". Bader war Einer, aber bislang kann man da nicht davon sprechen. Echte Blutauffrischung kann nur von CH-Spielern aus der NHL oder AHL kommen. Transfers innerhalb der Liga ist so etwas wie eine Querverschiebung. Zudem hat auch SL die Auflage, zuerst die Pyramide zu nutzen. Möchte er einen Transfer tätigen, muss er dies dem VR zuerst erklären, warum im eigenen Nachwuchs niemand geeignet ist. So läuft dies!

- Nicht zwingend. Finde Andreoff eigentlich sehr gut, aber dass er sich verletzt konnte man ja auch nicht voraussehen. Den Tritt hat er bislang leider nicht gefunden. Aberg hat auch nicht die schlechtesten Stats, sicher ist er kein Lammikko, aber als Nr. 7 ok.

- Ja hätte er reagieren müssen. Fragt sich nur noch welches Ass denn auf dem Markt ist. Aber vielleicht will er ja auch noch nicht...

- Bayer wurde im letztinstanzlichen Entscheid vom VRP abgesegnet auf Empfehlung der gesamten operativen Leitung der Organisation. Die Trainerfrage wurde noch nie nur vom Sportchef entschieden. Die Frage sei erlaubt, wie gut die Beiden wohl harmonieren.

Und der Hauptfehler liegt auch nicht beim Sportchef.
Denn letztendlich steht dem Staff ein Topkader zur Verfügung, abgestützt mit diversen hungrigen Spielern aus dem Nachwuchs.
Aber wenn dann der Staff offensichtlich nicht in der Lage ist, diese jungen Spieler weiter zu bringen, dann hat dieser Staff in dieser Organisation nichts verloren.
In die Zusammensetzung des Staffs bestimmt primär der Cheftrainer, dies noch nebenbei...

Alles anzeigen

Danke!

Zitat von Pelato

Ich sage es nicht böse, aber:

Wenn wir eins können, dann ist es konsequente Charakterentwicklung. Andere Teams machen einfach nur Hockey – wir bauen daraus eine Dramaturgie, die selbst Netflix so nicht schreiben würde.

Da führst du 2:0 gegen Ajoie, alles läuft, die Welt ist blau-weiss-rot, und plötzlich entscheiden die Jungs:

„Wisst ihr was? Wir machen Fortschritte. Wir verlieren heute nur 2:3.“

Denn hey – 2024 haben wir ja noch ein 4:0 weggeworfen. Und wenn man es genau nimmt, ist ein 2:3 nach 2:0 eigentlich schon fast eine Stabilisierung. Ein Trend nach oben. Eine ZSC-Variante von „small steps, big dreams“.

Hier brennt es natürlich lichterloh. „Untergang“, „Schande“, „Hockey-Apokalypse in Kleinformat“.

Und ich sitze da, nippe an meinem Kaffee Lutz und denke mir:

Leute, chillt. Wenn wir schon verlieren, dann wenigstens mit dramaturgischer Finesse.

Am Ende ist es simpel:

Wer gegen Ajoie eine Führung herschenkt, zeigt damit nur, dass er weiterhin lernfähig ist. Fehler passieren – wir machen sie halt zweimal, aber dafür mit Stil. Und irgendwann, da bin ich mir sicher, passiert der grösste Fortschritt von allen: Wir gewinnen wieder. Vielleicht sogar einmal, ohne dass man danach einen Seelsorger braucht.

Bis dahin:

Kopf hoch. Nach vorne schauen.

Die Reise ist lang – und Zürich macht sie halt mit Plot-Twists.

Alles anzeigen

Zitat von theshadow72

Gegen Aschua haben wir auch unter Crawford immer wieder verloren und Punkte abgegeben... Aber ja, die Art und Weise, da waren kaum zwingende Aktionen.

Und war da Lehtonen bei allen drei Toren auf dem Eis und teilweise sehr mitschuldig?

Gut gebrüllt Löwe! Wie war das letzte Saison als wir gegen Ajoie im letzten Drittel mit 4:0 in Führung lagen.....???
Aber "es schläckt trotzdem kei Geiss weg", dieses Team ist z.Z. nahe am Tod - leider. Das letztes Jahr war ein Betriebsunfall. Gestern wurden wir von
Ajoie gef.... - weil sie EIN TEAM und INTELLIGENT gespielt haben. Und wir? Wir haben Talent.........

Zitat von Blackstar

Falsch! Es waren alles halbgefährliche Aktionen ohne Überzeugung. Keller hatte nicht einen Big Save. Das Spiel ist ideen- und komzeptlos. DAS ist Bayer Hockey.

Auch hier, jein. Ein paar geile Saves hatte Keller schon. Aber wenn du den Puck nicht AUF's Tor bringst wird's schwierig mit den Törchen. Wir hatten ja
irgendwie 47 Schüsse AUF's Tor - aber was wir alles (äusserst knapp!) neben und über das Tor geschossen haben - unglaublich. UNGLAUBLICH!

Zitat von Mogway2

Schon Krass, der Z spielt eigentlich nicht mal schlecht, macht halt einfach zu wenig Tore, aus den vielen Chancen und das leider schon länger.

Rubi hat fast nichts zu halten, trotzdem gehen die leider rein.

Mal schauen wer morgen im Tor ist und in welche Richtung es weiter geht.

Jaja ....

Jein. Wir haben nicht schlecht gespielt, aber eben auch weit davon entfernt von gut gespielt. Und das wir im 2. Drittel erst nach 17 Min. die erste
gefährliche Offensiv-Aktion hatten ist eigentlich schon fast ein Offenbarungseid!!

Zitat von Larry

Unterirdisch!

Wer tut sich das noch an?

Ich

Zitat von ZSColin

Bin erstaunt, dass noch niemand einen Fred für das heutige Game eröffnet hat.................
Die Spannung steigt, es liegt was in der Luft, es prickelt, es vibriert - Ajoie kommt! Ähä. Könnte mir gut vorstellen, dass wir heute einen Rekord an "No-Shows" haben werden. We will see, wie sich unser Team heute präsentieren wird. Für mich war der Auftritt in Finnland, gegen den amtierenden finnischen Meister, nicht wirklich schlecht. Aber eben, es reicht z.Z. ganz einfach nicht. Ob es heute gegen die Unverzagten aus Pruntrut reicht entscheidet wie so oft ganz einfach unser Wille! Mit unserem Talent müssten wir die 3 Punkte holen. Alles andere wäre schon sehr, sehr enttäuschend.

Und ich wurde enttäuscht.
(jaja, Antworten auf seine eigenen Beiträge zu posten ist Luschen-mässig. Couldn't give a flying fuck!)

Zitat von Simms

6’400

Na-na-na, dann wäre unser Stadion nur halb-voll gewesen. Also ich schätze so 7'800 waren's schon.

Zitat von snowcat

sieht von aussen viel schöner aus, als die sla. und auch innen sieht es top aus, vor allem das dach. ausserdem ziehen sie die sitzplätze, auch in den ecken des spielfeldes, bis an die banden runter. so gibt es - gefühlt - noch einmal mehr nähe von publikum zu den spielern.

Absolut! Ist wie in Lausanne. Da passen auch knapp 10k Leute rein. Es kommt einem aber einiges kleiner vor als unsere SLA, weil eben die Sitze rauf bis in die Ecken und runter bis auf's Eis gehen. Finde ich richtig geil - ähnlich wie in Fribourg. "Unser" Stadion ist halt praktisch für alle, plus mit dem Riesen-Würfel und brutal vielen Business-Plätzen. Aber ein echt geiles "Hockey-Feeling" kommt so eher nicht so auf im Vergleich zu den oben genannten Stadien, leider die traurige Wahrheit.